horriblemind

Очень талантливый актер. После просмотра выступлений и роликов Saturday Night Live с его участием, стал для меня, пожалуй, любимым комедийным актером (жаль, что больше там не снимается). Ниже разместил ссылки на наиболее понравившиеся и запомнившиеся отрывки. Какая мимика, какое владение голосом, а?! Просто мастер перевоплощения! ))

Богатый здесь простор для цитирования открывается - на эту тему уже кто только не высказывался, от писателей до ученых. Ричард Докинз, мнение которого я лично разделяю, по этому поводу писал следующее:

Очень хороший комедийный актер. Но мне не столько нравятся его работы на телевидении, сколько выступления в жанре stand-up. Знающим английский - рекомендую: http://www.youtube.com/watch?v=Pww9fnc-UUY

Так, что-то тут уже антисемитские настроения усиливаются. Пойду-ка я спать - интересно тут с вами, конечно, но мне пора баиньки. :-)

Я вашу позицию понял. В общем-то по ключевым вопросам у нас тут разногласий практически нет. Я считаю, что в СССР, как и во многих других странах; как, судя по всему и в современной России, присутствовало достаточное количество как положительных, так и отрицательных сторон. Их можно было ликвидировать, исправить, переделать - не нужно было ломать основы и разрушать страну, создававшуюся огромной ценой в нечеловечески тяжелых условиях, обрекая на гибель и нищету миллионы людей. Исходя из некоторых ваших комментариев (активное употребление слова "совок", призрение к СССР), можно подумать другое. Да, но вы сами страницой ранее написали "В Землянках, под дулами автоматов". Дескать, ничего особенно великого и не было, чем гордиться - неясно, по крайней мере при прочтении об этом можно подумать. Лютая ненависть ко всему советскому, при этом ура-патриотичные восклицания о России и руских - подобное можно слышать очень часто, картина складывается довольно неприятная. Ортега-и-Гассет писал: Хорошо сказано. Но вот только будущее с поломанным прошлым - невозможно.

У вас очень интересный ход мыслей - примерно как оправдывая развал и разруху постперестроечной России аппелировать к "желудочной неудовлетворенности", говоря, что-де недостаточно было колбасы или сводя серьезный разговор о судьбе страны к каким-то мелким потребительским жалобам ("Альбом было не достать". Кстати, интересно было бы узнать - повлияла ли доступность "запретной" литературы и прочих интеллектуальных и духовных плодов в современной России на уровень образования в стране или, например начитанность людей. Может быть кто-то стал более воспитанным, дружелюбным, отзывчивым? Может, хоть население при падении всех норм и приличий в стране увеличилось? Сомнительно, конечно). Позвольте вам задать последний вопрос: вы - россиянин? Если да, то почеу всегда в пренебрежительной манере называете свою страну "совком"? Учитывая вашу позицию, вам, наверное, стыдно быть россиянином (мне представляется очень трудным отыскать, скажем, израильтнина в таком же ключе отзывающегося о своей родине и её прошлом) - гражданином страны с мерзким, кровавым, постыдным прошлым? Вы уже покаялись? Вам, россиянам, свое имперско-тоталитарное прошлое из себя по капле нужно выдавливать как минимум еще лет 60, чтобы с чистой совестью предстать перед западом - хотя и тогда, отношение к людям , клевещущим на свое прошлое и умаляющим заслуги предков будет соответствующим. "Вы всегда будете немножечко орки". Только после того как нам расскажут про страшный голод и гражданские войны на окрайнах в 90е. На что только не пойдешь, ради жвачки, да. Воздух свободы-то вдохнули, а возух ума и образования с грохотом вышел из другого места, судя по всему.

У советского человека доступ к интеллектуальным и культурным плодам мировой культуры был очень даже открыт. И Баха слушали, и в театр ходили, не говоря уже о "неделях кино" и всем прочим. Убогие кассеты? Ну можно, например, продолжить логическую цепь и пожаловаться, что в СССР не было HDTV. Подобные сравнения, естественно, некорректны и просто глупы. Убогой же интеллектуальной и духовной жвачки, которой пичкает людей современные СМИ действительно не было. Пожалуй, это действительно был недостаток. С. Кара-Мурза писал: "Человек, который высоко ставил именно духовные, культурные и интеллектуальные ценности, не имел оснований скучать в Москве." И далее у него: Вы правда считаете, что страну нужно было рушить и ломать, её населенее - обрекать на гибель ради "джинсов и жвачки"? Подобное отношение к жизни в СССР очень хорошо описывает упомянутый выше автор:

Макаревич вон всю молодость с длинным "хаером" зажигал. И ничего, не сгинул в лагерях. Вы, наверное, еще забыли сказать что колбасы мало было, и ёгуртов. Это, конечно, ваше мнение - считать Советский Союз "УГ", как это вы интеллигентно выразились, я ни в коем случае не пытаюсь вам ничего навязать (всё равно это и было бы бесполезно). Но вот лично я не считаю, что мелких потребительских жалоб, обид и неудовлетворённостей достаточно для уничтожения огромной страны, обречения миллионов её граждан на погибель и умаления её исторических достижений.

Да, и войну выиграли только благодаря заградотрядам, которые штыками под известное место гнали несчастных солдат на убой. Про позицию, аналогичную вашей (то есть признание СССР отвратительным, гнусным государством, "Империией зла") как-то очень хорошо написал С. Кургинян: И далее: То есть осквернение Советского прошлого рано или поздно оборачивается реабилитацией нацизма. Очень специфический процесс! Отсюда также можно сделать заключение об одной из причин стабильного состояния и умеренного уровня жизни Западных стран - трезвом отношении к своей истории.

Это вы, конечно, очень хорошо отозвались о людях, которые в кратчайшие исторические сроки перешли к индустриальному обществу, подняли науку и образование и вывели страну на уровень сверхдержавы.

Еще там есть неплохая аранжировка музыкальной темы הַתִּקְוָה‎‎, Атиквы то бишь (гимн Израиля). Вообще, удивляет, что премия "Оскар" за музыку в 2006м ушла аргентинскому композитору Сантаолайе, а не Уильямсу - не за "Мюнхен", так за "Мемуары гейши" стоило наградить, я считаю; по мелодичности и богатству звучания "Горбатая гора" и рядом не валялась.