ValeryK
-
Постов
108 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Чё-то я не понял – у неё на самом деле глаза карие?? Или они с возрастом цвет поменяли???
-
Эмме любой цвет идёт, даже такой эпатажный. И брюнетка из Эммы получается шикарная. Фотки совсем древние, с Facebook. А в рыжий цвет Эмме порекомендовал перекраситься её агент, Эмму-блондинку на роли никто брать не хотел. Но теперь всё изменилось. Меня она расстроила только ролью Скитер в «Прислуге», и не только игрой, но и причёской, ну не идут ей кудряшки.
-
Это, очевидно, сражение с пауками в Лихолесье, а я полагал, что эта часть путешествия пройдёт только во втором фильме. Интересно, как Джексон их разделит? Я бы закончил первый на том, как Торин и компания попрощались с гоблинами Туманных гор. Типа сцены, как все они улетают вдаль на орлах после битвы с оборотнями и гоблинами в лесу. -
В книге у Торина как раз борода была длинной. А я намекал на виденье этого героя режиссером. Похоже, Джексон специально стремился выделить Торина из толпы гномов – на фоне остальных он на самом деле выглядит царственно. Да и кто вообще из зрителей знает о зависимости длины бороды гнома и его аристократичности? Лично у меня обилие растительности на лице сразу же ассоциируется с бомжами, отнюдь не с королём. Хотя, Торин в какой-то степени и есть бомж. Хорошо, что не так выглядит:
-
Ну, вообще-то да, сходства с Гимли из ВК маловато. Но главное отличие гномов – это рост. И, к тому же Торин из какого-то знаменитого рода, прямой потомок первого царя гномов, или что-то вроде того, так что он и должен выглядеть аристократичнее остальных. Вообще инфа расстроила – два главных героя в "Хоббите" геи, как-то неприятно будет, зная такое смотреть фильм. Надеюсь все остальные – натуралы???
-
Рекомендую «Бумажного человека» - серьёзная, даже слишком, драма. И в ней Эмма сыграла, на мой взгляд, просто великолепно. Но фильм не коммерческий, в России в прокат вроде бы не выходил. Я смотрел в оригинале, без перевода – и мне кажется, собственный голос Эммы ей не подходит, какой-то он хрипловатый, немного «прокуренный». Ну не соответствует такой внешности.
-
Скорее в духе первого фильма – «Братство кольца». Именно в нём как и в «Хоббите» преобладает приключенческий лейтмотив. Только в «Хоббите» в «братство» будут входить тринадцать гномов, маг и взломщик.
-
Тем не менее «The Help» претендует на 5 Золотых Глобусов, но Эмма не в одну номинацию не попала. Печально. Номинации на Золотой Глобус
-
Значит на «Оскар» не тянет? Очень жаль. Фильм вроде бы собираются номинировать, и вообще отзывы о нём исключительно положительные. Возможно это только из-за политкорректности, навязываемой современному обществу – фильмы на эту тему всегда хвалят. А я пока ещё фильм не смотрел – для меня тема борьбы с расовой дискриминацией бесконечно далека. Если и гляну, то только из-за Эммы.
-
А в первой части фильма их на самом деле не будет. (Если Вы намекали на битву пяти армий, её мы увидим только во второй части - через два года.)
-
Джексон, на мой взгляд, абсолютно оправданно поступает, добавляя зрелищности в видеоряд. Мир ВК далеко не так популяризирован, как Вы полагаете. Да более 90 процентов зрителей, посмотревших кинотрилогию, понятия не имеют кто такие майяры и какова их магия. И они абсолютно не знакомы с историей Средиземья. Для них Гэндальф – обычный маг. А в современном, популярном фэнтези маг должен колдовать. Так и быть, в праздники почитаю Сильмариллион, похоже, без изучения Вашей Библии общаться в этой ветке проблематично, но очень интересно.
-
Мудрость, безусловно, это хорошо, да только на экране она не особо заметна. А большую часть этих чудес Гендальф совершил только в фильме, перечитайте книгу, к примеру, поединок двух магов в Башне Изенгарда у профессора не упоминается, Джексон придумал его сам, (кстати – одна из самых эффектных сцен в «Братстве кольца»), так же как и фаербол, брошенный Саруманом в Гендальфа в «Возвращении короля». Джексону приходиться исправлять ошибки профессора, надеюсь, он продолжит эту линию в «Хоббите», иначе лично меня фильм очень расстроит. Для меня фэнтези без магии – это слишком скучно. По Толкиену, сокровищница гномов, где Смоуг свалил всё награбленное золото, находилась в самой дальней пещере у самого основания Горы. Да если бы дракон был способен пролезть только до главного зала, он не захватил бы гору – гномы могли бы обороняться там годами, скрываясь в тоннелях. И опять поднимается вопрос с реальными размерами дракона.
-
Привет
Спасибо большое за поздравление! И тебя с наступающим Новым годом! Здоровья, удачи, всяческих благ. А общение сложится еще
куда денется) -
Тру и неТру, я бы лучше поделил жанр на сказочное фэнтези и реалистичное. В сказочном конечно могут говорить птицы, звери да вообще кто и что угодно. А в реалистичном говорят только существа, обладающие соответствующим речевым аппаратом. Джексон, как мне кажется, сделал из ВК реалистичное фэнтези. А Вы представьте, как надо надругаться на мордой дракона, чтобы он был способен говорить – пасть придётся укоротить, добавить губы, поменять раздвоенный язык на обычный. Да при виде такого «дракона» плакать хочется. А мне кажется, что Толкиену просто не хватило фантазии, чтобы развить магию в книге. Чем ограничивается магия Гендальфа в ВК – светящимся посохом, и воскрешением из мёртвых после битвы с Барлогом? Вам не кажется, что это уж слишком примитивно? Да не один нормальный маг не будет сражаться с гоблинами обычным мечём, если ему достаточно швырнуть в них парочку фаерболов, а уцелевших добить чем-нибудь менее летальным.
-
Так речь идёт о говорящем драконе, ну не могу я себе представить это непотребство в стилистике хардкорного фэнтези, в которой Джексон снимал трилогию. Неужели только меня одного это шокирует? На самом деле «Хоббит» - любимая книга с детства, возможно именно с тех пор нравятся произведения из жанра фентези. Почему нравится? Сложно объяснить, вроде бы это простенькая история о борьбе бобра-с-ослом: несправедливо обиженные гномы, Гендальф – волшебный рыцарь (хотя он скорее не маг, а какой-то ярмарочный фокусник), а Смоуг – воплощение сил тьмы. Но, тем не менее, в книге заложен потенциал с широчайшими возможностями развития сюжета, а в итоге у профессора всё свелось к тривиальному путешествию. Но тем не мене книга читается на одном дыхании, и оторваться от неё невозможно. С нетерпением жду фильма. Возможно, Джексон сумеет раскрыть этот потенциал.
куда денется)