JUT3030

Интересный фильм в духе современных темных течений в философии и их борьбой с человеческой исключительностью.

Однажды я будто бы видел фильм о съемках этого фильма. Или видео интервью режиссера.Может быть кто подскажет?

Это, на мой взгляд, самый свободный фильм Лична. И главное, что он снять на цифровую камеру. Его можно интерпретировать очень по разному, Шоссе и Драйв к этому так сильно не располагают. Почему цифра в данном фильме очень важна (интересное видео):

Хорошо бы!

Очень небанальный разбор трех фильмов Линча. Шоссе в никуда, Малхолланд Драйв и ВИ. С точки зрения носителя кино изображения. И почему Внутренняя империя самый свободный фильм режиссера

Мне сначала очень не понравился второй сезон с его постоянными выстрелами и какой-то однобокостью. Но когда присмотрелся, то понял, что там есть свои прелести. И главное - развитие старых персонажей, правда иногда все равно пробуксовывающее. Вот кое-что про главных героев : Думаю 3 сезон будет лучше.

Один из немногих, на мой взгляд, представителей метамодернизма на сегодня. Прекрасный фильм Подробнее можно посмотреть по ссылке

Подскажите пожалуйста любые фильмы (даже самые известные), где герой/героиня сначала имеет определенный успех (денежный или какой другой), потом все теряет и снова идет к успеху. Заранее спасибо.

А таки сюда написал - https://yandex.ru/support/kinopoisk/troubleshooting.xml#other Вот так однажды приходишь в любимое кафе просто выпить кофейку, а там хоп - Макдональдс!

Сложно обсуждать так как вы не видели фильм, а я не читал книгу. Но если даже ГГ - человек нового времени (допустим), то Ридли Скотт то старого. Ему уже новый язык не освоить и не придумать. Так - ну пусть бы он рассказал о новом человеке старыми методами - киношными. То есть - если герой про себя ничего не знает, то точно должен знать автор! Тут я этого не заметил. В кино этого нет. Только отвращение к диско, а мне диско нравиться=) Может быть. Но ценен он только для пропаганды и все, то есть для системы. Ничего выдающегося он не сделал. Я к тому, что любое хорошее произведение сожержит в себе мрачные стороны. Не знаю Евгений Онегин там или Мертвые Души=) Вся школьная программа Диагноз. Но мне не нравиться только отсутствие рефлексии. Знаете я тут недавно прочитал Пелевина - предпоследний роман. Там про офисный планктон книжка. Может и не очень. Там тоже ГГ не рефлексирует, ему просто нечем). И очень долго и местами нужно Пелевин описывает его жизнь в вероятном будущем. Описывает только для одного, чтобы показать современного человека и его восприятие мира и окружающей действительности. И вот в этом описании повседневности - рождается смысл. Я понимаю, что это все сложно экранизировать. Это как Достоевского).

Я там увидел именно такую пропаганду. Поэтому и сравнил с советской. А про русский фильм - очень забавная история, почитайте. Сценарист обвинят в плагиате писателя Марсианина. По-моему такое может быть.

Обсуждают) Это популярность. Всем спасибо, правда. Честно - очень хотелось написать зелененькую рецензию, но не вышло. Отвечаю Betty Boo. Я не читал книгу. И от фильма я жду не литературы, а кино. Спасибо за рецензию на рецензию) Но это и правда может превратиться в абсурд, если долго объяснять что я хотел сказать... бесконечная генерация текста добавляет лишь лишние смыслы и запутывает. Поясню это - "Поясните, что именно Вас покоробило. * всё точно по книге, слово в слово. " Покоробило отсутствие визуальных образов, метафор, символизма. Текст - это для книги, а изображение - для кино. И не надо это дублировать. И я уважаю классическую драматургию (потому что в "Марсианине" присутствует именно она) - персонаж должен меняться. Вы поняли мою рецензию почти правильно. если она красная не значит, что все там отрицательное (цвет - вещь условная). Да и пропаганда космоса и всего прочего - это лучше, чем пропаганда войны. Правда я иногда сомневаюсь в абсолютной ценности человеческой жизни и те бабки, которые пустили на спасение ГГ - можно было бы потратить более умно...И спасти больше людей. Только не героев, а никому не известных, но это скучно и на это ПИАР не развернешь. Просто я ждал что-то большее, чем пропаганда. Какого-то размышления. Не зря сравнивал с Робизоном Крузо. Книга где бухгалтерские записи становятся литературным шедевром (думаю вы понимает о чем я) - это да! Я скептик и не верю ни во что абсолютное, в том числе ни в прогресс, ни в науку ни в освоение Марса и в Илона Маска. У всего есть плохая сторона и искусство должно об этом говорить, пропаганда - нет. Поэтому выбираю Кубрика и даже "Интерстеллар" и "Гравитацию", которые после Марсианина мне показались философскими высказываниями.

Буду рассматривать это как комплимент

Всем большое спасибо за комметарии. Вообще комментарий, который как-то заставляет на него ответить). Часто замечаю, что вещи, которые упоминаю вскользь, между делом многие не понимают, цепляются за них и ругают за недостаточность аргументации. Просто иногда для меня аргументация очевидна и для людей с которыми каждый день общаюсь тоже... Так что могу поспорить или обосновать, если есть желание) Про газонокосилку. Может не совсем верное слово подобрал сакральность... Но "мистическое" было как-то совсем уж глупо в контексте Кинга. Просто газонокосилка такой предмет, в котором есть какая-то скрытая угроза. Звук - это тоже всегда сигнал опасности. И все время кажется, что не человек ей управляет (в отличие от скажем от косы). Она так ловко стрижет траву (зачем только её все время стричь?), что невольно думаешь как хорошо она может оттяпать твой палец. У Кинга в рассказе, кстати, все это есть... и косилкой управляет кто-то типа сатира. Но на самом деле мысль должна была зайти в киношное русло. Кино очень любит кухонные ножи (эстетство) и дрели (весёлость такая, простая), так вот по моему газонокосилка - это смесь этих двух весьма киношных штук. Важно, что все это бытовые вещи. Ну как-то так. Про Матрицу. Какое слово подобрали - "винтажные" фильмы, как-то не очень звучит. А Матрица - она по всем параметрам туда попадает (опять же для меня это очевидно). Но сейчас в этой теме писать про это нет смысла, времени и сил. Все собираюсь но руки не доходят... Еще что-то?)