21 grams

В конце песня битлов была в тему

А, понятно. Кроме Ди Каприо есть на кого и на что там посмотреть, конечно. Я так спросил, ради поддержания нормального диалога. Не про оральный же секс спрашивать...

Так любите Ди Каприо?

В общем, Кобб - перфекционист галимый, ваша позиция понятна.

Откуда вы знаете?

Это они деньги зарабатывают, на чем могут. Мне лично ГП местами очень даже сильно нравится, и всю франшизу я смотрю от начала до конца. Но специально покупать новый DVD с первым (вторым, третьим и т.д.) фильмом только потому, что вставили новое лицо у какого-то не самого основного актера и нарисовали в Хогвартсе новый мост - нет. Но кто-то ведь будет. Фанов, которые знают наизусть, и книжку, и фильмы, и которым интересно ВСЁ вплоть до этих деталей - полно. На них фильммейкеры и наживут небольшую, но все-таки денежку.

И ваще, раздражают меня почти всегда "гениальность" тех, кто придумывает названия-переводы (хотя это далеко не всегда переводы) фильмов на русском. Ну какое это нафиг "Начало"? Это у них на голове мочало, я так щитаю. "Внедрение", "Внушение" - такие варианты более адекватны.

Может быть, но про стюардессу imdb подтверждает мои сомнения: И, кстати, время не было фактором, про время там тоже написано: Так что, имея несколько часов в запасе, им не стоило так торопиться, рискуя сорвать всю операцию - вдруг бы "объект" что-то почуял. PS PPS если кто не понимает по-английски, могу перевести.

450 с лишним страниц темы я, конечно, не читал. И, может быть, тут до меня уже кто-то додумался до этого. Но, все-таки:

А я и не писал, что он мерзкий и мелкий. Душонка у него - мерзкая и мелкая. Что с неприспособленностью к реальности вполне сочетается.

Чтобы рассказывать людям сказки - приключенческие, романтичные, авантюрные, филосовские, любовные, детские, поучительные, страшные, притчи. Не только. Реализм в кино и вообще искусстве - древний и уважаемый жанр. Если рядовой студент из общаги за два года строит бизнес, который стоит 15 млрд. долларов - то это поинтереснее, чем "Час суда". И версии, как ему это удалось, всегда будут интересны зрителю. По мнению создателей СС - решающим фактором была мелкая, мерзкая душонка и отсутствие "тормозов" перед нарушением моральных принципов и закона. Это, как минимум, небезынтересно. Имхо.

Я не фанат соц. сетей, но посмотрел с удовольствием. А зачем вообще фильмы снимать? По жизни да. Но именно этот фильм приятное исключение. Выданную ему роль симпатичного и беспринципного проходимца-авантюриста (эдакого Остапа Бендера IT-индустрии) он исполнил хорошо...

Значит, так. Позитив: 1. Фильм держит в напряжении от начала до конца, совершенно не скучен, история цельная, сценаристам удалось довольно запутанную историю про судебные разборки изложить ясно и четко, режиссеру удалось хорошо ее снять. 2. Таки про фейсбук. При всем том, что на 100% достоверного изложения событий в фильме наверняка нет (не документалка же), тема актуальная для многих - соц. сети очень популярная штука в наши дни. Что называется, "основано на реальных событиях", причем эти "реальные события" - жизнь миллионов. Негатив: 1. Некоторые сценарные ходы мне не понравились. Хоть это и чистая вкусовщина, но... Например, ЗАЧЕМ главный герой в конце сидит и жмет клавишу F5? Очевидно, что при его деньгах, ему нет проблем найти женщину в 100 раз лучше его довольно стервозной университетской подруги. Смысл на ней циклиться - только потому, что так положено по сценарию? В реале такое невозможно представить. 2. Несколько невнятная история про наивного Северина, которого развели и бросили, акулы капитализма злые. Может, это просто из-за плохой игры актера - полное впечатление, что он играл мальчика, у которого отобрали в песочнице игрушку, ненатурально это все. И позитив, и негатив "одновременно" - это идеологическая подоплека фильма. То, что она у фильма вообще есть - уже несомненный плюс, ее многим современным фильмам, даже объявленным "серьезными", очень не хватает. Но минус - в том, что идеи уж очень банальные. Имхо, то, что в погоне за богатством многие предают старых друзей и совершают много других неэтичных (а местами даже незаконных) поступков - это давно не новость. К тому же, все это мы уже видели... и даже читали. Ту же "Нефть" тут можно вспомнить. Или вообще Теодора Драйзера. При сведении всех плюсов и минусов, следует прийти к выводу, что фильм хороший, к просмотру рекомендую всем, а фанатам фейсбука (и его русских аналогов) - так просто обязательно.