Xenosag

не то, фильм определённо был западный. Упомянутый персонаж там был не самым главным, а одним из. Главным вроде бы был женский персонаж, а сам фильм по смутным воспоминаниям и любительским переводам, назывался то ли женщина-полицейский(но очень не похоже на то что на кинопоиске есть), то ли типа того. И вроде как было две части, или двухсерийный.

Ищу фильм, в памяти отложился вот только этот момент. Это боевик или 80-х или самое начала 90-х, один из главных героев имел повреждения рук, но это не мешало ему очень хорошо драться, только одними ногами. Фильм скорее всего американский и вроде бы про полицейских

спасибо, это оно

Фильм не новый, был просмотрен в начале 90-х(но сам возможно и конца 80-х). Вроде бы был с эротическим уклоном. И скорее всего американский. По сюжету помню крайне мало, но один момент врезался в память, а именно главные герои подшутили над девушкой, сорвав с неё одежду на каком-то мероприятии. Она то ли в статую свободы была наряжена, то ли какое-то выступление было перед микрофоном и в определённый момент с неё срывают одежду. Типа розыгрыш. В целом всё крутится вокруг стандартного набора парней и их учебного заведения, вроде в кампусе дело происходит. Может искали уже, но беглый поиск по форуму ничего не дал(в основном на современные попадал).

Сюжет ничем особо не выделяющийся, боксёр средней весовой категории поднимается с низов до самой вершины, попутно преодолевая себя. Из запомнившихся моментов: - герой бросает вызов выносливым бегунам и делает забег через пустыню(или что-то такое); - на закате карьеры, не имея достойных соперников, бросает вызов супертяжеловесу и в очень спорном бою проигрывает; смотрел давно, наверное где-то в 90-х или может начале 00-х, но точно фильм не новый. Помнит ли кто-нибудь?

проясните такой вопрос, наверное это последнее что меня ещё вводит в заблуждение: в фильме несколько раз подчёркивается что тотем это сугубо индивидуальная вещь, что если кто другой получит к нему доступ, то он сможет изменять его свойства. Именно поэтому не дал свою игральную кость Артур, Ариадна не дала свою шахматную фигуру. Но почему ВСЕ знают свойства этого волчка? Разве это не противоречит самому принципу тотемов? Мог ли кто-нибудь таким образом манипулировать Коббом?

Хороший фильм, который на удивления не оставляет ляпов и недосказанности, а учитывая достаточно сложную в этом плане тему путешествий во времени, то тем более...

там слышен чёткий звук падения

Моя версия происходящего(основанная на тотеме): некоторые уточнения по ходу повествования: 1. тотем это СУГУБО личная вещь 2. по тотему герои определяют не находятся ли они в ЧЬЁМ-ТО сне. 3. волчок вращался во снах жены(она для себя создала такое правило). А т.к. как жена не занималась проникновением в чужое подсознание - значит вращался он в ЕЁ собственном сне. И соответственно весь мир строился именно в ЕЁ снах, а Кобб был гостем. Отсюда следует, что если по ходу фильма волчок вращается(и следую пункту один, уже не важно кто раскрутит этот волчок, она сама или персонаж из сна) - значит в данный момент герой во сне своей жены. В те же моменты где у героя волчок падает - там он находится в собственном сне, что не противоречит пункту два и подтверждает что в данный момент герой не находится во сне жены. И отталкиваясь от первого пункта, у Кобба на самом деле нет СОБСТВЕННОГО тотема и на самом деле он никак не может определить СВОЮ собственную реальность(нет правил, которые были бы созданы им самим). Если кто сопоставит данную версию с появлением жены в определённых сценах и наличие/отсутствие кольца, буду признателен. P.S. А может я где-то что-то упустил противоречащее данной теории...