See.It.Clear

Камон, когда просто озвучиваешь своё мнение, не стоит подкреплять его фразами "ты не понимаешь о чём речь", "любом нормальному киноману понятно, а тебе нет" и т.д., иначе будь готова хоть что-нибудь ляпнуть в качестве ответной аргументации. Иначе - просто пустой вброс. Награды за раскрутку? Ага, смешно. О том и речь шла, вообще-то, что это обычный фильм, и такие нередко побеждали на оскаре - потому что это вообще ничего не значащий критерий. Я знаю кучу людей, которые вообще про него не слышали до просмотра, и не знаком с людьми, которым он не понравился. Кроме одного парня, который смотрит только южный парк и ему на фильме хотелось смеяться, а не получилось. Но эта аудитория вообще неизлечима.

Так ржи дальше, адеквата-то не прибавляется) "О чём речь" - лол, да ни о чём, ты просто вбросила там на предыдущей странице, а аргументировать эту бредятину не осилишь. Любое действительно качественно снятое кино это прямой номинант на Оскар, поэтому ЛЛЛ и собрал больше всех наград. Там всегда бывали простые, но хорошо снятые фильмы. Фантастика, у тебя, видимо, какой-то свой Оскар.

А почему должна быть другая премия? По сути, на Сандэнс это важный фактор, но я в нём не очень разбираюсь. Может такие и есть. Любая премия - за качество проделанной работы, потому что это можно объективно оценивать. Художественность и посыл так оценить нельзя. Ну да. Всегда проскакивали фильмы, выигравшие по иным причинам, просто сейчас это участилось. Академики же даже не скрывают, что иногда отдаётся предпочтение фильмам о холокосте, рабстве и прочей острой тематике. Не говоря уж о том, что они даже не всегда смотрят фильмы, за которые голосуют. Эм, вообще-то да, и это очевидно. "Техника" это не железки, на которые снимали, а "техника исполнения", я думал это очевидно. Как оценивается танец, так и музыка, и игра актёров. Когда учишься на актёра, у тебя отдельная оценка за номер есть, так и прописано - "техника". И твой пример с Началом очень подходит - если посмотреть документалку о съёмках, то сразу понятно, почему тогда Пфистеру отдали награду, там море работы было проделано. Так же и с Гравитацией - в том году Мастер был круче снят с художественной точки зрения, но эта художественность никому не нужна, это вопрос субъективного восприятия.

Нет, выдумываешь, я тебе пишу обратное. Проспись. Объясняю тебе, что Мунлайт не должен был победить, потому что он технически хуже, а премия даётся за техничность. Как ты тут видишь "оскар - премия за смысл"? Премию стали давать по политическим и социальным причинам в последние лет десять. Посмотри победителей до того и изумись - Властелин Колец взял статуэтку за свой "невероятно глубокий смысл" или всё-таки за техническое исполнение? Что понятненько? Как бы да - музыку оценивают не за политику и толерантность в тексте песни, а при оценке игры актёров не выбирают просто самых симпатичных. Макс или Выживший, изи же. Хотя там вообще странные номинанты были. Лол, что? Фильм 6 статуэток собрал, любая из них - за то, как выполнена работа.

Расчёт был не на меня, но отвечал ты мне, ага, класс) Фейспалм на фейспалме. Нет никакой награды за глубокий смысл, где ты такое прочитал? Я же прямо обратное написал. Что за прикол выдумать что-то за собеседника и обвинить его в этом? Оскар, как и остальные премии, даётся фактически за технические достижения. Спецэффекты там, музыка, игра актёров, операторская работа. И лучший фильм - это совокупность, где в целом команда сработала лучше, и привнесла больше нового в индустрию, а не тот фильм, где "глубокий посыл" и давят на социальную тематику. Поэтому люди, которые топят за Мунлайт - они думают, наоборот, для них ЛЛЛ "пустой" и якобы поэтому не заслуживает награду. Но технически Лэнд намного лучше исполнен, чем любой другой фильм, номинированный в этом году. Поэтому он и собрал остальные статуэтки, но главную забрал политически настроенный фильм о толерантности - вот и вся причина, почему у людей закипело.

Лол, кто-то не умеет в чтение? Раз двадцать пробегитесь глазами по моему сообщению, пока не дойдёт - я прямым текстом признаю, что ЛЛЛ пустое кино, просто он технически исполнен хорош, поэтому собирает номинации. Потому что эти номинации - не за смысловую нагрузку. Ну и да - 5%, что? Фильм понятен всем, там ничего осмыслять не нужно, только уж совсем тормозам.

Посмеялся. Любому нормальному киноману понятно, что Оскар - техническая награда, а не за "глубокий смысл". Поэтому по всем остальным наградам он и прошёлся. В этом основная причина непонимания между фанатами ЛЛЛ и Мунлайта - для вторых Лэнд "пустое" кино.

Фильм хорош, вся сцена на дороге прекрасна и сильна. Он совсем не о красоте или уродстве, как тут некоторые писали, это прям сильно мимо кассы. Вообще не стоит всегда искать "тайный глубокий посыл" режиссёра. Адамс и Джилленхол шикарны.

А каким ещё образом вы предлагаете показать орков, если они должны быть вот именно такие?

В чём проблема собрать статистику? Заходишь во все основные соцсети, забиваешь в поиск тег "варкрафт", читаешь отзывы. Там куча положительных отзывов от людей, которые до этого про вселенную ничего не знали.

Теперь понятно откуда все эти стоны про графику, феерия просто.

Говорю исключительно по своему опыту. Я фотографирую на 50-60 свадьбах в году. Пару лет назад снимал дешёвые, сейчас - дорогие. Процент треша уменьшается, но даже на дорогих свадьбах бывает такой треш. А про посыл вроде очевидно, где вы там романтику увидели?

Неблагополучные семьи тут не при чём.

Ой, ну а вы сказки не рассказывайте) Даже в москве и питере таких свадеб полно.

Посыл совсем не в этом. Именно такой треш на российсках свадьбах не просто бывает, но ещё и преобладает. Без милиции и стрельбы, конечно. В фильме есть смешные моменты, их много, но всё в совокупности очень грустно.