Ch.R

В целом зацепило. Кое-где чуть срывалось в сериальное качество (некоторые интонации у Горбачевой), но этих моментов было мало. Вообще Горбачева понравилась, очень естественная. Ярославль приятно было увидеть. Были места очень сильные, мне интереснее здесь была медицинская тематика и проблемы, какие-то жутко прозаичные, но оттого страшные, с которыми приходится сталкиваться каждый день врачам скорой помощи и пациентам. По поводу отношений - немного напомнило "Еще один год" Оксаны Бычковой (на основе пьесы "С любимыми не расставайтесь"), сабж сильнее, но по стилю съемок, эстетике маленьких квартир, кухонных посиделок с друзьями и внутренней какой-то аутичности, потихоньку нарастающей внутри героев, фильмы похожи. В концовке не вижу никаких проблем, хорошо сделано.

В Даунтоне Лили Джеймс меня реально раздражала и выбивалась из картинки, а здесь ничего, хорошо пошла) Может, просто момент у меня был удачный, никого не хотелось ругать, даже Анатоля

А мне понравился Болконский. Джеймса Нортона никто не хвалит, а я похвалю. Большой, красивый. Несчастный. Обнять и плакать) зы. Дано конечно хорош. Не всегда мне нравится и не везде, но Пьер на него как влитой. Несмотря на отсутствие должной фактуры.

Отсмотрен первый сезон, сериал очень, очень приличный, с яркими характерами и идеей неплохой - особенно она была видна в первых сериях. Второй сезон смотреть не собираюсь, так как понятно, что от атмосферы первого в нем не осталось почти ничего. Но воспринимать первый сезон как отдельную самостоятельную историю с закрытым финалом тоже не получается, потому что финальная сцена - это явный задел на продолжение, сериал закончился кульминацией, без развязки. Получается, что сценарист (писавший в едином лице, что кстати важно), довел действие до кульминации, не дал развязки, потому что сцена с - это, простите, не развязка, не стал писать дальше и сериал благополучно слили. Вот за это не люблю я долгоиграющие проекты и редко с ними связываюсь. По части первого сезона - Прилучному большой респект за искренность и полную отдачу работе, сценаристу за историю и хорошо прописанные диалоги (особенно в первых сериях), режиссеру - за серьезность подачи материала, без передергиваний. Ну и фильтры бы не такие яркие, а то глаза у всех совсем уж неправдоподобно голубые, в то время как у Прилучного они и вовсе, кажется, зеленые.

Такие же мысли были после просмотра. Причем пока смотришь, больше думаешь не о том, какой Пайн отличный, а об истории и обо всех героях в целом, потому что у Фостера и Бриджеса времени экранного не меньше, а образы в чем-то выразительнее и ярче (у Фостера особенно). Но зато потом, когда размышляешь о фильме (а он долго не выветривается, на удивление), думаешь именно о герое Пайна, его мотивах и поступках. Так что Крис Пайн отличился вдвойне - и героя сыграл очень мастерски, и шаг в сторону от своего обычного образа сделал. Что и для него очень на пользу и всем хорошо. Так что хоть одну какую-нибудь номинацию для поощрения надо было ему дать. Чтоб шаги такие почаще делал))