snooky

Добрый вечер, Почему Морфа (Gyllenhaal) убили? Ведь он в разговоре с Gretchen (Toni Collette) ясно ей дал понять, что пишет отзывы от души, от того, что чувствует. Она пробовала его подкупить, но он отказался. Он не хотел нажиться. Он писал рецензии от души, а не для того, чтобы кого-то уничтожить. Какая в нём была корысть? Он в начале фильма хотел написать книгу о художнике, и на сколько помню, заиметь пару картин, чтобы у него весели, но не для того, чтобы нажиться на них, а потому что ему нравились картины художника, и книгу о нём написать было бы очень интересно. Если вы увидели в фильме, что Морф хочет деньги и только их, укажите на каких секундах фильма находятся сцены, где режиссёр нам на это намекает. Проданная бездомным картина художника простым прохожим, может послужить как толчок к возможным следующим продажам. В жизни были случаи, когда кто-то годами держал картину дома, а потом обстоятельства повернулись таким образом, что кто-то узнал про ценность этой картины и продал её за бешеные деньги...

У главной героини синдром Аспергера, как и у меня. Идеальная.

Бурю эмоций вызвал этот фильм, скорее негативных чем позитивных. Это был плевок мне в лицо, режиссер издевался надо мной. Похожее было с фильмом Мама! (как кто-то выше высказался). Атмосфера фильма меня затянула, музыка постоянно держала в напряжении, медленные операторские движения прибавляли тревоги, съёмки лиц крупным планом втягивали ещё больше в созданную атмосферу. До последнего ждал, что ответят на куча вопросов, появивщихся в картине, но режиссер решил поиздеваться, и оставил меня в недоумении. Просматривая мельком рецензии перед просмотром фильма, увидел только пару слов "нет ответов" и на протяжении полу фильма задумывался над этим, неужели нам не дадут узнать, что же это было... На самом деле, посмотрел только на оценку фильма и жанр - ужасы... это больше драма, трагедия чем ужасы, даже триллер, держащий в тревоге, напряжении, саспенсе. Я заметил, что Кинопоиск постоянно неправильно определяет жанр, что зрителей вводит в заблуждение. Я, например, стараюсь вообще не смотреть трейлера, не читать описания, не смотреть, кто режиссер и кто в актерском составе. Для чего? Чтобы как можно больше впечатлений получить. Смотрю восновном только на среднюю оценку, соотношение позитивных и негативных отзывов, а также жанр по настроению. Ужасами тут ну почти совсем не пахнет, только если - атмосфера нагнетающая, давящая. Для меня история абсурдная, которая не имеет быта в реальной жизни, а это очень сильно разочаровывает. Поступки героев нелогичны, абсурдны, противоестественны, непонятны, глупы. Сюрреализм, абстракция, фантазия, безумие. Много вопросов, нет ответов. Нет, спасибо, я за фильмы, более приближенные к реальности. 4 баллов из 10. Вот как раз за это ставлю 4 из 10. Такого безумия давно не смотрел. Эту историю никак нельзя отнести к жизненной, придуманная, щокирующая история с реальностью не имеющая ничего общего.

Есть ли ещё какие-либо персонажи, которые бесследно пропали, например, как Хит?

Лучше бы ответили на вопросы, а не умничали.

Персонаж Heith актера Кори Хоукинса пропал бесследно, вернут ли его?

Моей целью было испугаться. Но, к сожалению, я не испугался. Пугают восновном резкие моменты, страшные лица, тела. Я имею ввиду, так чтобы вздрогнуть, так чтобы сердце чуть бы и не выскачило из груди, адреналин. У разных зрителей, разные ожидания. Музыка была на высоте. Благодаря её можно почувствовать саспенс. Образ маньяка уже приелся. Похожий образ мы выдели, например, Джейсон Вурхиз, Ганнибал Лектер, Кейн (Не вижу зла) - нет маски, но само лицо уже как маска, Кожаное лицо (Техасская резня бензопилой). Более ужасную атмосферу наводят такие фильмы, например как, Эвиленко, Хелтер Скелтер, которые основаны на реальных событиях: а также Оно. Да, у каждого разное восприятие ужасов. Мне не интересно пересматривать фильмы, уже не те впечатления, которые были при просмотре в первый раз. Я даже стараюсь не смотреть трейлер, не читать описание и отзывы/рецензии. При выборе фильмов стараюсь себя держать в неведении, чтобы было как можно больше эмоций, впечатлений от просмотра. Восновном обращаю внимание на соотношение позитивных, нейтральных и негативных рецензий, оценку фильма, оценки рецензентов. Черно-белые фильмы. например, вообще не смотрю, потому что меньше удовольствия и впечатлений от тусклой, серой картинки чем от красочной, с разной цветовой гаммой. Есть конечно исключения. В фильме ужасов главное, для меня - СТРАХ, пугаться постоянно, дрожать, прятать ноги под одеяло, боясь, что монстр схватит, прыгать со стула от страха, кричать. Для этого тоже нужно выключить везде свет, желательно на большом экране с колонками или же в наушниках. Вот тогда будет нечто.

А с чего вы взяли, что я испорчен экшен-хоррорами? Неужели вы решили, что я смотрю фильмы ужасов только с действием? А какже Звонок, Проклятие, 1408, Паранормальное явление, Ключ от всех дверей, Белый Шум. Там немного экшена. Не стоит судить испорчен ли я экшен-хоррорами или нет, не зная меня. Неужели вам не нравятся никакие экшен-хорроры? Думаете, грим и спецэффекты хороши в этом фильме по сравнению с современными фильмами ужасов?

Первый раз решил посмотреть Хэллоуин (1978) по совету знакомой подруги. Как изначально предполагал, но фильм получился слабым, по крайней мере на сегодняшнее время. Может и этот слешер был хорош в те времена, но сейчас, субъективо меня, не пугает, а наоборот смешит. Так что же смешного в фильме? Так это сцены убийства. Первая сцена мне сразу же напомнила фильм Психо (1960), где маньяк, махал ножом в кадре, а в последующем кадре кричащая жертва. Похоже, что в то время гримёры не умели делать раны, порезы, ушибы, да и спецэффектов не было. Маленький бюджет мог способствовать дешёвым сценам убийства. Пугающие ситуации предвидел. Хорошо хоть, что они были резкими, немного напугали, но ужаса не придавали. Музыка довольно напрягающая, держит в напряжении. Часто замечал, что сцены перед убийством были долгими и затянутыми. Мало действия. В том же Крике (1996) макьяк шустрый, как раз действие (Action) и держит в напряжении. Дом восковых фигур (как слешер) гораздо больше понравился. Если хочется напугаться, то лучше посмотреть такие картины как: Ключ от всех дверей, Пульс, 1408, Сайлент Хилл, Репортаж, Оно, к примеру. Если это классика жанра, то это не значит, что фильм хороший по нынешним меркам. Когда-то может и был, но сейчас - нет. Моё мнение никому не навязываю, а просто рассказываю о впечатлениях. Поэтому с опасением и скепсисом подхожу к просмотру старых фильмов ужаса, поточу что они могут не напугать, а рассмешить и заствить смотреть с улыбкой смотреть на происходящее на экране.

Помню только, что Винс Вон в большинстве картинах (по крайней мере, которые я смотрел) представляется нам в комедийном амплуа. Тут, совершенно для меня неожиданно, он чрезвычайно серьёзный и брутальный. Всё передо мной представшее указалось очень даже занимательным на протяжении двух третей фильма. Дальше пошёл трэш. Смешно смотрелось раздавливание ногой голов врагов. А последний кадр совсем дешёвый - манекен. Могли бы сделать более серьёзную, драматическую и трагическую концовку, без этого черного юмора.

Очень даже хорошее кинопроизведение, с должным интересом и вниманием смотрелось. Получилось отличное российское кино. Переживал за главных героев. Как пацифист, не вижу смысла в холодной войне. Субъективно, считаю, что надо жить мирно, Не стремлюсь к власти и господству. Зачем это? Историю не изменишь. У каждого своё мнение на этот счёт. А фильм впечатлил, хотя известно было, что закончится "хэппи эндом".

Посмотрел сначала Снайпер: Идеальное убийство, а потом уже Снайпер (1992). Не смотрел другие части, даже не знал, что они существуют. Первый фильм довольно-таки увлекательный, с интересом смотрелся, а вот Идеальное Убийство лицезрелось уныло. Всё это сто раз видели и слышали. "Послали спецагента на спецзадание в опасную страну с опасными врагами убить безжалостного шишку." Скучно. Не улучшило впечатление от просмотра появление в кадре Билли Зейна и Тома Беренджера после 25-летней разлуки. Постаревшие, полысевшие и поседевшие.

Хороший, стоящий фильм. Заставляет задуматься, переосмыслить свою жизнь. Тема не нова, похожее мы уже видели в таких картинах как: 127 часов, Изгой, Каньон, Погребенный заживо, В диких условиях, Эверест, Дикая, Схватка, Замёрзшие.

Не понял деталей сюжета. Кем была Изольда для Тора, кем для Кельвина (Джереми Реннера)? Почему Кельвин притворялся Фредом? Кто такой был Фред? Кто человек, сгоревший в автомобиле? Почему нам показывали сцену, где они сорвались со скалы? Кто на кладбище похоронен? Как они могли притвориться кем-то другим? Каким образом они хотели сорвать миллион долларов? Что-то не складывается у меня пазл. Запутался. Объясните, пожалуйста, пока сюжет не забыл.

Я имею ввиду, что не каждый поймет детали фильма. Для меня финансы это как Земля и Марс. В школе экономику учили на банальном уровне. Эти все графики, цифры, коэффициенты вводят в ступор. Это словно сверхъестественное, из другого мира, недоступное для простых людей, а только для избранных. Конечно я привеувеличеваю, но всё-таки... Может в каких-то школах более детально вводили учеников в финансовый мир, но у меня - нет. Не знаю даже как люди заинтересовываюится этой индустрией. Возможно знакомства, школа, бизнес, ставки... кто его знает.