И чем крут конкретно этот дизайн роботов? Светящейся турбиной (двигатель? вентилятор? просто фонарик? работает под водой? лолшто :lol:) по центру? Чисто дань моде железному человеку В общем, абсолютно любой студент-художник по концептам нарисует точно таких же роботов и монстров на коленке за бутерброд. Или даже лучше нарисует. Тут не надо гениев вроде Ганса Гигера, все давно придумано. Конечно же всё уже когда-то и где-то было, а в кино все идеи закончились на Жорже Мельесе
А если серьезно, то снимать что было можно, просто нужно страться это делать лучше, или хотя бы также. А тут даже попыток сделать лучше не видно.. в мире же есть куча средненьких режиссеров, куча средненьких актеров, куча студий спецэффектов. Тут не нужны запредельные таланты и мощности, вроде создателей аватара. Пайплайн налажен давным давно, едиственная их задача - накидать кучу роботов, миллион частиц воды, пыли и грязи, вставить пару тысяч источников света для вырвиглазной ночной картинки и нажать большую красную кнопку "отрендерить". С таким справляется любая средняя студия.
Так вот, вбрасываем всё это в мешок, добавляем 200 лямов бюджета, встряхиваем и наугад вытаскиваем. Результат получится идентичным. Ну не может получится трешак вроде "шедевров" студии асилум и их трансморферов, при таком-то бюджете, так? :lol: т.е. нижняя планка все же есть. Точно так же есть у подобных серийных штампованных проектов и верхняя планка. Это все равно что посадить 1000 обезьян за пишущие машинки, они будут наугад бить по кнопкам, а мы будем ждать что у них получится Война и мир :lol:
И актеры плохи именно в данной картине, тот же Чарли Ханнэм в Сынах просто шикарен и подходит роли на 1000%. Конечно, не плохи-плохи (вспоминаем нижнюю планку и студию асилум), а просто не хороши чтобы чем-то запомниться. И заменить их можно на кого угодно с тем же успехом. Об этом я и говорю - фильм без лица, без идеи, без изюминки, без ничего.