Ender

А меня вот РИ не впечатлила абсолютно. Земекис, на мой взгляд, довольно неудачно пытался угодить и вашим и нашим, пытаясь сделать одновременно и серьезную, близкую к букве оригинала, экранизацию классики и мультфильм для детей в духе Диснея. Не получилось!

Я говорю о том, что потенциальная зрительская аудитория "Титаника" была более широкой. Сам материал "Титаника" изначально должен был представлять больший интерес для массового зрителя (мелодрама на фоне известных каждому трагических событий), чем материал "Аватара" (война синих человечков на далекой планете с колонистами). Массовый зритель, как правило, не смотрит фантастику про инопланетян на других планетах. Что же касается меньших сборов в первый уикенд у "Титаника" по сравнению со вторым, то ведь и у "Аватара" было также. Просто зритель в первый уикенд в случае с "Титаником" еще не знал, что конкретно ему демонстрируют (не все ведь рвутся на премьерный показ). До этого Кэмерон снимал почти одну фантастику, что зрителя конечно настораживало. На второй неделе распробовали. Точно также массовый зритель распробовал "Аватар" на второй неделе. В первый уикенд шли в основном те, кто фильм ждал. Кстати, если перевести сборы в количество проданных за первый уикенд билетов (выкладки по стоимости билетов приводились ранее), то значение для обоих фильмов получится приблизительно одинаковым за счет более высокой цены билетов на Аватар. Т.е. народу в первый уикенд Штатах пришло одинаково что на "Титаник", что на "Аватар". Вторая неделя показала скачек в сборах у обоих фильмов. И снова если пересчитать на количество проданных билетов, то получится одинаковая цифра. Так что, не надо здесь больше говорить про меньшую изначальную посещаемость "Титаника". Она была одинаковая.

Ожидаемый в определенных кругах (любителей крепкой фантастики в основном). После показа, например, жене трейлера, в восторг она, мягко скажем, не пришла. То, что кино снял режиссер "Титаника" ее особо не убеждало. И в кино я ее вытащил, просто поставив перед фактом. В итоге она трижды посмотрела его с восторгом. Так что ждали далеко не все. И полюбили фильм очень много тех, кто вообще его не ждал и смотреть не собирался ВООБЩЕ. А история "Титаника" все-таки перед премьерой представляла значительный больший интерес для потенциальных зрителей, чем история "Аватара". А раскрутка до премьеры она у всех потенциальных блокбастеров имеет место быть. У того же "Титаника" тоже была раскрутка до премьеры: рассказы про съемки, про гигантские декорации в натуральную величину, про реалистичность воссозданной обстановки, про сложности съемок, про то что это один из самых дорогостоящих фильмов в истории кино. То что будет зрелище ни для кого сомнений не представляло, ведь это же Кэмерон, режиссер Чужих и Терминаторов. В общем, интерес был подогрет максимально к старту фильма. Это вопрос спорный. В сюжетном плане, может быть я и ждал чего-то другого. Но визуальная часть оправдала мои ожидания на 200%. Ходить 3 раза в кино изначально уж точно не собирался

Перефразируем. Успех "Титаника" был более вероятен, чем успех "Аватара". Так годится?

Золотой глобус может быть и мало волнует, но западного зрителя достаточно волнует Оскар. Согласитесь, что это шоу смотрит весь мир. А когда зрителю говорят, что ЗГ - репетиция Оскара и большая вероятность, что Оскара отхватит победитель ЗГ, то зритель начинает настраиваться на Оскар со всеми вытекающими последствиями. Вы, к тому же, учитывайте разную психологию западного и нашего зрителя. Читал где-то, но сейчас уже источник не укажу. Но до проката во многих СМИ говорилось о том, что фильм может быть провальным, так как бюджет фильма просто громадный и он его вряд ли отобьет, так как фантастика, мол, да отсутствие звезд первой величины...

Через месяц проката к моменту вручения Золотого Глобуса и объявления наиболее вероятных кандидатов на Оскара никакого "ярда" долларов еще не было. К этому времени в штатах фильм сделал ТРЕТЬ своих сборов. Остальное он равномерно добирал до Оскара и только после него пошел на спад. То же самое говорили и про "Аватар" (предрекали сборы в районе 200-250 миллионов). Но с "Аватаром" риск был гораздо больше. Фильмы-катастрофы, как правило, прокатываются гораздо лучше. Тем более, фильм был на известную каждому тему. Посмотреть как тонет "Титаник" (а в прессе уже заранее было расписано насколько все будет круто и реалистично) было бы интересно многим. А вот на фантастику традиционно ходит гораздо меньше зрителей.

Номинации действительно объясняются достоинствами фильма. Но достоинства существуют вне зависимости от премий. Я вообще говорю о другом, что номинации на премии подстегивают интерес к фильму. Кто-то сходил раз и больше вроде бы идти и не собирался. Но тут объявляют, что фильм номинируется на рекордное число премий. Человек может решить сходить и повторно, чтобы, так сказать, освежить впечатления от фильма, чтобы еще раз глянуть, действительно ли там такая выдающаяся игра актеров, что заслуживает премии, или действительно ли этот фильм заслуживает звания "лучший фильм года". А кто-то вообще не ходил, но тут все-таки любопытство разбирать начинает, все-таки, как-никак, 14 номинаций, и, несмотря на то, что Кэмерона он, например, не любит (я знаю по крайней мере одного такого человека), но надо ведь своими глазами увидеть ЗА ЧТО? Тут о другом речь велась. См. выше. Да, есть фильмы о которых узнают после номинаций и побед и зрители идут на них узнав, что есть вот такой хороший фильм. А есть фильмы о которых все знают, но некоторые фильм проигнорировали, либо у них остался запал на дополнительный просмотр, который срабатывает при некоторых условиях, одним из которых может и явится, например, "Ежегодное вручение премии Киноакадемии" :-) Я вот сходил на "Аватар" 3 раза. Пока больше не иду. Но чувствую, что запал остался. Номинации и премии мне, по большому счету до фени, но при каких-то других условиях не исключаю еще одного похода в кино.

Тут про Оскар уже упоминали, но еще раз напомню. "Титаник" вышел в широкий прокат в конце декабря 1997 года. В начале 1998 фильм номинировали на рекордное число Оскаров - 14. 18 января проходит вручение премии "Золотой Глобус", которая считается главной репетицией перед "Оскаром". "Титаник" номинируется по 8 пунктам (практически всем основным: лучший фильм, режиссер, главные мужская и женская роль, сценарий, музыка и т.д.). Выигрывает в 4 номинациях, включая лучший фильм и лучший режиссер. Вот вам и дополнительный интерес к фильму в последующий период перед Оскаром, вручение которого состоялось 23 марта 1998. Кто не сходил - сходить, чтобы хотя бы узнать что это за фильм такой на столько наград номинирующийся и выигрывающий, а кто-то идет еще раз пересмотреть перед главным кинособытием. Если посмотреть сборы по неделям, то можно увидеть, что месяца полтора до Оскара еженельные сборы были достаточно ровные без значительных падений и только после Оскара кривая поползла вниз. Так что часть сборов объяснятся опять же не достоинствами фильма ка таковыми, а исключительно номинациями на премию. "Аватару" же придется бороться с "Титаником" на этом поле скорее всего в более тяжелых условиях. Хотя свои Глобусы за фильм и режиссуру он взял.

Во-первых, 3D не новинка. Еще в детстве в 80-х смотрел стереокино в кинотеатре с поляризационными очками. Во-вторых, сравнение с черно-белым и цветным кино не совсем корректно. Есть же еще кино с хорошими спецэффектами и плохими спецэффектами. И никто сейчас не повалит на кино с плохими спецэффектами, а "Титаник" - это передовейшие на тот момент спецэффекты. И "Титаник" - это не просто элемент фильма. Как уже было сказано, это был большой качественный спецэффект. И именно тем, насколько качественно и реалистично была показана катастрофа, определился в конечном итоге успех фильма. Как драма и как мелодрама фильм откровенно слабый. Я до сих пор не понимаю таких восторгов по поводу него. Да, снято качественно, технически - безупречно. Воссоздание технической стороны первого и последнего плавания "Титаника" шедеврально! История же любви - исключительно на девочек, западающих на "душку Лео". Уверен, что если бы не передовые спецэффекты, то фильм имел бы куда более скромный успех. Люди шли посмотреть прежде всего на предельный реализм того КАК тонул "Титаник" (ведь историю знаменитого кораблекрушения знает любой человек). Наложив на это грандиозное зрелище (чтобы девочки не скучали) достаточно примитивную историю любви, Кэмерон создал фильм, который охватил максимально возможную аудиторию. Успех фильма был предсказуем. С "Аватаром" же было все сложнее. Одного 3D, как показывает практика проката последних 3D фильмов, недостаточно. Крайне неудачно прокатывались практически все последние фильмы Земекиса. Перед "Аватаром" прошла "Рождественская история". Какие у нее сборы? Под "Аватар" практически все кинотеатры обзавелись уже 3D оборудованием и прокатывали "Рождественскую историю" в 3D. Так что, количество 3D площадок было фактически тем же. Но зрителя не зацепил. Отсюда видно, что "Аватар" берет не исключительно 3D. Большая часть успеха - это сам фильм. Но 3D исключать конечно нельзя. Но также нельзя и исключать ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ влияние спецэффектов в "Титанике". В общем, надо просто признать, что оба фильма замечательные, и Кэмерон мастер своего дела, знающий как сделать интересное и зрелищное кино. Уточняю, есть такой факт: на Титаник ЗА 10 МЕСЯЦЕВ 1997 сходил каждый 10-й из всех зрителей, за первый месяц проката на Титаник сходил каждый 26-й зритель, столько же сколько и на Аватар за аналогичный период времени. Подождем несколько месяцев и тогда можно будет говорить предметно. Пока можно сравнивать лишь аналогичные периоды времени.

Про пиратство почему-то действительно не вспоминают. Знаю кучу народа, которые заявляли, что зачем идти в кинотеатр, ведь есть вон на торренте экранка или, в лучшем случае, дождутся нормального dvdrip и насладятся просмотром дома забесплатно. И так и поступали. Во времена того же Титаника это явление еще не носило столь массовый характер. Были пиратки, но зачастую ту же пиратку надо было покупать.

Откуда такая цифра? Смотрю на answers.yahoo.com ответы на вопрос "Ticket price of movie "avatar" in your city?" Два ответа были из США. В первом варианте: Дневное время: 2D - 5.00$, 3D - 8.00 $ Вечернее время: 2D - 9.75$, 3D - 12.75$ IMAX - 13,75$ Во втором варианте два кинотеатра (один full-price, другой discount): Full-price: Дневное время: 2D - 7.50$, 3D - 11.50 $ Вечернее время: 2D - 10.00$, 3D - 13.00$ IMAX - 14.00$ Discount: Дневное время: 3.50$ Вечернее время: 5.50$ Так что, я думаю, среднюю цену, с учетом того, что смотрят фильм и в 2D, и в дневное время, все-таки за 10$ принять можно вполне уверенно.

Зато на постерах следующих фильмов Кэмерона однозначно будут писать "от создателя "Аватара" :-) Речь шла о том, насколько готовы зрители сейчас тратить деньги на повторные просмотры. В посте ниже я указал на то, что 2/3 сборов "Титаника" в Штатах были сделаны не в первый месяц, а в последующие три. Т.е., это однозначно повторные просмотры. Девочки ходили смотреть на слезливую историю "Кейт и Лео" по 5-10-15-20 раз (и это не преувеличение, вспомните истерию дикаприомании в мире). И ключевое слово здесь истерия. Люди в более здравом рассудке ходили повторно посмотреть как грандиозно тонет "Титаник", точно так же как ходят сейчас повторно люди снова посмотреть на планету Пандора, ощутить восторг от полетов... Но зато был "Титаник". На реалистичное воссоздание катастрофы, насколько мы помним, были затрачены гигантские суммы денег, и эффект того стоил. Мне, например, в фильме была интереснее всего техническая сторона. Мелодраматическая часть, на мой взгляд, все-таки довольно таки незамысловата и меня абсолютно не цепляла. А вот реалистично воссозданное крушение "Титаника" привлекало многих (помню массу разговоров конкретно об этой стороне фильма). Без него, скорее всего, у фильма эффект был бы совсем не тот. Точно так же, как одно лишь 3D не способно затащить в кинотеатр огромное количество зрителей. Что-то на какой-нибудь "Мой кровавый Валентин 3D" или последний "Пункт назначения" народ не валил таким валом. У фильма должны быть другие достоинства.

При итоговых сборах "Титаника" в США в 600 млн. $ за первые 5 недель проката он собрал 236,745,404 $. Т.е. чуть более трети своих финальных сборов. Теперь поделим итоговые сборы в 600 млн. на количество просмотров в штатах 130 млн. Получаем среднюю цену за билет 4.6 $. "Аватар" за аналогичный период в пять недель в штатах собрал 550 млн. При количестве посмотревших в 55 млн. средняя стоимость билета получается 10 $. А теперь самое интересное! Подсчитаем приблизительное количество посмотревших "Титаник" за первые пять недель и получим где-то 51 миллион зрителей. А сколько там у "Аватара" за аналогичный период? 55 миллионов. Кто бы мог подумать?! Практически один в один! На этом, по-моему, споры можно заканчивать.

В США рост цен за период 1998-2008 составил 29%, а зарплаты выросли на 6%. Итак, цены выросли, а зарплаты не очень. Т.е. на еду, на бензин, на оплату жилья, на одежду и т.д. надо тратить больше. При практически тех же самых зарплатах. На развлечения, соответственно, средств остается меньше. Соответственно, уменьшается количество повторных просмотров. Средняя стоимость билета на "Аватар" где-то в 2 раза больше, чем на "Титаник". Соответственно, опять же уже не все готовы выложить в два раза больше за повторный сеанс (заплаты то те же). А кто-то не пойдет и на первичный (экономят). Уверен, что у "Титаника" значительная часть выручки была от повторных просмотров. Читал о случаях, когда девочки ходили на фильм раз по 15. Так что, не уверен, смог бы сделать свою выручку "Титаник", если бы выходил в прокат при ситуации в экономике США, аналогичной нынешней. А прокат "Аватара" еще не закончился. Я сам на него сходил уже 3 раза. Ни на один фильм в кинотеатр столько раз не ходил. Тот же пресловутый "Титаник", который меня не особо то и впечатлил, в кинотеатре вообще пропустил. Так что, посмотрим, какую выручку даст "Аватар" месяцев через 10. Все это я к тому, что нельзя опять же просто ориентироваться по количеству посетивших фильм. Это тоже не объективный показатель. Резюмирую. Интерес у зрителей к "Аватару" не меньший, чем к "Титанику". Но, в связи с более тяжелой ситуации в экономике (не только в США), не все готовы ходить на повторный просмотр в таких же количествах, как на "Титаник".