zombart

del

del

del

Значит, как удобнее, так в итоге и закрепляется? Это общее правило?

Очевидно, так. Именно поэтому и не прижилось слово "льтец", новообразованное Хлебниковым от глагола "летать" по тому же принципу, что "чтец". Слишком неудобное в произношении.

Из-за спора со мной, что ли? Или просто болит?

Спорить с Вами я не хочу - у меня болит сердце. Может быть, и не последовательна.

Тогда советую не забывать, что фильм конкретной эпохи создается с учетом материалов и средств воспроизведения того времени. Так что вы непоследовательны.

Не уверена.

А под "тот вид" средства воспроизведения тоже попадают?)

У меня - нет. Лично мне предпочтительно смотреть фильм в том виде, в каком он создавался, если есть возможность (с "Пышкой" не было возможности, у меня версия 1955 года). Однако цветная версия "Касабланки" мне очень неприятна. Если не сказать сильнее. Я бы теперь сказала - пусть будет, лишь бы меня не заставляли смотреть то, что я не хочу.

То есть у вас нет таких понятий "лучше и "хуже"?

Как сказал капитан Шеридан - а что, если лучший выбор - это не выбирать? А вообще Кэрролл - это мое самое большое литературное увлечение, так что пришлось бы выбрать бумажный, но не думаю на самом деле, что люди обязаны делать какой-то выбор. Я всеядна, и это замечательно.

Если бы у вас был выбор, что бы вы предпочли - бумажный или цифровой?

Как это? Почему так?

Я не буду отвечать "по кочану", я девочка воспитанная - просто нравятся. Не могу, например, читать Джонатана Кэрролла с экрана - категорически не идет, все идет, а Кэрролл - нет, к тому же чтение книги некоторым образом дисциплинирует, меня, во всяком случае. Вот только бумажный носитель теперь дорогой, собака, а зарплата не увеличивается, а уменьшается. Да, кстати, я еще и в библиотеку хожу, и как это ни странно, народу там немало.