makara

Нет, понятно, что яркие, неповторимые. Но еще и загадочные, как я полагаю. Смысл не всегда ясен, а это добавляет веса. Раз уж речь выше зашла о Вермеере вот ссылка на сайт галереи Маурицхейс где хранится "Девушка с жемчужной сережкой" К каждой значительной картине из коллекции есть аннотация. Я бы советовала выбрать язык английский или голландский переводить при помощи переводчика. Поскольку на русском тексты зачастую значительно менее информативные. Некоторые видят сходство с Арнольфини и здесь: Страница 79. Джамбаттиста делла Порта. Человеческая физиогномика (De humana physiognomonia) (Италия, 1586 г., 33 x 23.5 см.)

Вообще самое интересное это то, что живопись Брейгеля это уже эпоха Возрождения))))

Интересно, почему на сайте галереи Маурицхейс стоит дата 1665 г? Видимо они не читали Википедию.

"Девушка с жемчужной сережкой" это вторая половина XVII века. Это уже Новое время.

На фото ГОЛУБОЙ КУПАЛЬНИК!!!!! Очень знакомое лицо, но имени не могу вспомнить.

Вот странное дело: Брейгель тоже у кого-то учился, кто-то на него ведь тоже оказал влияние. Но мы не вспоминаем о них при виде его картин. Но стоит столкнуться с кем-то, на кого повлиял он, как мы сразу говорим "явно вдохновлялся работами Брейгеля". Почему так? Почему именно Брейгель и Босх стали теми, кто занял нишу "лица средневековья"? Почему не Ван Эйк или Кранах или Гольбейн - тоже великолепные и неподражаемые?

Вижу Мэла Гибсона на втором плане с сигаретой в зубах.

"Королевство зверей" такое же как я царевна Будур. Определение приключенческое подразумевает авантюрный сюжет, и все ему сопутствующее, в том числе и динамичное развитие событий. Здесь же сонное царство. Ну а фэнтези тоже не соответствующая истине характеристика. Глядя на текст с Кинопоиска понимаешь, что есть ложь, есть большая ложь, а есть реклама. Кинопоиск приглашает посмотреть фильм он-лайн у их на сайте. Поэтому конечно же надо зрителя обнадежить. А то, что его ввели в заблуждение он поймет уже потом, когда оплатит абонемент. Зельвенсий кстати фильм фэнтези не называет. Он говорит о постапокалипсисе и притче. Вроде бы тоже жанры, не обойденные вниманием аудитории и достаточно популярные.

Нив Кемпбелл. Мне уже пора на боковую. Передаю эстафету любому желающему.

Сидни Суини.

Кейт Мосс.

А это Николь Кидман.

Эта та самая, которая "Титаник" потопила. Как взгромоздилась на носу корабля, так он и пошел ко дну, утюгом чугунным.

Валериус де Саделер мне не очень нравится. Из т. н. латемской школы (к которой принадлежал и Саделер) на мой взгляд самые сильные это Леон де Смет и Густав ван де Вустейне. Первый скрин Леон де Смет (Léon De Smet) Деде за столом (1921 г., мешковина, масло, 116 х 81 см) Второй Густав ван де Вустейне. Детский стол (1919 г., холст, масло)

Все "мистические попадания" - обычная практика, когда дело касается произведений, в которых фигурирует нечистая сила. Когда фильм без мистики, то на всяческие совпадения внимания не обращают, но если это "Омен" или "Экзорцист" или "Ребенок Розмари", то тогда обязательно кто-нибудь заговорит о "проклятии фильма" или темной ауре или о пророчествах. Самовнушение на самом деле.