Дядя Витя

del

Одна фигня )

Вся мировая драма построена на двух вещах - любовь и ненависть. Иного не дано. Просто кто-то разбавляет это, а кто-то подает в чистом виде. Именно потому я привел пример с произведением Дюма, выйди которое сейчас, точно бы раскритиковали, как "банальщину". Однако же, как я сказал, дело не в том, как витиевато вы подаете сюжет. Дело в том, насколько он вызывает отклик у зрителя/читателя. Судя по рейтингам и сборам - отклик таки есть.

Насколько глубока и многослойна драматическая конструкция того же Графа Монте-Кристо у Дюма? Правда в том, что для хорошей драмы нет необходимости изобретать велосипед. Для хорошей драмы нужны прямые руки, которыми создается произведение, дающее возможность каждому зрителю/читателю найти свою личную проблематику. Как по мне, Нолан снимал кино не про НФ, не про спецэффекты, а про взаимоотношения отца и дочери. Это - основная тема. Снимал он это, насколько я понимаю, на фоне рождения собственной дочери. Потому у него это получилось. Он вложился в эту идею. История, быть может, и простая, но подана и сыграна отлично. Музыка шикарна. Именно потому в фильме так мало красивого визуала. Он там просто не нужен. Получил ли Интерстеллар Оскара заслуженно? ИМХО - нет, визуал - это последнее, за что я буду хвалить этот фильм. Но хвалить я его таки буду. То, что думают его фанаты - это половая драма самих фанатов. Нолан снимает так, как он снимает. И все слова об "исключительности" - это слова, сказанные его фанами/хейтерами. К самому Нолану все это никакого отношения не имеет. Но тут обоюдовыгодная ситуация. Фаны считают себя исключительными потому, что Нолан снимает немного не стандартный поп-корн. Но и хейтеры в плюсе тоже. По той же самой причине они тоже считают себя исключительными эстетами, критикуя мейнстрим. Ведь если я против мейнстрима - то я не такой, как все. Я лучше и умнее. Я избирательнее. То, что фильм оказался не таким, как вы себе думали - это чья проблема? Фильма? Режиссера? Или лично ваша ?

Все дело в локациях. Тут львиная доля фильма - это или земля, или борт космического корабля. Других планет и космоса в фильме относительно немного.

На рынке есть определенная группа потребителей, для которой выпускаются такие физ.носители, как BD. Т.е. бизнес четко понимает, что один сегмент рынка готов платить за фильм и в кинотеатре + купить потом его себе для коллекции. Второй пойдет только в кино. Третий сегмент рынка отдаст деньги за диск, который поставит у себя на полку, но в кино не пойдет. Четвертый - заплатит за онлайн-просмотр. И т.д. и т.п. Образно говоря. Задача бизнеса - собрать деньги со всех групп, не обделив никого "вниманием". Т.ч. мое мнение, физический носитель будет жить ровно столько, сколько люди будут готовы складировать физ.носители с мувиками у себя дома. Тенденция развития цифровых технологий говорит о том, что таких людей становится все меньше. Но пока еще они есть. И пока они есть и платежеспособны, будет на рынке и коробочка с blue/red/green/black/white...ray. Это ни хорошо, ни плохо. Это просто деньги. Ничего не имея против коллекционеров (коим и сам был когда-то) для себя в этом уже интереса никакого не вижу. Сегодня ты тратишь деньги, собирая VHS, завтра собираешь заново (!) уже на DVD. Послезавтра и опять заново уже на BD. И т.д. и т.м. Вчера FullHD было круто, сегодня - так себе, завтра станет истрией. Все очень быстро устаревает. Ваш компьютер, телефон, телевизор, автомобиль ... Люди должны постоянно отдавать деньги за новые технологии, а не пользоваться одним и тем же 10 лет. Так сейчас все устроено. Если же говорить про удобство просмотра фильмов на физ.носителях, то, конечно же, это неудобно.

Плохо. Бэй таки уже не торт. По сути «13 часов» представляет собой такую себе подделку на ряд отличных фильмов, но своего собственного в фильме крайне мало, а то, что есть – очень низкого качества. Завязка не по-Беевски нудная. Чем-то отдает Вильнёвским "Сикарио", однако же если там сцена поездки крытых ребят была сделана для нагнетания огромного напряжения, то у Бэя - бесполезные и унылые покатышки туда-сюда-обратно исключительно для рекламы Мерседеса. Дальше мы наблюдаем попытку сделать что-то похожее на Черного Ястреба, но получается пресно и уныло. Перестрелки и взрывы ожидаемо хорошие, но больше ничего там нет. Бэй не хочет развиваться, Бэй не желает эволюционировать … а сейчас этим уже никого не удивишь. Помимо идеальной операторской работы, в Ястребе была драма. Там были шикарно раскрыты персонажи, за которых хотелось переживать. Они все были разные, но каждый прорисован отлично. У Бэя же герои вышли настолько картонными, что никаких эмоций сюжет не вызывает вообще. Они не настоящие, они не реальные, они больше похожи на роботов, чем на людей. Да, фильм снят по реальной истории, но снят плохо, персонажи все какие-то однотипные и шаблонные. Дальше. Скотт снял кино, в котором четко прослеживается идея «это не наша война и нас там быть не должно». За что Американские солдаты должны гибнуть за пределами своей страны, в чужой войне, которая к США вообще никаким боком? У Бэя об этом пара строк невнятного бормотания и не более того. Я не знаю, как там было в реальности, но в фильме плохие парни ведут себя очень тупо. Сначала тупо накатываются волнами, аки зомби, а после очередного фейла накрывают минометами. Хотя не нужно быть гениальным стратегом, чтобы поменять данные маневры местами. Никто и никогда не будет БЕЖАТЬ на укрепленного врага по открытой местности. Думаю, что даже упомянутые выше зомби задумались бы дважды о целесообразности такого маневра. Там густая высокая трава, пацаны … ПОЛЗИТЕ. И таких багов там хватает с избытком. Далее. Фильм переполнен классическим Беевским пафосом, как сцена с расстрелом американского флага, или фразы «если вы не прилетите, американцы умрут, в том числе и та, что сейчас с вами говорит». Я не американофоб. Наоборот, я очень сильно уважаю эту страну и люблю их культуру. Но даже у меня в такие моменты прорывались рвотные позывы. Ну нельзя работать настолько грубо.