Интерстеллар стал большим разочарованием. В первую очередь, из-за несоответствия ожиданий и реальности.
Любая научная фантастика строится на допущениях автора, создающих рамки, в которых развивается сюжет. Условно говоря, Уэллс, придумав своих марсиан, не расписывал из биологию, принципы работы треножника, траекторию полета капсулы, прилетевшей с Марса и т.д. Он сказал, вот есть марсиане, вот они прилетели, вот они малоуязвимы для земного оружия, и в этих рамках строил сюжет. При этом Уэллс никоим образом не давал понять, что марсиане невосприимчивы к земным вирусам. В итоге, финал книги имеет внутреннюю логику.
То же самое с Звездными войнами Лукаса. Лукас не объясняет особо, как устроены корабли, как работает световой меч, откуда взялась Сила и т.д. Это просто есть. От этого и пляшем.
Нолан же и до премьеры, и после убеждал и убеждает, что сюжет построен на современных научных теориях. И что в итоге?
Короче говоря, в концовке фильма Нолан задает новые рамки повествование, которые не были им оговорены в начале.
Возможно, кто-то считает, что это ОК, но для меня это отдает то ли непониманием режисером сути НФ, то ли какими-то конъюнктурными моментами типа создания условий для сиквела.
Елки-палки, да финал с гибелью Купера в черной дыре был бы правдоподобным, отвечал бы внутренней логике сюжета и оставлял бы поле для продолжения. Линию Брэндт можно было бы развивать в франшизу.
Да, в фильме есть отдельные отличные сцены, есть визуал, есть игра отдельных актеров, но он очень посредственный в целом( что-то вроде фильма, в котором неуязвимый монстр крушит всех и вся, а потом герой убивает его выстрелом из лук, например. И объясняется все тем, что, ну, вот получилось у него, бывает.
Много кто пытается сравнивать Интерстеллар с Одиссей Кубрика. Но это неверно в корне. Ни первая, ни вторая Одиссея не давали ответов на все вопросы. Идея Кубрика и Кларка была в том, что человечество не может или не готово получить все ответы на свои вопросы сейчас, но готово принять этот вызов и приносить жертвы ради них. А Нолан берется разжевать зрителю всю суть Бытия, безапелляционно претендуя при этом на научность своих домыслов. Но выглядит это примитивно и убого на уровне: "На тебе, теперь ты все знаешь о Вселенной, о времени, о гравитации. Это такая же тайна, как и содержимое пачки с чипсами в твоих руках".
