Вот именно расфокусированной взгляд, отсутствие всякий признаков работы мозга, «под грибами» и не слезающая ухмылка на лице.
Я про это уже писал «что нельзя сказать о фильме 2005 в нем ход сюжета мчится на бронированном поезде перепрыгивая незначительные сцены» и пожалуй это единственный недостаток фильма 2005, ну и еще отсутствие Колина Ферта в роли Дарси. А хотя я с вами соглашусь фильм 2005 действительно бездарнейшая экранизация, но отличная мелодрама и фильм в целом .
Я согласен и про это я писал «В плюсы можно записать то что фильм более-менее приближен к роману»
На то что не придраться ни к одной минуте фильма можно и поспорить…
Ну если вам нравится те сцены что были добавлены то отлично, мне они не понравились и это мое мнение!
Я что где-то писал что в фильме есть несоответствия серьезно повлиявшие на сюжет, я писал что «в ней есть сцены которых не было, реплики которых не было, а те что были нет»
мдяя…для этого нужно заново пересматривать фильм/книгу…, я все несоответствия замечал по ходу просмотра фильма и сейчас их точно назвать не смогу, ну навскидку допустим свадьба Элизабет с Дарси, и Джейн с Бингли (нет в книге но есть в фильме); разговор Дарси с мистером Гарденером - когда Элизабет радовалась что наконец-то Дарси познакомился с ее родственниками из за которых не придется краснеть (есть в книге, но нет в фильме), пока я не прочитал книгу я так и не понял ни в фильм 1995 ни в фильме 2005 каким образом может навредить репутации Бенетов то что их младшая дочь сбежала с Уикхемом – выходит этот момент плохо освещен в экранизациях, ну и еще по мелочи…
Я знаю что Элизабет была ироничной, любила подшучивать над простоватостью Мистера Коллинза как и ее отец, но Дженнифер Эль не это сыграла…
И красоты, до конца 18 века в моде были пышные формы . Снимая фильм 1995г. ВВС как мне показалось много внимания уделял таким вещам как мода конца XVIII, одежда, быт, общество, архитектура и т.д. с целью наиболее приблизить к реалиям той эпохи и исторически его не переврать, что забыл главное они снимают мелодраму, а в фильме 2005г. этого не забыли (забыли все другое, а этого нет) за это я их и уважаю.
Ну и ладно это ваше мнение, мое мнение другое.
Если хотите понять мое мнение то вам достаточно всего лишь навсего прочитать мои сообщения выше и все. Ну если вам все же интересно то фильм 1995г. у видел по телеку лет 5 назад тогда мне он не понравился (хотя может на мое мнение повлиял мои возраст и отсутствие интереса к такого рода фильмам), фильм 2005г. я посмотрел в конце 2006 мало того что он мне понравился он еще пробудил во мне интерес прочитать книгу, что не сделал фильм 1995г.
А мне очень даже понравился этот актер в роли Уикхема, он выглядит настоящим поднаторевшим мошенником, который в глаза тебе будет врать и при этом не покраснеет, а ты будешь развесив уши слушать его байки.
Marusya как ясно из ваших сообщений вы безума от экранизации 1995 раз так его защищаете. Я как мог описал все недостатки фильма 1995 и 2005, которые лично мне не понравились больше всего, но я бы хотел узнать какие вы нашли плюса экранизации 1995г, то что вы писали выше мало, сможете написать все то что вам понравилось в нем?