Перейти к содержанию

antonzaitsev

Пользователи
  • Постов

    15
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

Информация о antonzaitsev

  • День рождения 12.12.1986

Информация

  • Город
    Санкт-Петербург
  1. Господи, я что же, спрашиваю, у кого кишка тонка? Я о том же, о чем серия — там тоже на драматичном моменте большая часть зрителей глаза не отводила. (Вы же не знали, что самого акта не будет в кадре.) Это момент тонкий, и легко можно его оспорить, сказав, что, конечно, здесь же вымышленный персонаж, не западло посмотреть. Но общий смысл как раз в том, что в принципе не западло. Правду про себя вот в Черном зеркале вполне доходчиво и высказали. Выражаюсь яснее. Современное общество не растет, а гниет. И если вы до известной точки не дошли — слава богу. Другой вопрос, что направление задано, и обратного пути нет. (Что, конечно, ничего не говорит о том, будут ли повороты и прочие метаморфозы.) Но это если упрощать. Так-то будет посложнее. Понимаю, что ради концепции. Ну так и сама концепция деревянная. Т.е. в идеале должна быть притча. Но не хватает какой-то легкости и глубины для притчи. Я голосовал тоже за третью, хотя первая — пожалуй, будет важнее.
  2. Невыносимая тягомотина. При этом — парадокс — высокие рейтинги. Непонятно, но видимо везде, где есть зомби — уже круто. Ни одного адекватного персонажа, ни одного играющего нормально актера. Кромешный ужас. И при этом — о, стыд — продолжаю смотреть. Только потому, что взахлеб прочитал комикс (там стоящие где-то выпусков 50).
  3. Первый сезон — законченное произведение. Практически гениально. Ничего не прибавишь. Все, что дальше (за редкими исключениями) — невыносимый шлак.
  4. Разница небольшая. Представьте, что по сюжету это Рори Киннера заставляют. Я сам не отворачивался. Просто хочу обратить внимание на то, что сериал показывает нас самих, а не абстрактных безнравственных мудаков.
  5. Речь не о принципиальных людях, а о том, что любой твой принцип будет использован. Что дальше? Изменять своему принципу? Т.е. что должен был сделать главный герой? Ну, хорошо, он мог еще порыпаться. Это просто не стали показывать для красоты сюжета, потому что итог в любом случае один — любое его действие будет заснято, прорейтинговано, растиражировано и монетизировано. И дело не в том, насколько «плохие» те люди, которые все это будут делать. Дело в том, что так нынче работает мышление. Тоже не пойму, почему в голосовании лидирует вторая серия. Очевидно, что третья наиболее сильная в плане классической драмы. Плюс, там игра на таких полутонах, что аж щекотно. (В отличие от деревянной второй.) Ну а первая просто наиболее эффективная. Вопрос: а кто из вас во время просмотра первой серии отвернулся от экрана, когда началась понятно какая сцена? Сериал как раз про это. Черное зеркало — это же экран, экран во время загрузки (см. заставку). Вот через несколько секунд ты что-то увидишь. А замечаешь ли ты при этом свое лицо, смотрящее в никуда? Этот взгляд страшен. Фактически, ты не существуешь в этот момент черного экрана. Но это еще полбеды. А можешь ли ты оторвать свой взгляд? Кто-то тут написал, что его сериал «не удивил». Только подумайте: человек все еще ждет, что его чем-то удивят! А казалось бы куда уж дальше. Но самое смешное, что в любом случае — большинство же досмотрело серию до конца. Ну да, а что нам еще нужно, кроме как попытаться выяснить, кто мы такие есть. А для этого в черное зеркало смотреть и нужно. Ну а те, кого тошнит и кто ругается — они же просто отстают в развитии. Правда, развитие — это не самый подходящий термин, верно?
  6. Есть версия, что все спецэффекты специально делают компьютерными, хотя можно было сделать красивее и дешевле — но деньги-деньги. Примеров красивее и дешевле — полно. Возьмите созданий из Лабиринта Фавна. Есть даже ролик, где показываются вампиры для фильма «Я, Легенда» — такие, какими они могли быть, если бы делались силиконовые костюмы. Выглядит на порядок страшнее, чем компьютерные, которые в итоге и были в фильме.
  7. Хронометраж не имеет ровно никакого значения. Фильм может быть затянутым и скучным при длительности 60 минут. И может пролететь на одном дыхании при длительности 120.
  8. То, что творят с Сайлент Хиллом — как в игровой индустрии, так и в кино — это стыд. А может, даже и понимают, что лучше, чем Silent Hill 2 (игра) уже не будет. Но зачем же тогда продолжать. Могли бы закончить достойно. Части на четвертой игры. Что касается кино, конечно, первый фильм не плохой, но и не каноничный. Общая оценка средняя. А за второй уже реально страшно. Слава богу, вторую серию игры не стали экранизировать. Там-то точно нечего делать, все уже сняли (что и послужило вдохновением для игры).
  9. Запороли сериал на четвертой серии. Ужас. С другой стороны, большинство сериалов запарываются на втором сезоне. Но тут-то — всего три серии!
  10. С этими индусами сложно. У них что-то свое на уме. Шьямалан тоже вот, как снимет про Марка Уолберга, разговаривающего с фикусом, и все сразу «пфф-ф». (Хотя мне «Явление» нравится.) И Сингх тоже — начнет что-то закапываться в Тарковского с березками, а на выходе — «Белоснежка», которую все ругают. У них, мне кажется, воображение специфическое. И нужно смотреть их фильмы через особый фильтр. Что касаемо «Клетки», то это отличный дебют.
  11. Первая половина фильма — просто отлично. Дальше — средне. Почему так сильно хвалили на премиях и фестивалях — не очень понятно.
  12. Что будет давать больший эффект, талант режиссера 500 дней лета, или плоское лицо Ящера?
  13. Реально, посмотрев, понял, почему все с Харди так носятся. Актер-то действительно отличный.
×
×
  • Создать...