Leda Rius

Только что с просмотра Кванта милосердия. Ну, скажу я вам... Мне понравилось. Не так, чтобы кипятком писать, как после Казино Рояль, но вполне на уровне. Самое смачное - это, конечно, сам Бонд. С прошлого фильма Дэниел Крейг очень вырос в техническом плане - все сцены драк и погонь сделаны настолько красиво, что нет слов. Все что он делает, как он двигается - настолько элегантно, настолько естесственно-небрежно выглядит... Даже то, как он убивает - это просто танец какой-то, балет, хореография практически. Такая великолепная отточенность движений, помноженная на невероятную уверенность в себе, что ах... Да, в этой серии Бонд убивает - много, красиво, и абсолютно хладнокровно. Никакой рефлексии - ледяной колючий взгляд, крепко сжатые губы, и ловкие телодвижения. Еще чуть-чуть, и его можно было бы принять за Т-1000. Но эту грань он конечно же не переходит, и от этого все действо смотрится еще внушительней, оттого, что творит его человек. И еще - он, конечно же, безмерно крут. Он может все - водить авто как сам Перевозчик, скакать по крышам лучше мастеров паркура, управлять самолетом и прыгать оттуда без парашюта... Вообще уже к середине фильма начинает вести себя как конченный отморозок, но не в плане поведения, а в плане отношения к собственной жизни. Вся его чувственность, вся его рефлексия безвозвратно остались в прошлом фильме, теперь это циничный агент спецслужбы, для которого не осталось ничего святого, а если и осталось, то он надежно спрятал это в самом дальнем уголке своего сердца. Спрятал и от других, и от самого себя. Сцена с умирающим на его руках другом очень показательна в этом плане. Что ж, жизнь Бонда поломала изрядно, и такое перевоплощение выглядит вполне естественным. Порадовал и главный злодей. После невероятно харизматичного Ле Шифра Матье Альмарик казался дурной заменой, но получилось в итоге довольно неплохо. Такие невзрачные на внешность актеры особенно радуют зрительский глаз в динамике, и он это делал. Как признался сам актер, он изображал типичного руководителя крупной финансовой корпорации, за респектабельной внешностью и обаятельной улыбкой которого может таиться что угодно. И задачу свою он выполнил на все сто. Надо сказать, что фильм получил и весьма солидную политическую окраску. В хвост и в гриву поливается грязью ЦРУ, МИ-6, английское правительство, и все, приближенные к власти структуры, готовые ради достижения своих целей на любые преступления и грязные сделки с кем угодно. Хорошо показано, что власть некоторым правителям достается лишь ценой предательства собственного народа и продажей души государству более сильному и опасному… Это приятно удивило, как и намек на то, что планетой в целом управляют вовсе не президенты и короли, а мощные финансовые структуры, могущие почти все, и о которых почти никто ничего не знает. Теперь о минусах – в отдельных сценах жутко бесила практически беспрерывная тряска камеры, словно оператором работал хронический эпилептик. Ну сколько ж можно пихать это чертово слоу-мо куда надо и куда не надо?! Задрали! И заглавная песня, как и заглавный ролик – ну полное говно. Не ожидала я от создателей картины подобной безвкусицы в музыкальном плане. А вот легкий акцент Куриленко меня отнюдь не раздражал, скорее, был даже очарователен. Резюмирую. Фильм хороший, но непростой. Смотреть обязательно.

Удивительно доброе, ненавязчивое, приятное кино. Оно погружает в атмосферу уюта и детства, когда можно было с головой окунуться в сказку, на время забыв обо всем на свете. Да-да, именно детство…. Когда деревья были большими, когда добро и зло еще не имели оттенков и не сливались друг с другом в причудливую мозаику… когда ты твердо знал, на чьей стороне правда, и каким финалом должна закончиться любая сказка… И этот фильм – тоже сказка, не более чем добрая, красивая и наивная сказка о чести, отваге, справедливости и любви. Сказка о благородных принцах, смелых рыцарях, подлых злодеях и верных друзьях. Сказка, в которой добро побеждает… Главный герой – это практически наш родной Иванушка - дурачок, романтичный, кудрявый и белобрысый, с симпатичной, но простоватой мордашкой, который в итоге получает и рыцарство, и принцессу, и полцарства в придачу. Но вот добивается этого сам, трудом, потом и кровью, без золотой рыбки, щуки, печки и прочей халявы. Человек, сделавший себя сам – без этой мечты и девиза западного общества теперь не обходятся даже сказки, что ж, это, наверное, вполне достойное кредо для любого человека. Игра Хита Леджера… Казалось бы, ничего особенного, но всего год отделяет Историю рыцаря от Патриота, и определенный профессиональный рост налицо. И если в Патриоте у него мало того что роль второго плана, да и роль такая, что в сущности играть там нечего, так ведь просто выглядеть достойно на фоне таких харизматичных монстров как Мел Гибсон и Джейсон Айзекс (которые к тому же яростно перетягивали друг у друга одеяло) было невероятно трудно. Здесь же Хит очаровательно смотрится в роли незамысловатого, но милого персонажа.

Мимика у Бейла достойная. Но вот то, как он играет глазами - выше всяких похвал.

Я никогда не увлекалась Леджером - просто он как-то прошел мимо меня, ну не видела я фильмов с ним при его жизни, кроме Казановы и Горбатой горы. Поэтому причислить меня к фанатам уж никак нельзя. Но я увидела Темного рыцаря - и это было шоком. Игра гениальная. И меня она поразила именно потому, что этот актер никогда мне особо не нравился... Причем шла на фильм, настроенная весьма скептически. Не верила я в кастинг на роль Джокера. Вообще никак. А тут... Кто-то уже говорил это, но я повторю: Голливуд (да и все мы) потерял со смертью Леджера гораздо больше, чем показалось сначала. Словом, считаю Оскар достойным таланта Хита. Да-да, именно так - не Хита достойным Оскара, а наоборот.

4 пера – это фильм, который нужно смотреть молодежи. Желательно, помоложе. Потому что фильм этот учит – буквально объясняет на пальцах – что такое настоящие Дружба, Отвага, Честь, в чем их ценность, и зачем они человеку нужны. Особи повзрослее и поциничней воспринимают такое кино несколько более равнодушно, что вполне объяснимо. А зря. Кино красивое, и, страшно сказать – без спецэффектов (если не считать таковым внешнее перевоплощение главгероя в финале). Все очень натурально. Виды пустыни, костюмы, баталии – и все в каком-то лаконичном виде, без перебора. Эмоционально тяжело выглядят сцены в тюрьме, причем Леджеру удалось сыграть страдания и унижения одновременно и доходчиво и без излишней истерики, что свойственно многим другим актерам. Вообще персонаж Хита получился удивительно живым, настоящим – обычным человеком без малейшего налета героизма и пафоса, таким же, как все, просто следующего велениям чести и совести. Это, в принципе, отличительная черта всех персонажей, которых довелось играть Леджеру – абсолютная реальность и естественность. Многие критики Хита ставили ему в упрек именно это – что его роли не сшибают с ног, не поражают в самое сердце, и т.д., и т.п. Да, особенность его игры в том, что она не потрясает зрителя, не выворачивает его душу наизнанку (я не имею в виду Джокера), она непосредственна как дыхание – его ведь не замечаешь, пока дышишь. Персонаж Хита идет к финалу без надрыва и фальши, и ему веришь – безоглядно... Ну и пара слов о спецэффекте в конце. После 1,5 – часового пребывания на экране в виде бомжеватого странника пустыни, заросшего бородищей и одетого в рубище, в финале Леджер предстает перед нами буквально на 10 минут абсолютно иным. На контрасте это выглядит особенно сильно – только что в кадре был эдакий лохматый Мафусаил, и тут же, без предупреждения, появляется гламурный юноша конца 19 века. Смотрится это неожиданно.

Ну, это сугубо ваше личное мнение. Фильм замечательный. Настолько умное кино сейчас снимают редко.

Да! Действительно жаль! Ибо Киллиан - талантливейший актер, и на мой взгляд, вполне с этой ролью справился бы. Он не красивый. Он еще лучше. А если подбирать на роль Дориана в полном соответствии с текстом Уайльда, то мы обнаружим страшную вещь - такого красивого актера еще не родилось.

Я не называла Леджера великим, только потому что он рано умер. Я не считаю все его фильмы шедеврами - отнюдь нет. Да, я поздно поняла, насколько выдающийся это был (или мог быть, как вам больше нравиться) актер - но не из-за его смерти, а из-за его последней роли, что не одно и тоже, согласитесь. Да, я почти не знала его как актера, пока не посмотрела Темного рыцаря - это факт. Но на одном этом факте можно ведь увидеть творческий потенциал человека - или нет?! И я полагаю, что Леджер вполне мог бы сыграть очень много хороших, а может и великих ролей в будущем. Последняя его роль слишком уж ярко давала такую надежду. Увы, мы этого не узнаем. Не согласна, что для Деппа роль Воробья - проходняк. Только на основании того, что она во многом комичная? Я вообще-то фанат Деппа, если на то пошло, видела с ним практически все фильмы, за исключением 2-3. И делать вывод о том, что Леджер вложил в Джокера все, что мог (а разве профессионал может поступить иначе?!) а вот Депп только развлекался, не могу и не хочу.

Уж извините, что я вот так, грубо и бестактно, помянула ваше имя всуе. Не со зла. Интересно, на основании чего вы решили, что сейчас в кино раскрыться легче, чем 20 лет назад? Вы что, сами в кино играете? Откуда такая уверенность? И откуда у вас такая уверенность, что Леджер никогда-никогда бы не смог играть на том же уровне, что и Депп? Он вам сам это сказал? По секрету? И когда же он по-вашему должен был эти самые 10 ролей уровня Деппа сыграть? В возрасте от 10 до 20? И вы полагаете тактичным обвинять человека, который имел наглость умереть в начале своей карьеры, и не дожить до 45 лет, чтобы сыграть те самые РОЛИ на УРОВНЕ кого-бы-то-ни-было? И если вы не видите, что по-крайней мере одну роль на уровне Деппа он-таки точно сыграл (в Темном рыцаре), то извините. Вкусовщиной тут страдаю явно не я. И с чего вы решили что я отношусь к числу фанатов? Никогда фанаткой Леджера не была. Просто объективно оцениваю то, что я вижу. Чего и вам желаю.

Ну, мы-то знаем, что распоротый рот - это лишь видимость. Спорить не хочу, но назвать лицо Джокера неподвижным?!... у меня просто язык не поворачивается. Я ж не утверждаю, что он кривлялся подобно Джиму Керри. И мимика была именно такая, какая нужна - в меру. Но она была.

Мне кажется, вы не правы. Как раз в образе Джокера Хит и поразил меня своей мимикой, а мне-то после ГГ тоже казалось что у него с этим проблемы. Нет, вы приглядитесь... особенно к сцене допроса. Грим там ему абсолютно не мешает. Наоборот, подчеркивает весьма выразительную мимику.

Сравнивать одного актера с другим... Знаете, это если и этично, то только если брать либо актеров одного возраста, либо рассматривать того кто старше в те же годы. И не надо передергивать. Депп, например, в свои 25 в глупом молодежном сериале все еще ошивался, а Леджер в эти же 25 играл в Горбатой горе. И что, давайте их сравнивать начнем? Мол, Депп на этом основании - худший актер? Или Леджер худший, если его сравнивать с нынешним 45-летним Деппом? Я просто логике Ergusа поражаюсь... Хотя для него может и Депп не очень-то сильный актер... может, я просто не все знаю. Конечно, Мел Гибсон лучше. И Торнтон тоже. Ну давайте Хита еще с Чарли Чаплином сравним! И назовите мне, пожалуйста, примеры, где зеленые юнцы переигрывали Мэтров так, что это было всем очевидно.

Не надо путать свободу слова и свободу словоблудия. Выбирать вы себе можете что захотите, а вот обливать кого-то грязью - нет. Если мне не нравиться актер или актриса, я не приду на форум, где их обсуждают и не начну высказываться так, как вы. Воспитание, знаете ли, не позволит.

Мне вот интересно, вы, уважаемая meduza gorgona, может, тоже Ли Страсберга закончили? Что дает вам право отзываться об актерском мастерстве Белуччи и Деппа в таком тоне? Вы, быть может, профессиональный критик? Знаменитый режиссер? Или великая актриса? Знаете, у меня для вас есть еще один кандидат в ваш собственный список бездарностей, ибо он тоже не имеет актерского образования. Чарли Чаплин. Помните такого?

Моника - это не женщина, это богиня... богиня красоты. А насчет актерского таланта - то его у нее даже слишком много. Депп знаете ли, тоже Ли Страсберга не заканчивал. Так что, и его в бесталанные запишем? Какую же редкостную фигню могут иногда говорить люди...