ChipoLlino

Всех приветствую! Помогите, пожалуйста, вспомнить мультфильм. Смотрела его в детстве, в конце 90-х - начале 00-х. Помню следующее: В мире мульта нет людей, только животные (как в Зверополисе). Пес-детектив выслеживает кота бандита (сам кот белый, с очень длинными руками и ногами, ходит в чёрном костюме) - тот украл, кажется, бриллианты. Мульт начинается со слежки за котом, потом пес каким-то образом (кажется, он зашел в какую-то книжную лавку, но тут все в тумане) выяснил, что кот будет прятаться в небольшом городке. Пес отправился туда под прикрытием, аля турист, и жил на малюсеньком острове в перевернутом доме (остров буквально из пяти камушков состоял, а дом был буквально перевернут крышей вниз). Пес там в итоге со всеми подружился и в конце вроде даже решил остаться в этом городке. Ну а злодея он поймал, хотя когда кота раскрыли, он пытался скрыться на воздушном шаре, который как бы вырвался из того дома, где он прятался... Давно уже мучаюсь! Помогите, пожалуйста)

Фея Тёмной воды Не помню, честно. Но приведите название, если нетрудно sanchesazha Точно нет. Живность в воде плавала, а действие этого фильма в лесу происходит, насколько я помню.

Сейчас посмотрела вторую "Анаконду" и в голове вспыхнули воспоминания о фильме, который я смотрела чуть ли не 10 лет назад. Тоже джунги, тоже группа людей. Зачем им туда понадобилось не помню, путешествовали почему-то пешком и почему-то разделились. 2 мужичка средних лет шли как раз отдельно, и один провалился в яму по пояс, и пока второй его вытаскивал, жучки, у которых там норка, обглодали его ноги до костей. Вторая группа, в которой точно была девушка, оказались на берегу реки, и вот камера выныривает из воды и смотрит на эту девушку. Т.о. нам дают понять, что в реке живет страшная и ужасная живность, которая очень хочет ее съесть. Это всё, что я помню. Понимаю, не густо, но вдруг, кто вспомнит.

Здравствуйте! Исправьте, пожалуйста, строчку "Жанр — дивный букет из мистики, триллера и детектива с чудесным ароматом ужасов и мело(драмы)." на "Жанр — дивный букет из мистики, комедии и детектива с чудесным ароматом триллера и мело(драмы)." http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/795585/comment/1457361/ Заранее рассыпаюсь в благодарностях.

Кнопочка "пред.просмотра" таки заработала, я уже опубликовала рецензию и ее одобрили, за что естественно спасибо. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/795585/comment/1457361/ Но есть одна маааленькая просьба: "P.S.S. — Дин, я тут подумал… - Не к добру это! (с)" превратить в "P.S.S. - Очешуеть! - При чем здесь чешуя? (с)" Энтер между P.S.S. и цитатой не случаен - именно в таком виде хотелось бы видеть. Извиняюсь, только сейчас наткнулась на эту цитату и она мне больше понравилась. Заранее рассыпаюсь в благодарностях.

2 Curt "FOB" Steelson Благодарю. И еще один вопрос: есть ли ограничения по кол-ву "предварительных просмотров"? А то что-то кнопочка не нажимается.

Здравствуйте. Я долго не писала рецензии на сайт и не в курсе нововведений, поэтому у меня появилось пара непоняток: написала я отзыв, нажимаю как всегда "предварительный просмотр", появляется моя рецензия как она будет выглядеть на сайте, но у нее отсутствует заголовок, хотя поле заполнено. Суть вопроса: это обычное дело или заголовка не будет и в опубликованном отзыве? Дело в том, что сама рецензия у меня кое-как поместилась в заданный объем и если заголовок не пропечатается, нужно знать до отправки, дабы подкорректировать ее так, чтобы заголовок влез в основу. Заранее спасибо за ответ.

Elin-Gil, спасибо большое за ответ!

Ответьте, пожалуйста, на моё предыдущее сообщение (#6455). И заодно: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/795585/comment/883422/ Будьте добры, исправьте в "стоит решить, сможете ли вы его прочувствовать и до конца понять" "его" на "её" и в "смысл метафоры «вся наша жизнь театр, а люди в нём актёры» приобретает новый смысл" "смысл метафоры" на "изречение" Заранее благодарю.

Мы, Николай II, не любим Йетса.

Я вот тоже так подумала. Однако либо в правилах, либо здесь же было написано, что переписанные рецензии публикуются тогда, когда между старой и новой чувствуется заметная разница... Я же планирую косметическую операцию. Вы точно пропустите просто структурно измененную и слегка подкорректированную рецензию, содержанием не сильно отличающуюся от старой?

Здравствуйте! Очень прошу внести пару коррективов в мои отзывы, а именно: 1. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/795585/comment/1276935/ Здесь имеется такой пункт как "3. Название." - всё что написано после этого слова прошу заменить на: "Знаю-знаю, услышав его, у вас перед глазами возникла определенная картина не детского содержания... Собственно ничего зазорного в этом нет. Мне даже кажется, что на это и рассчитывали создатели фильма. Помните, я говорила про ярлыки, которые картина учит срывать? Так вот, мысль которая приходит в голову - один из таких ярлыков. Герой - это герой, а десять дюймов - это сэндвич. Однако у меня есть подозрение, что творцы ленты попались в свою же "сеть": зрители оказались поверхностны и не принесли фильму большую кассу." 2. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/795585/comment/1287397/ В пункте "8. Концовка" в первой строчке удалить слова "уже упомянутые" 3. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/795585/comment/1264592/ В графе под названием "Актеры и их персонажи" в абзаце, начинающимся с "Николас Кейдж" прошу после этого имени добавить тире (Николас Кейдж -); между "хотя" и "признаюсь" поставить запятую; в слове "признаюсь" выделить букву "а", дабы указать на верное ударение (признАюсь); из "увидев его в каком-то сериале в главной роли" убрать "в главной роли"; в предложении "Сплоховал маленько, переволновался, наверное." запятую заменить на тире (Сплоховал маленько - переволновался, наверное.). 4. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/795585/comment/1261037/ В графе под названием "Актеры и их персонажи" в абзаце, начинающимся с "Илай" заменить "мне не понравился" на "не вызывает симпатии". В абзаце, начинающимся с "Салара" убрать "А вот". В абзаце, начинающимся с "Гари Олдман" "Актёрище" заменить на "Талант". В вердикте "ввиду ненадобности оной" исправить на "ввиду своей ненадобности" и "изъяны, но разве не наоборот?" на "изъяны, но разве их так трудно отыскать? Я не рассматривала фильм под лупой, скрупулёзно ища аргументы, которые смогут вас убедить. Всё это можно разглядеть невооруженным взглядом." Ещё у меня есть вопрос. У меня имеются старые рецензии, которые не вызывают желания глобально их переписывать (быть может, внести некоторые исправления), но с того времени у меня изменился/сложился стиль оформления. Что вы можете мне посоветовать? Написать и отправить их заново или же просто скинуть сюда готовый текст? Заранее большое спасибо и поклон.

Рецензия не является мнением человека, лишь пересказ просмотренной передачи: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/657304/comment/543900/

Доброй ночи. Не могли бы вы добавить в этой рецензии (http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/795585/comment/1276482/) в первом абзаце ("В ожидании 7ого..."), третьем предложении в начале слово "ведь": "Ведь он меня действительно поразил...". И ниже, в графе "Актеры и их персонажи", в предложении 5ом случайно пропущено слово "что": "Я согласна с тем, ЧТО ребятки не фальшивили..." - верните его на законное место, пожалуйста. Благодарю заранее.

В этих рецензиях текст полностью выделен жирным: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/728991/comment/778647/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/946876/comment/751322/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/886546/comment/751271/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/918208/comment/729004/ Вот здесь вставлена рабочая ссылка на другой сайт: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/969660/comment/764942/ Я не ханжа, но например, из моей рецензии даже упоминание другого сайта удалили, а тут целая ссылка. Нечестно как-то.