BalL toNGue

[highlight]"Использовали или нет Навахо в подобных целях, я не в курсе, да и вообще фильмы о войне я не люблю."[/highlight] Вроде использовали, помойму даже в новостях как-то об этом говорилось (давно). Да и зачем Ву придумывать, то чего не было?

Странно, кто-то проголосовал за вариант "Плохо". Я понимаю, если бы за "Нормально" проголосовали, но за "Плохо"... Я проголосовал за "Отлично". Но это не шедевр, к сожалению. Этот фильм действительно тяжелый, но я ожидал большей тяжести и трагизма. Круз сыграл великолепно. Его героя по-настоящему жаль. Сюжет этого фильма всегда был актуален и он остается актуальным и сейчас. Во все времена, людей (в частности ветеранов различных войн), которые залуживали уважения и внимания бросали, забывали, унижали и т.д. Всегда правительство (любой страны) использовала людей в своих целях, а потом бросало их, как ненужный мусор... Оливер Стоун снял отличное кино на актуальную и тяжелую тему, но не шедевр. 9 из 10

кто же так считает, что Тонкая красная линия - примитивное развлекалово?

Не согласен! Проголосовал за "Хороший". Фильм действительно хорош. Он скорее для любителей философии и фильмов про войну. Он далеко не для всех... Однако он чрезмерно перегружен философией. Философию я конечно люблю, но не в таком же ОГРОМНОМ количестве. Там ее ну уж слишком много. 8 из 10 Все выше сказаное - мое ИМХО.

Ты что, шутишь что ли? Ты посмотри бюджет, например, "Бладрейн" или "Один в темноте" и посмотри кассовые сборы этих фильмов! И ты увидишь, что они АБСОЛЮТНО провалились, с треском! Я никак не могу понять откуда у него деньги на съемки новых фильмов? Ему же есть скоро неначто будет. Скорее всего он просто одержим идеей создать дешевый и бездарный фильм, который окупится.:lol::lol::lol:

Согласен! И я тоже от таких актеров, как он жду только экшена и ничего более.)

Боялся он белого света из-за взрыва свето-звуковой гранаты. А эта "боязнь" - побочный эффект. Кстати, этот фильм мне тоже очень понравился. Не скажу что у Дольфа есть актерские способности, но играть солдафонов в боевичках он умеет. Да и за многолетнюю актерскую карьеру он хоть чему-то научился (как и Шварц с Вандаммом). . Как и Шварцнеггер (этот, правда, по способнее других будет), и Вандамм, и Марк Докаскос, Дольф используется и хорошо смотрится в тупеньких, расслабляющих боевичках. Голос отдал за "нормальный".

2A.Z. И правильно сделали, что пнули ту власть, заслуженно. Мой дед сам в штрафбате воевал, но не был преступником (ни политическим, ни убийцей... это долгая история, как он туда попал). Он многое рассказывал... По теме: Фильм неплохой, но шедевром назвать нельзя. Конец грустный, задевает... Давно его правда смотрел... Кстати, если бы в нем был натурализм (мясной реализм), было бы лучше. Фильм получился бы более тяжелым и правдивым, хотя в одном моменте есть оторванная нога. Кстати, в нем тоже есть киноляпы.

Да не язви ты! К чему там европейцы? Там речь идет о тихоокеанском фронте, а не о западном, не о итальянском (надеюсь ты о таком слышала) и не о восточном фронте (русском). Я сказал правдивый. Налет был? Был. Жертв и уничтоженных/поврежденных кораблей было много? Много. Налет на японские заводы был? Был (бомбы были сброшены). У меня книга есть про это. Вот, хотябы здесь посмотри (тут ты и много другого найдешь) http://www.weltkrieg.ru/battles/Perl-Harbour/ З.Ы. Извиняюсь за оффтоп.

2LYzzER Это не повод их опускать, тем более не повод занижать заслуги ветеранов и самих ветеранов. Я не говорил, что фильм абсолютно правдивый. В целом правдивый, события показаны верно. Есть куча исторических неточностей, но в каком фильме их нет? Вот, про неточности и ляпы можете посмотреть здесь http://kinoerror.boom.ru/Import/monstr4129-01.htm Фильм зрелищный и динамичный, разочаровывает излишнее обилие соплей и неточности с ляпами , о которых написанно выше. 2Vampire Mia Уважаемая, причем здесь европейцы? И кто кого освобождал я очень хорошо знаю, т.к. сам увлекаюсь военной историей.

2Baba Kapa Не нужно язвить. Ругаться с вами я не собираюсь и не хочу. И оскорблять вас я не собирался. Я сказал "оголтелая антиамериканистка" с сожалением, что все больше русских людей (причем нормальные, адекватные, не какое-то там быдло, а нормальные люди) ненавидят простых америкканцев и даже ветеранов 2 мировой войны (и не только). Ненавидят из-за их тупого правительства, судят по стереотипам, но народ-то тут причем? Ладно, черт с этим. Но как можно смотреть такой фильм, как Спасти рядового Райана или Перл-Харбор и говорить при этом: "О, как круто, убивают американцев, фашисты молодцы" и т.д? Говорить, что все амеры, которые участвовали в войне, тупые эгоисты и трусы, а их смелость всего лишь завышают? (я говорю сейчас не о вас, а обо всех антиамериканцах) Абсолютное большинство терпеть не может их ветеранов, но почему? За что? За то, что они так же погибали, как и наши? За то что им было плевать на политику и они воевали не за звездно-полосатый, не за свое правительство, а за своих товарищей, за победу? За то, что, когда состоялась встреча на Эльбе наши и союзники искренне друг другу радовались? Также раздражает и то, что люди вообще не заная истории (Даже про наши действия во второй мировой войне и не только), судят об этих событиях: "Это было не так, а это было так..." и т.д. (повторюсь, я сейчас не конкретно о вас, а обо всех антиамериканцах) В общем долго можно писать, но это будет оффтоп, извиняюсь. Правды в фильме достаточно. Не только налет на эту гавань, но и налет на японские заводы. Кроме того, я где-то слышал, что эти два пилота действительно существовали. Я с вами согласен, что в фильме они завысили себя. К примеру в конце, когда нам говорят, что Америка прошла какие-то там сложнейшие испытания и т.д. (давно смотрел, плохо помню) Ну и черт с этим! Фильм-то о людях, которым было плевать на политику, которые мстили за своих погибших товарищей, а не за правительство.

Какую чушь? Еще одна оголтелая антиамериканистка. Фильм хороший и правдивый. Но в нем слишком много соплей. 9 из 10

Да, фильм отличный! Очень хорошо передает ту атмосферу! Атмосферу ужаса. Когда я его смотрел, было ощущение, что я нахожусь там и терплю и вижу весь этот ужас и кошмар. После просмотра я очень долго находился под впечатлением.

Снайпер одноразовое кино? Нет, Снайпер - вещь! Смотрел 4 раза и не надоело, как будет время посмотрю еще раз. У меня создалось впечатление, что Беренджер (в первом фильме) служил в армии или режисер заставил его тщательно изучить военное дело и т.д., т.к. он (Беренджер) очень реалестично играет снайпера, да и Зейн новобранца хорошо сыграл. Про остальные фильмы: Да, получилось, мягко говоря, не очень, но посмотреть можно, один-два раза, не более и то, если делать нечего. Но выкидывать их из своей коллекции не буду.

Да, я тоже извиняюсь. Филь пересмотрю еще раз, как будет время (я смотрел его 2 года назад), тогда отпишусь.