Experd

Если аквамен и побил рекорд, то только по мусору (картинки, игрушки и прочий хлам) для фанатов ещё не вышедшего кина.

Было тут или нет, не знаю.

Вон оно как оказывается. Важного и поучительного момента нет ни в фильме ни в книге.

Я совсем не против. Но и наказание должен получить, как напоминание на всю оставшуюся жизнь, что так поступать нельзя. Можете сослаться, что это было за кадром или между строк.

Действительно, как это он ещё не стал лучшим другом Поттера.

Кстати да, забавно, что за всё скотство белобрысого, за все его злопоклонение, в конце его одарили женой и детьми. Поучительно для детишек. Делай что хочешь, всё равно получишь подарок от деда Мороза.

Люди науки с тобой не согласны. Рано или поздно способ нашли.

Магию надо рассматривать с позиции знания, некой науки. Вроде химии, физики и тп. Кто-то преуспел и физик-ядерщик, кто-то так и остался никто. И магия стала бы одной из наук. Обладают все, но реальные успехи по мере обучения только у единиц. Если Том сделал на коленке себя бессмертным, глупо думать, что кроме него нет подобных в том мире, которые чуточку умней и не заявляют о себе, а под разными личинами прибывают в обоих мирах и проворачивают свои делишки. Но если тупо и прямолинейно следовать букве книги и картинке в фильме, то да, ничего такого нет.

Гнилой посыл в том, что магию (знание) скрывают от людей. Как я уже говорил ранее. Этим маги продлевают своё господство над простыми людьми, несмотря на их малое количество. Технологии рано или поздно наукой выявят ген или что там в крови отвечающее за маг способность и наделят ею всех людей. То, что затеял Гриня в ФТ, лишь ускорит этот процесс. Несмотря на то, что он зло, он сам рушит сук на котором все маги сидят.

Совесть. Значит не зря я говорил о нравственности. Если используешь против зла его же методы, чем тогда лучше него? Чему учишь детей с такой точкой зрения? Правильно, ничему хорошему. Только противопоставление даст правильный результат. Абсолютная недопустимость использования злых и корыстных способов, для достижения благого результата.

Добро должно вести борьбу исключительно "добрыми инструментами". Вот тогда это можно рекомендовать детям. А не от случая к случаю, когда используешь инструменты зла и пытаешься это оправдать, мол мне негр достался по наследству, а почему бы и нет? Раз мы затронули тему о чтиве для детей и на чём они должны иметь фундамент. Будь её действительно это омерзительно, она бы никогда не допустила такого в отношение ГГ.

Видимо порицалось так же, как и в дальнейшем рабство: порицаю, но не грех воспользоваться.

Рекомендация шла за три первые книги.

Базис и мораль о деление детей (людей) на чистокровных и грязнокровок, я бы не рекомендовал. Но видимо у тебя другая нравственность. Которая тебе уже никуда не позволяет расти.

Время - невосполнимый ресурс. Я бы может прочитал, будь это одна толстая книга по которой накатали столько фильмов, но судя по всему, как Толстой описывает одну берёзу на десяти листах. Тем более я не увидел, чтобы её хвалили за манеру написания, интересную подачу материала. Тупо намешала всё в кучу и от третьего лица.