alone in the dark

Не спорю. Но кино на то и кино, чтобы в самых "ярких красках" раскрывать драматизм ситуации

В данном случае имелось ввиду раскаяние за беспечность) До своего ухода они серьезно не воспринимали войну и не могли трезво оценить ее сущность и кошмар.

Это да. Самому не нравится. Большая часть текста писалась в один день, а вот последние пару абзацев хотел оставить напоследок, так сказать на сладкое)) В конечном итоге вместо сладкого пришлось дописывать практически на ходу, по уши в делах) так что тут уже просто старался вместить все, что хотел, в ущерб качеству) Подвел, извиняюсь))

Пятая тройка wolfgang66 Любовь моя Отойдя от привычного стиля рецензии, автор представляет вольное сочинение на тему «мое письмо Тинто Брассу». За счет чего анализ картины и выражение собственного мнения вкупе образуют достаточно емкий и легко воспринимаемый текст. Из недостатков можно отметить заметный местами перебор со хвалебными словами, объясняемый неподдельным восхищением творчеством Трасса. А также небольшие отступления от выбранного языка в угоду мелким деталям. Креатив в подходе к работе всегда приветствовался. Den is О, женщины! Да, тема этапа – «режиссеры». И она подразумевает не обязательный, но информативный краткий обзор творчества режиссера, его стилистических изысков и т.д. В этом плане текст рецензии, несомненно, силен и интересен. Однако ему очень не хватает конкретики. За общим потоком теряются слова, относящиеся конкретно к выбранной истории. Лишь предпоследний абзац становится искомым оазисом в пустыне общей информации. Henry Black Салон Китти Общая структура рецензии похожа на работу Den is’a с вытекающими отсюда недостатками. Немного о творчестве, особенностях языка, интересных фактах и т.д., меньше о выбранной истории. Постоянные переходы от общих взглядов в историю и кинематограф к анализу конкретной картины нарушают целостность строя мысли и ухудшают восприятие. Сильной же стороной становится исследование идейно-стилистической принадлежности фильма. wolfgang66 Любовь моя 2 Den is О, женщины! 0 Henry Black Салон Кити 0 Шестая тройка ungodly Черная суббота, или Три лица Картина разобрана просто по всем параметрам. Литературная основа, структура повествования, влияние фильма на последующие кинопроекты. И, выполняя задание параллели, автор приоткрывает завесу тайны над личностью режиссера для тех, кому творчество Бавы до этого момента было неизвестно. И все это при вполне удобовариваемом объеме текста. Еще бы над синтаксисом поработать и все будет шикарно. Amateur44 Операция "Страх" Всегда любил рецензии, в которых автор умел создать интригу, заинтересовать зрителя, дав лишь зачин, малую долю информации, предлагая зрителю самому узнать остальное. Чего очень не хватает в данном тексте. Возможно, монолог-рассуждение автора о месте смерти в нашей жизни, выглядело бы не таким уместным, не будучи подкрепленным ссылками на рассматриваемый фильм. Однако, не совсем удачно рассчитанная мера стала причиной появления чрезмерно затянутого синопсиса, а если взять предпоследний абзац, так и вовсе спойлеров. Зато последний абзац притягивает своей информативностью и наличием интересных деталей и фактов. авАААтар Дикие псы Может быть краткость и сестра таланта, но получить мало-мальски полезную информацию из прочитанной рецензии очень сложно. Все слишком образно и обрывочно. Атмосфера фильма, да, отражена. Собственные мысли автора – исходя из самого стиля текста, прослеживаются. Анализ картины – присутствует. Но все порции слишком малы, чтобы утолить голод. Личность Марио Бавы осталась за кадром. ungodly Черная суббота, или Три лица 2 Amateur44 Операция "Страх" 0 авАААтар Дикие псы 0 Седьмая тройка ugar Видеодром Личность режиссера, немного об актерском составе, сюжет, множество интересных деталей из фильма. А также идейная основа картины, размышления автора и мораль в конце. Полноценная, крепкая рецензия. В разряд же минусов отнесем слишком сухой, «без изюминки» язык повествования. Своего рода статья + личные впечатления. Small_21 Связанные насмерть Второй фильм, взятый для рецензирования, второй автор седьмой тройки. Однако и язык рецензии и ее стиль мало чем отличается от «Видеодрома» ugar’a. Достаточно подробный разбор фильма, сухой и прямолинейный язык. Четко, информативно, презентабельно. Хотя упоминания «Мухи» можно было и избежать. Но скучновато. «Грузик», склоняющий чашу весов в сторону этой рецензии относительно предыдущей – больше внимание личности режиссера. Paranoik-kinofan Экзистенция Кажется, что ты попал в другой мир. Анализ фильма пронизан таким количеством художественных оборотов и мыслей автора, что чем дальше читаешь, тем меньше понимаешь, что происходит. А в голове рождается все большая и большая путаница. В основном – за счет длинных предложений с большим количеством информации в каждом. В конце же, так вообще, напрочь забываешь, о чем читал в начале. А кто сказал, что это плохо? Мне нравится. По сравнению с двумя предыдущими суховатыми текстами – колоритно и нестандартно. ugar Видеодром 0 Small_21 Связанные насмерть 1 Paranoik-kinofan Экзистенция 1 Восьмая тройка поручик Киже Человек-слон Рецензия носит скорее описательный характер, нежели анализирующий. Описание условий существования героя. Описание (если его можно назвать таковым) его внешности. Описание его «кардинально» изменившейся жизни. В последних двух абзацах автор попытался уйти от сложившегося в первой части рецензии стиля, но проецирование собственных мыслей на экран монитора прошло не совсем удачно. Когда заканчиваешь выступление на конференции, жюри всегда задает вопрос «каков ваш вклад в представленную работу?». Здесь вклад не настолько велик, как хотелось бы. Zangezi Малхолланд Драйв Как сказал бы Эрик Картман – «щикарно». Первый абзац смутил, но интерес к чтению не подорвал. Слишком глубокое погружение в попытке осмысления увиденного на экране? Я бы не сказал, что «Малхолланд Драйв» это тот фильм, к которому применимы стандартные ходы при рецензировании. Да и за послойным разбором идеи картины легко можно разглядеть даже элементы сюжета. Финал же текста становится анализом не картины, а зрителей, ее смотрящих. Перед просмотром мы, естественно, задаем себе вопрос «а о чем фильм?». После просмотра, логично, если не лень побродить по лесу от впечатлений и мыслей, мы даем себе ответ. Неожиданный и яркий аккорд, объявляющий окончание работы второй параллели. поручик Киже Человек-слон 0 Zangezi Малхолланд Драйв 2 Спасибо за внимание! HEmaximusLL

Victoria Cole-Kinney Елизавета А почему бы и нет? Бороться с опытным соперником его же оружием, дело, вполне ясно, сложное и порой неблагодарное. И потому немного креатива, подкрепленного элементом внезапности (второй круг конкурса все-таки) – попадание как раз в точку. За креативным мышлением будущее. Снимаю шляпу. Шикарно. +1

Семнадцатая тройка lehmr Девушка-танк Интересно, ярко, просто и доступно. Основные стороны картины рассмотрены, все по полочкам разложено. Но, используемый язык, на мой взгляд, не совсем соответствует жанру рецензии. Пусть в художественном выражении все написанное выглядело более серо, но иногда не стыдно быть и консерватором. Siberian Medved Порок на экспорт Несмотря на большой объем текста, после прочтения остается чувство недосказанности. В целом, проведен разносторонний обзор фильма с заострением внимания на мелочах. Однако нет целостности в построении рецензии – немного об особенностях фильма в начале, далее все внимание героям и актерам, потом снова о фильме. Приходится возвращаться к прочитанному, чтобы не потерять нить мысли автора. Chester_Bennington Игра без правил Шикарно. Особенно про локомотив. Достаточно полный и детальный анализ картины, подкрепленный мыслями автора по наболевшему вопросу. И пусть вопросов в тексте задано больше, чем дано ответов – криком души это назвать сложно, скорее обращение, призыв проснуться. Рецензия с сильной мотивацией к просмотру и действию. lehmr Девушка-танк 0 Siberian Medved Порок на экспорт 0 Chester_Bennington Игра без правил 2 Восемнадцатая тройка Alex Linden Американец Пролог, чуть размытое вступление и следующий за ними разбор картины. Филигранная работа с применением изысканных художественных оборотов, в которой нашлось место как конкретному мнению автора о рассматриваемом произведении, так и площадке для личного творчества. Максимально полно передана атмосфера картины, имеющиеся недостатки настолько малы, что говорить о них даже не хочется. orange3005 Доброй ночи и удачи Рецензия, на мой взгляд, из всех выше прочитанных, наиболее точно соответствующая тематике конкурса на данном этапе. Здесь в гармоничной форме сочетается анализ выбранной картины и анализ творчества и личности Джорджа Клуни. При этом нет недосказанности не по первому, не по второму пункту. Добротно, и я бы сказал – с душой. Федор Попадюк От заката до рассвета Здесь же, кажется, наоборот. Что-то там в конце про Клуни всплывает, однако же личности Тарантино и Родригеса как на ладони. И слишком много пересказа. Конечно, за столь подробным раскрытием сюжета, удачно удается познакомить читателя с персонажами и их мировоззрением, но «От заката до рассвета», это не тот фильм, в котором подобный вариант написания рецензии наиболее удачен. Alex Linden Американец 1 orange3005 Доброй ночи и удачи 1 Федор Попадюк От заката до рассвета 0 Девятнадцатая тройка Kreisler Малыш Читая первые строки первого абзаца об отсутствии в дальнейшем тексте серьезности разговора о картине, невольно настраиваешься на понятный всем и каждому язык повествования, поверхностную глубину анализа и т.д. и т.п. Однако, прочитанное оказывается уж слишком незатейливым и не совсем художественным. «Чипидейлово», «копошится какое-нибудь глазастое чудо» - в общей конструкции подобные выражения выглядят слабым звеном. Зато, хотя фильм я и не смотрел, подобный ход способствует более полному понимаю идеи картины. ungodly Королевство полной Луны Немного о месте фильма в творчестве Андерсона, немного о сюжете, пусть расплывчато, но с интригой, мотивирующей к просмотру, немного об идейной составляющей и особенностях преподнесения материала. Сбалансированная рецензия, где каждый элемент картины преподнесен без излишков и недосказанностей. Единственное, е совсем понятно почему нейтральная («…одну из худших своих картин» - для меня не показатель). iRronMen77 Пятый элемент Чувствуется легкость в написании. Без излишнего перебора терминов, с долей юмора, восхищенного, но никак не язвительного. Как анонс с новой игре, после прочтения которого хочется посмотреть фильм. В кто-его-знает-какой-там-сот-тысячный раз. Недостаток - перебор с перечислениями «___ и ___, ____ и ____». Один раз – не страшно. Два раза – уже напрягает. Kreisler Малыш 0 ungodly Королевство полной Луны 1 iRronMen77 Пятый элемент 1 Двадцатая тройка TrollingStone Эта замечательная жизнь Можете считать меня неучем и деревенщиной, но я лишь отчасти понимаю, как первый абзац связан с последующим текстом и с фильмом вообще . Прекрасный выбор фильма, осмысленная рецензия, однако ее увесистый объем во многом усложняет восприятие. Стихотворные строки похвальны, не шли бы они только сплошным текстом в центре абзаца. Разум понимает, а мозг не успевает воспринять адекватно. От крови волка и дракона Человек, который знал слишком много Знаете, что нужно сделать, чтобы публика не скучала во время ваших выступлений? Правильно – нужно общаться с нею, задавать вопросы, и, «заручившись» одобрением публики, давать на них ответы. Смелое начало. Хотя, когда дело заходит о личности Хичкока – вполне обоснованное. И по фильму информация присутствует и актеров вкупе с режиссером и сценаристом, упомянуть не забыли. Как говорится – просто и «с огоньком». Busterthechamp Звонить Нортсайд 777 К чему нет абсолютно никаких пререканий, так это к раскрытию сюжета и краткому обзору предыстории картины. Читать было безумно интересно. Однако последующие абзацы составляют слишком скупое представление о картине. Рецензия не совсем ориентирована на широкую публику. Тому, кто не знает, что такое «нуар» будет сложно вынести что-то полезное для себя, ибо автор, ставя вопрос, подходит ли фильм под данный жанр, не спешит озвучивать его стилистические особенности. Слишком много внимания уделено деталям, результатом чего становится потеря нити общего анализа картины. TrollingStone Эта замечательная жизнь 0 От крови волка и дракона Человек, который знал слишком много 2 Busterthechamp Звонить Нортсайд 777 0 Спасибо за внимание! HEmaximusLL

Тринадцатая тройка Sorta fairytale После дождя Небольшая, но высокоинформативная рецензия, написанная изящным художественным языком. Текст не обременен пересказом и акцентированием внимания на деталях. Есть лишь необходимый минимум, пробуждающий интерес к просмотру. heavenly-sky Красное солнце Написанная общедоступным языком, рецензия представляет собой обширный анализ рассматриваемой картины. Что, в некотором роде, является недостатком. Громоздкий второй абзац, в принципе, можно сократить до двух-трех предложений, отказавшись от пересказа сюжета. Да и остальные абзацы было бы неплохо уменьшить в объеме. DarkCinephile Гейша-убийца Очень понравилось сравнение фильмы с компьютерной игрой. Лично мне никогда такая мысль в голову не приходила. Можно говорить о том, удачно ли выбрана картина для рецензирования, но даже на скучную историю может получиться нескучная рецензия, написанная в чуть ироничной форме. Впечатление портят многочисленные ошибки в тексте, особенно при связи слов в предложениях. Sorta fairytale После дождя 2 heavenly-sky Красное солнце 0 DarkCinephile Гейша-убийца 0 Четырнадцатая тройка От крови волка и дракона Табу Рецензия, хорошая по двум параметрам. Первый – осведомленность автора в культуре страны рассматриваемой картины. И пусть для зрителя, далекого от японских обычаев, текс может оказаться сложным по восприятию – это здесь далеко не главное. Второй параметр – изысканный стиль повествования, которого автора придерживается на всем протяжении рецензии. nocive Трон в крови Глубокий и детальный разбор выбранной картины мог бы смотреться оправданно, если бы не второй и третий абзацы, слишком подробно раскрывающие сюжет. В результате чего теряется значительная часть интриги. Желание посмотреть фильм после прочтения может и не возникнуть. Paranoik-kinofan Расёмон Интересная рецензия, представляющая собой не сколько полный обзор картины, сколько философские размышления на выбранную картиной тему. Но, в допустимых рамках, не забывая проанализировать и особенности фильма и его положительные стороны. От крови волка и дракона Табу 1 nocive Трон в крови 0 Paranoik-kinofan Расёмон 1 Пятнадцатая тройка СуперКоТ Бегство Логана Визуальная, сюжетная и смысловая составляющие картины «разложены по полочкам». В результате, впечатления автора от фильма складываются во вполне четкий образ. Однако чрезмерный, на мой взгляд, пересказ и упоминание некоторых особенностей картины не совсем уместны. «…нет никакой ложки» не понял совсем. «…в солнечном городе будущего не было ни одного котика» - мило, интригующе, но чуть нелепо для рецензии. caory Дитя человеческое Главной особенностью картины является ее атмосфера. И в рецензии она воссоздана максимально точно. И хотя объем текста достаточно большой, автор смог обойтись без пересказа сюжета, при этом уделив внимание практически всем деталям картины, являющимися ее плюсами. Да и проведение аналогии с библейскими мотивами подкупает. billfay 1984 Зарекаясь не проводить параллелей с книжным первоисточником, автор, тем не менее, не раз обращается в тексте к роману, основе экранизации. Стилистические особенности картины проанализированы достаточно детально. Однако, для меня так и осталась загадкой сюжетная линия картины. СуперКоТ Бегство Логана 0 caory Дитя человеческое 2 billfay 1984 0 Шестнадцатая тройка ТруБлад Крикуны Рецензия балансирует на грани излишества в раскрытии сюжета (то есть - пересказ) и ухода в глубокую философию, отстраненную от рассматриваемого фильма. Однако в сочетании, представленном в тексте, они образуют вполне осмысленный и полный взгляд автора на картину. «…только безнадёжность, только хардкор» и последний абзац просто шикарны. viktory_0209 Город потерянных детей Сюрреалистическая рецензия на не менее сюрреалистическую картину. Лихо закрученный слог, формирующий визуальный образ картины соседствует с размышлениями автора, порожденными психоделической картинкой. И объемное по содержанию представления всех действующих лиц истории лишь усиливает общее впечатление, призывая обязательно увидеть это своими глазами. Amateur44 Воины света Внушительное вступление в двух абзацах, представляющее собой небольшую лекцию по истории «вампиризма» в кино, достаточно интересно, но крайне не уместно. Все-таки, тема «антиутопия», а не «вампиры». Достопримечательностью текста, и его положительной стороной, становятся два следующих абзаца, в которых автор максимально точно выразил свои мысли по теме, затронутой создателями картины. Равно как и провел детальное обоснование соответствия фильма теме конкурса. Последний абзац – 50/50. Не совсем понял про трэш. ТруБлад Крикуны 1 viktory_0209 Город потерянных детей 1 Amateur44 Воины света 0 Спасибо за внимание! HEmaximusLL

Paranoik-kinofan Истинная грусть (Perfect Blue) Если судить по рецензии, то в данном фильме одно главное действующее лицо. В таком случае, можно сказать, что анализ личности героини, ее внутреннего мира и положения в обществе проведен детально и объемно. Суть фильма раскрыта. Текст местами воспринимается с некоторыми трудностями, но в целом интересно. Хотя от аниме я не в восторге. 5/5 fuliver Под небом голубым Рецензия прямолинейная, без особых художественных перегрузок. Собственно, как и сам фильм. Максимум внимания уделено атмосфере (и это можно засчитать за плюс), какие-никакие, но мимолетные образы после прочтения возникают. Думаю, автор выжал максимум возможностей из не самого информативного фильма. По поводу обвинений в сторону режиссера – каждый выражает свое мнение о просмотренном так, как ему удобно. 5/5 billfay Блю (Blue) Нестандартная рецензия на нестандартный фильм. Пожалуй, немного перегружены первые два абзаца. С другой стороны, с их помощью выражается основная концепция картины, так что в дальнейшем к ней можно не возвращаться. В остальном – кратко, четко и максимально информативно о сюжете картины, визуальных особенностях и идейной основе. 4/5 Den is Синяя весна Впечатляющий язык повествования, ровный на всем протяжении рецензии. Очень много информации о главном герое и его банде, но мне так до конца и не стало понятно отношение автора к героям – осуждает ли он их бесповоротно, или же дает понять, что их души еще можно спасти? Что это за «зерно», которое так часто упоминается в тексте? Немного озадачивает, но, с другой стороны мотивирует к просмотру. 4/5 heavenly-sky Код синий Главный недостаток – слишком большой объем. Недостаток не потому, что много, а потому, что практически каждый абзац содержит одну и ту же мысль, выраженную разными словами – фильм об одиночестве. Зато атмосфера передана максимально точно. Анализ картины заключен в последнем абзаце во множестве риторических вопросов – маловато. 3/5 efert Синий штат Очень много пересказа. Однако пересказ пересказу рознь. По мере раскрытия сюжета раскрывается и натура главного героя, его характер и устремления. Судя по всему, фильм забавный и это автору тоже удалось передать. Но, в один момент пересказ обрывается и идея фильма, которая должна привести к финалу так и остается неузнанной. 2/5 Henry Black Трусы сгибают колени,или Синие руки Сложная по восприятию рецензия. То ли автор хотел сказать очень многое, и потому его мыслям присуща некоторая несвязность и обрывистость, то ли сам фильм настолько авангардичен, что по-иному его не описать. Так как и режиссера фильма и главный герой тезки-однофамильцы, то внезапный переход от размышлений по поводу режиссера к раскрытию образа главного героя был сделан не совсем удачно, так что не сразу понимаешь, о ком именно идет речь. Плюсом можно назвать последний абзац. После всего прочитанного уже понимаешь, что умом картину не понять, а тут еще и сюрприз о том, что, мол, кино еще и немое. 2/5 Mary-Gem Глубокое синее море Первые два абзаца лишь поверхностно относятся конкретно к этому фильму, так что можно было обойтись и без них. Раскрытия сюжета идет вперемешку со множеством сравнений с другими картинами. А вот тому, чем больше всего, как мне показалось, восхищается автор (игра актеров и работа оператора), уделено совсем мало внимания в коротеньком предпоследнем абзаце. Перебор со словами типа «однако», «на мой взгляд», «пожалуй» и т.д. 1/5 Федор Попадюк Три цвета: Синий Слишком поверхностно. Задатки глубокого анализа присутствуют, но носят эпизодический характер. Напротив, такому элементу, как музыка и мелкие детали повествования отведен самый большой абзац в рецензии. Шутка в начале – 50/50. Не совсем сочетается с драматичностью фильма. Местами были замечены серьезные ошибки в пунктуации и связи слов в предложении. Ценность в себе несет только предпоследний абзац, но этого недостаточно. 1/5 Спасибо за внимание! HEmaximusLL

_Amateur_ Бойцовский клуб Вопросы, сформулированные во вступлении, становятся основой конструкции рецензии, в которой автор более-менее полно рассмотрел все стороны картины – от идейной составляющей и описания образов героев, до визуальной составляющей и актерской игры (хотя в последнем пункте хотелось бы больше личного мнения). 5/5 Micki Кузина Анхелика Несмотря на витиеватость повествования (которое сам же автор в конце рецензии удачно сравнил с витражом) за обилием художественных средств довольно четко прослеживаются элементы сюжета и образы героев. Анализ, якобы только начатый в последнем абзаце проведен, позиция автора ясна. 5/5 flyingcamel Простая формальность Идея фильма, обрисованная от лица одного из героев? Неплохо, очень даже неплохо. Попытка передать атмосферу истории отчасти увенчалась успехом. Сюжет вроде бы ясен. С одной стороны автор частично и раскрыл концовку, но сделал ее описание настолько туманным и интригующим, что возникает желание увидеть ее (как и весь фильм) собственными глазами. 4/5 DiLegacy Ворон В целом, рецензию можно разделить на три части. Отличное вступление с удачно подобранными художественными оборотами задает тон всему тексту, и автор старательно пытается от него не отступать. Далее следует более-менее неплохая характеристика идеи фильма, его жанровой принадлежности и восхваление (в данном случае это положительный элемент) актерской игры Джона Кьюсака. А вот в оставшейся части рецензии я так и не смог найти никакой полезной информации, лишь (да не обидится автор) пустое следование заданному стилю повествования. 3/5 krisstalinna Детский час Насчет «великолепно». Это слово смотрелось бы более гармонично в конце рецензии, а не в начале. Но лишь в том случае, если бы оно имело максимально полное подтверждение в анализе картины, коего я, к сожалению, не нашел. Сравнение с «Искуплением» можно было и чуть подсократить, потому как предложение про сломанные жизни в сочетании с фразой далее в тексте «…игры маленькой дьяволицы приводят к печальному концу», образуют, на мой взгляд, спойлер. Нет вопросов только к сюжетно-идейной части и мнению автора по поводу актерской игры. Емко и по делу. 3/5 Amateur44 Розенкранц и Гильденштерн мертвы Слишком поверхностный обзор картины. Автор затрагивает немало интересных аспектов истории, но, ни на один из поставленных вопросов так и не дает полный и вразумительный ответ. Главный плюс – раскрыта сама идея картины (равно как и первоисточника), а именно тема «маленького человека». Да и ссылок на других рецензентов вполне модно было избежать. 2/5 Hunger Однажды в Ирландии Не совсем удачное начало, без вступлений и предисловий. Как говорится – «с места в карьер». Хотя, окинув взором весь текст целиком, начинает казаться, что вся рецензия это и есть вступление. Чувствуется недосказанность и неполнота раскрытия всех, приводимых автором, аргументов. Также хотелось бы посоветовать впредь избегать чрезмерно длинных предложений. Обилие знаков препинания, разделяющих несколько мыслей в рамках одного предложения, значительно усложняют восприятие текста. 1\5 Спасибо за внимание! HEmaximusLL

Alex Linden. Король роз. Рецензия, которую хочется назвать стихами в прозе. Сюжет картины и ее атмосфера, действующие лица, режиссер и актриса, и отношение автора, как к данному произведению, так и ко всем незаслуженно забытым произведениям кинематографического искусства – все эти пункты грамотно вписаны в красочный и поэтичный язык повествования. Немного смутили слова «…до наступления печального финала». Правда, не могу судить, какова в них доля «спойлерства». 5/5 Siberian Medved. Двойная рокировка. К месту пришелся вступительный обзор особенностей кинематографа Гонконга, что позволило не заострять внимания на описании стилистических и технических черт картины, уделив больше внимания заложенному конфликту и затрагиваемым в нем темам. Четко выраженное и подкрепленное аргументами отношение автора. Охвачены все аспекты фильма, но, без излишней детализации, что могло бы привести к отступлению от выбранного в рецензии стиля повествования. Емкая и интересная работа. 5/5 Ре. Дом терпимости. Посредством изящества (не идеального, но заслуживающего похвалы) в манере написания рецензии была максимально передана атмосфера фильма, воссоздан дух публичного дома (не могу судить, насколько это соответствует реальности) и царящих в нем отношений. Но не хватает рассмотрения отличительных черт именно этой истории, чем она так интересна и в чем ее отличия от множества ей подобных. «…запутанные повороты сюжета…» - вот этому моменту стоило уделить больше внимания. Очень понравились три последних предложения. Столько в них мощи и безнадежности. 4/5 CamiRojas. Все песни только о любви. Размеренность, плавность изложения подкупает. Вместе со столь хвалебными одами, отражающими всю полноту эмоций, полученными CamiRojas от просмотра, не остались без внимания и элементы «конструкции» ленты (идея истории, музыкальное сопровождение, работа режиссера, игра актеров и т.д.). Правда, столь яркое начало постепенно угасало к концу, в результате чего начало и конец рецензии воспринимаются по-разному. Немного расстроила «дурацкая Эйфелева башня». Но в целом понимаю настроение автора, тоже бывали фильмы, вызывающие подобный всплеск эмоций. 4/5 CrySmile. Кожа, в которой я живу. Кратко рассмотрены стилистика и композиционное построение картины. И это плюс, ибо не в них «счастье». Персонажи (глазами рецензента) представляют собой вполне цельные и «живые» личности. Завязки истории определена. Но очень не хватает мнения автора о смысле картины, что именно хотел сказать Альмодовар своим творением. 3/5 programmerr47. Меланхолия. Перспективная, но так до конца и не раскрытая рецензия. Кажется, что после просмотра, у автора в голове возникло много мыслей об увиденном, и он постарался отразить их все в своей работе. В результате повествование местами выглядит разрозненным и фрагментарным. В целом свою точку зрения programmerr47 все-таки смог донести до читателя, хотя не все сравнительные обороты здесь мне показались верными (но, как говорится, сколько людей – столько и мнений). Жаль, что не была затронута атмосфера происходящего, а она играла в фильме не самую последнюю роль. Некоторые речевые обороты получились слишком броскими. 3/5 heavenly-sky. Значит, война. Два первых абзаца оставляют самое приятное впечатление. Максимально быстро и информативно раскрыты сюжет ленты, истоки конфликта между героями, представлены и сами герои. Покоробили слова «нормальный мужик» и «аж» в рамках рассматриваемого публицистического жанра. В той же форме пара слов о визуальном оформлении картины и об особенностях ее юмора. И так как это боевик, пусть и комедийный, больше, по сути, говорить и не о чем. И потому последующие два крупных абзаца становятся лишним балластом, из которых можно лишь почерпнуть размышления о проблемах современного рынка кино. Хотелось бы больше конкретики во мнении автора по отношению к рассматриваемой истории. 2/5 Meannah. Дьявол носит «PRADA». Практически – краткий пересказ фильма. Не спорю, таким образом достаточно четко были представлены действующим лица, а также перипетии их отношений и междоусобиц. Но и, во многом, убита интрига. Большая часть сюжета описана, остается посмотреть лишь финал. И я не увидел связи между первым и одним из последних абзацев. Если в первом абзаце за идею фильма взят вечная проблема карьеры и личной жизни, то финал рецензии становится размышлениями о моде, и об отношении к ней окружающих, а рассмотрение озвученной выше проблемы где-то теряется. 2/5 sony-polina. Дефективный детектив. И здесь рецензирование фильма сводится к краткому пересказу с излишними деталями. «…она погибла, подорвавшись на бомбе, заложенной в машине» - звучит немного неуместно и жестковато. Цитаты можно было опустить, ибо заключенный в них смысл отражен в предшествующем им предложении. В оставшейся части рецензии, наоборот, не хватает конкретики и глубины мысли. «Короче говоря» тоже лучше на будущее заменить каким-нибудь более художественным выражением. 1/5 BorisMen. Голодные игры. Вступительный абзац, как своего рода, небольшая маркетинговая компания, отражающая основные плюсы картины. Автор выражает свое отношение к фильму, но убедительные доказательства так и не были представлены. Есть лишь личное отношение к игре актеров, без рассмотрения конкретных образов персонажей. Графа сюжет своей пустотой отправляет на прочтение оригинального книжного издания. В итоге можно сказать, что было бы неплохо подкрепить оценку «10 из 10» более информативным текстом. 1/5 Спасибо за внимание! Alone in the dark (он же HEmaximusLL)

Я, HEmaximusLL, хочу участвовать в ЧРКП-2012 и обязуюсь соблюдать правила. Пригласительный № 166

с удовольствием приму участие) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/910757/

10 минут до полудня

Ищу фильмы про киллеров. Желательно олиночек и не военной тематики.

Есть очень интересная картина "Дьяволы" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/56460/