NeronBurnRome

А что за пожар от новых звёздных войн от диснея? на официальном трейлере 110к дизлайков

Вот почему многие не могут признать, что фильм вышел очевидно ниже среднего и мог быть гораздо лучше? Это просто здравая критика. Она здравая, хотя бы на фоне воплей в стиле "фильм шедевр, лучше властелина колец, 11 из 10" (кстати большей частью это ордофилы. есть какая-то связь?)

Как и ожидалось, стороны конфликта в фильме представлены не 50 на 50, а 90 на 10. Это для меня главный минус, который обуславливает остальные. Люди в фильме преподнесены убого, начиная от поведения в битвах и заканчивая пластиковыми костюмами. Орки показаны более-менее. Особенно в плане графики, но это всего-лишь, заставляет мозг ещё раз убедиться в убогой проработанности всего остального.. Сложилось, ощущение, что фильм сделан для того чтобы убедить всех играющих за орду, что зелёно-коричневые это не бывшие монстры, жравшие вёдрами скверну и укладывающие дороги костями других рас (в прямом смысле). Вывод: фильм создавали ордофилы.

Хороши? Это https://www.youtube.com/watch?v=_1KAZcf2cNA где людские солдаты выставлены полными оленецефалами, и сразу видно клише?

Прочитал тему по диагонали. Можно мне попытаться расставить точки над i? Основные высказывания сторонников гипотезы бога (чаще всего это православные, будем от отталкиваться от христианства): 1) "Атеизм = религия". Что такое религия? В общем случае, это набор определённых догм и обрядов. Положение же атеизма об отсутствии бога, сопутствующих ему сверхъестественных сил не является догмой. Правильнее будет сказать, "нет убедительных доказательств его существования, поэтому я вынужден не применять сверхъестественные силы в своей жизни". Это значит, что я не буду, вместо самостоятельной чистки зубов, обращаться для этого к ангелам, потому что такой способ не зарекомендовал себя. Так же и в прочих делах. Далее может следовать следующее возражение, которое является популярным аргументом: 2) "Но ты так же не можешь доказать, что бога нет." Это правда. Но мне и не требуется это делать, потому что наиболее логично доказывать присутствие. Если какой-то человек выдвигает гипотезу "невидимые единороги существуют", то они не станут относительно объективной реальностью от "невозможности доказать их несуществование". А вот если он обнаружит какое-то невидимое излучение, то уже может что-то утверждать. И даже в таком случае ему требуется доказать, что источником этих "волн" являются именно "невидимые единороги". 3) "Если ты вдруг окажешься в падающем самолёте, сразу будешь молиться богу". Это плохой аргумент. Тут уже писали почему. Но просто скажу, что точно так же можно сказать про верующих (христиан): ангелы не чистят им зубы, христианам требуется удовлетворять все естественные потребности. Да, прямо как этим безбожникам, представьте! Так что нет ничего удивительного в похожести атеистов и верующих в некоторых случаях. 4) "В чём смысл твоей жизни? Если бога нет, то всё дозволено." и другие подобные высказывания. Отвечаю. Сам вопрос "смысл в жизни" можно перефразировать "в чем цель твоей жизни". Такой вопрос не имеет смысла, ведь нелепо утверждать: "камни лежат на берегу моря, чтобы их стачивала вода, чтобы превратить в песок", потому что вы ставите причину в будущее. А это логичней искать в прошлом. Хотя бы из-за успешного использования данного принципа наукой на протяжении многих лет. Если же вы вдруг пойдёте творить насилие по причине осознания отсутствия бога, это ваши проблемы.

Это вы себе придумали, что у меня обязательно должно бомбить, и боретесь с ветряными мельницами. Не считаю себя фанатом ни того ни другого. Если уж на то пошло, то согласитесь, "тупые орки, размножающиеся спорами, сражаются с роботами и космодесантом" звучит куда оригинальней, чем "орки против людей". Вот вам такая неувязочка. Своими глазами видел, как орк в трейлере запустил в человека лошадью(!). Каким образом люди побеждают, если их враги такие сильные ещё и под кровью каких-то демонов. Может, кто разъяснит.

Впечатление о "Варкрафте" отрицательное.. Во-первых, какой бы в фильме ни был закрученный сюжет, сколько бы бездн глубокого смысла там ни было, куче народу будет показана всё та же "фентезя" с бобром и злом, с эльфами, людьми и орками, с хромающей на обе ноги логикой мира, непонятной магией и безвкусным дизайном доспехов. Благодаря чему в массовом сознании ещё сильнее закрепиться не очень хороший стереотип про фентези.. Не помешало бы чего-нибудь нестандартного. Хочется видеть, что этот жанр многогранен, а не бродит по истоптанной тысячами ступней, удобной, но надоевшей тропинке, которую оставил Толкин. Во-вторых, графика в фильме.. слишком хорошая. Орков, точнее, ходячих шкафов нарисовали так реалистично, что люди на их фоне кажутся дохляками, тем самым, выдавая глазу мультяшность всей этой зелёной копипасты из Warhammer.