Kamillenok_lu

Спасибо, за полезную подметку и ссылку

Я ищу повод, понять наконец по какому принципу статус для рецензий выбирается ( и уж частенько , позволю себе заметить без какой либо объективности) , и почему одни рецензии по сути совершенно бессодержательные допускаются, а нормальным ставят красный свет, и я полистав тему поняла что не одна я такая. По поводу что модератор ответил, это я увидела уже позже, ответ был таков цитирую И у меня возник следующий вопрос ПО ТЕМЕ. Вот эти например рецензии содержательнее ?! http://www.kinopoisk.ru/user/584764/comment/518784/ http://www.kinopoisk.ru/user/51696/comment/106238/ И вопрос № 2 : Чем моя хуже тех двух ? http://www.kinopoisk.ru/user/746955/comment/1827446/ Не удивлюсь если ещё в отместку вы будете отклонять все мои рецензии подряд, хорошие-плохие все без разбору, мол чтобы простой люд знал как царям возражать :lol:

И снова как говориться здравствуйте. Предыдущие мои вопросы как я вижу активно игнорируются, по всему и следующий мой вопрос тоже будет я так полагаю в игноре, но тем не менее я рискну. Скажите пожалуйста, что с этой рецензией теперь не так ?! Спойлер ?! Пунктуация ?! Орфография ?! Плагиат?! http://www.kinopoisk.ru/user/746955/comment/1827446/

Хотелось бы узнать причины отклонения моей рецензии, уже через 2 минуты после её отправки на проверку, хотя в правилах по-русски прописано что от часа, почему же так скоро проверили мою рецензию и отклонили ?! http://www.kinopoisk.ru/user/746955/comments/ Воспользуюсь случаем и хотелось бы так же узнать, почему были отклонены следующие рецензии, а то может я чего-то не понимаю. http://www.kinopoisk.ru/user/746955/comment/1346343/ http://www.kinopoisk.ru/user/746955/comment/1261563/