Не знаю, как остальные, но я считаю, что длинные абзацы почти всегда отпугивают от текста, если, конечно, над тобой не стоит учитель по литературе и не бьет кнутом, как меня в школе (на самом деле нет).
Поэтому все тексты с ДЛИННЮЩИМИ абзацами мне приходилось ЗАСТАВЛЯТЬ себя читать, так как ни о какой лаконичности и легкости речь не идет. И здорово, если автор использует красивые слова, хитровыверенные обороты, которые сразу втягивают в текст, но некоторые бросают читателя в глубокий омут из непонятных фамилий, незнакомых слов и профессиональных терминов, в котором моментально захлебываешься.
gone_boating - Внутри Льюина Дэвиса
Если честно, очень долго пытался сопоставить картинки, возникшие у меня в голове во время чтения текста с тем, что я увидел в кино. Сложилось впечатление, что я смотрел совершенно другой фильм. Возможно, мне не хватает знаний в каких-то областях, затронутых автором, чтобы уравнять текст и картинку, но, с другой стороны, главная задача рецензии - познакомить читателя с фильмом и его составляющими. А если для понимания текста нужно прочитать несколько других текстов, то, я лучше пойду погуляю, чем буду тратить время на что-то непонятное, знание которого совершенно не улучшит мою жизнь.
Consulina - Дубровский
Обожаю, когда в текстах используются какие-нибудь необычные фишечки, некое подобие дополненной реальности. Все эти "если вы..." - безумно крутая находка, повышающая интерес к материалу до небес.
Nature boy - Небраска
Яркий пример больших и длинных абзацев. Я не верю, что текст нельзя разбить еще на несколько частей, в которых даже коту будет ясна основная мысль абзаца. Читается тяжело и довольно сухо.
black mokona - Невероятная жизнь Уолтера Митти
Сам страдаю увлечением пересказывать сюжет, когда о фильме больше нечего сказать. Но, на самом деле, эта самая последняя вещь, которую можно делать на белом свете. В остальном же идеальная рецензия, заряжающая на просмотр и безграничный позитив, что немаловажно.
Вячеслав Иванов - Нимфоманка: Часть 1
Текст имеет неплохие моменты, которые и удерживают к нему интерес. В основном, почему-то, это рассказ о совершенно непричастных к фильму вещах, мне совершенно неинтересных. Уж, на сколько я не хотел копаться во всех этих метафорах и смыслах Триера, но другие рецензии меня поразили своей легкостью и открытостью...Но не эта.
ОранГУТанг - Она
Прочитал с третьего раза. И то, мне кажется, не до конца. Благо времена обязательной литература прошли миллионы лет назад, теперь же человек усвояет абсолютно все в максимально сжатом объеме информации. Я невероятно полюбил этот фильм, но текст перегружен словами, прилагательными, глаголами, эпитетами, сравнениями, примерами, метафорами, словами, эпитетами, точно также, как и это предложение.
or-me - Опасная иллюзия
Очень хорошо, как я написал в оценках, но нужно еще что-то сказать, чтобы подошло под условия конкурса. Есть рецензии, как и фильмы, которые, вот, хорошие, они выполняют то, ради чего были созданы, после этого к ним не возвращаешься. Текст из этой категории.
shuran-kutan - Перекрестный огонь
Обычно стараюсь избегать фамилий людей, причастных к фильмам, если, это, например, не всемирно известные "Назад в будущее", "Властелины колец" и подобные. От того, что я сейчас прочитал непонятные имена, моя шкала "смотреть-не смотреть фильм" ни в какую сторону не сдвинулась. Так зачем перегружать читателя лишней информацией? Ему и в школе много ненужного дадут.
Перечитал отзыв еще раз, как-то резко моментами вышло. Если что, совершенно никого не хотел обидеть, разозлить, обвинить в чем-то.
