xcreativ

Здравствуйте, ошибка в подсчете положительных и отрицательных рецензий на фильм "Воин". Как минимум одна (с зеленым цветом) есть отрицательная http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/431595/comment/1429737/ а там числится 100% положительных

Здравствуйте, уважаемый SuRRender, я поправил рецензию. Капслок исправил, остальное тоже. Отправил. Однако я не совсем понял, что имеется ввиду под "далее по тексту еще имеются спойлеры". Я убрал предложения явно раскрывающие сюжет. Однако основанием запрещения рецензии служат первый абзац рецензии - там рассказывается не сюжет, это обоснование. Далее, если имеется ввиду доводы после "Попутно отмечу, раскол символа Нового года благодаря картине происходит по двум направлениям...", то по другому я не могу выразить свою мысль, мне необходимо опираться на фактическую информацию. Это право автора. Спасибо вам за рассмотрение моих просьб.

Здравствуйте. Хотелось бы узнать основания запрещения рецензии: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/431595/comment/1078173/ . Думается, мне это основание - раскрытие деталей сюжета, но бывает сама структура отзыва предполагает оперирование этими деталями. В общем, если это так, прошу убрать: "Герои фильма, вися на волоске от смерти, отчаянно спасаются от дьявольски жестокого Санты. Убийство Санты краеугольный камень картины. Не спасает картину даже эпический конец о продаже помощников Сатаны." И повторно рассмотреть рецензию. И еще, почему бы не ввести некую систему - если рецензия запрещается по email или где-то в профиле указывать основания. Это ведь очень важная часть сайта - рецензии пользователей.

Понятно, буду знать.

Здравствуйте, как будет время, посмотрите http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/431595/comment/1038591/ А то, что-то разрешение никак не приходит. Заранее спасибо

Здравствуйте, удалите, пожалуйста, в отзыве http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/431595/comment/813341/ в последнем абзаце фразу: "При всей кажущейся и навеваемой нам автором масштабности, фильм очень узко и резко «привязан за уши» к главному герою", она повторяется в тексте

Здравствуйте, в 19.55 25.03 опубликовал отзыв на камеру 211, пока желтый цвет, не подскажите в чем дело, может нужно подправить что?

Спасибо

Здравствуйте, моя рецензия только что отправлена на фильм "Похороните меня за плинтусом", пока желтый свет. Я обнаружил у себя незаконченную фразу. Дополните, пожалуйста, в части "Кастинг — 5 баллов. С книгой я познакомился совершенно случайно, спасая себя от скуки на работе. Ни автора, ни его истории не знал. Читал, хаотично, скача по главам. Отношение сформировалось — как о книге с достаточно гиперболизированными характерами, доведенными порой до абсурда, модной, хорошо разрекламированной. Но характеры героев, я прочувствовать все же успел, представил их образ. Образы подобранные... следущим: Образы подобранные в картине - соответствуют, а может даже лучше, чем представлял себе я.

Здравствуйте, отправил отзыв на "Выход" 28 марта 2009 | 02:45, не опубликован почему-то? И оценки фильму ставить нельзя, хотя релиз на DVD 26 марта 2009, а сегодня 28.

Спасибо большое. Уже не раз убеждался в Вашей качественной обратной связи с пользователями .

Здравствуйте, почему не опубликован (до сих пор желтый свет) мой отзыв на "Самый лучший фильм 2" отправленый 15 февраля 2009 | 02:37? если возможно, добавьте в него, пожалуйста, в самом конце: p.s. и действительно, мои предположения о прогрессе подтвердились просле прочтения интервью одного из режиссеров (Гарика Харламова) РИА новости, в котором он рассказывает, что "при создании продолжения они старались учесть все критические замечания, которые получили к первой картине".

Что касается, оценок отзывов и их "полезности и нужности", то, на мой взгляд, процедура оценивания построена не совсем уместно. Прочитав отзыв, человек может лишь оценить его - понравилось - не понравилось. Полезность, это очень размытое понятие. Это полезность для сайта, для авторов фильма? Ведь скажем, отзыв может быть грамотный и очень самобытный, но не совпадать с Вашей эмоциональной оценкой фильма (понравилось - не понравилось) и как быть? Например, качественный отзыв, ставящий низкую оценку фильму, и подводящий резюме - плохой фильм, но Вам картина нравится, и отзыв. Как быть? Ведь большинство пользователей смотрящих количество положительных оценок фильма, расценивают это как согласие с мнением автора о том, хороший фильм или плохой. Оценивать отзыв по количеству проголосовавших это все равно, что оценивать ценность картины по количеству людей которым она понравилась. Вроди, Всем нравится, значит хорошая. Но каждая картина, также как и отзыв, уникальны и индивидуальны, и по мнению большинства, на мой взгляд, не стоит судить о качестве. Но это все комментарии прочитанного. Меня интересует вопрос (к сожалению, воспользовавшись поиском не нашел ответа): ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ТЫ ОПУБЛИКОВАВ ОТЗЫВ САМ ЗАМЕТИЛ В НЕМ НЕДОЧЕТЫ ИЛИ ОШИБКИ, КОТОРЫЕ ХОТЕЛ БЫ ИСПРАВИТЬ? Скажем, вот я, опубликовал отзыв 7 февраля 2009 в 01:44 на "День, когда Земля остановилась", но потом, неожиданно обнаружил опечатки, и опубликовал второй исправленный 7 февраля 2009 | 01:53. Хотя, я понимаю, логический ответ: проверяйте отзывы досконально до отправки... но все же, есть ли какой-то выход? ПЛАНИРУЕТСЯ ЛИ В БУДУЩЕМ, КАКОЕ-ЛИБО УПРАВЛЕНИЕ СВОИМИ ОТЗЫВАМИ, КРОМЕ ПУБЛИКАЦИИ?

Поймите правильно gordy, конкретно к администрации сайта и модераторам я не имею притензий, понимаю. Просто зарегистрировался недавно, ввиду того, что постоянно заходил на ваш сайт и получал весьма полезную информаци, и в момент обнаружения чувство справедливости было сильно. Огромное спасибо.

Здравствуйте 11 января 2009 | 23:28 я опубликовал на вашем сайте отзыв на "Особо опасен" мой логин openid.yandex.ru/xcreativ, почему уже 12 января 2009 | 01:12, он опубликован под другим именем "Я ВЕЗУНЧИК"???!!! Я понимаю, что, судя по всему пользователь, совершил плагиат, но почему это можно так просто сделать на вашем сайте? После вопроса к данному пользователю в личном сообщении, он ответил, что, якобы, нашел этот отзыв на MY****.RU, в чем я сильно сомневаюсь. Даже если так, даже если кто-то уже успел опубликовать мой отзыв под чужим именем на другом сайте, не в этом суть, пусть пользуются раз своих идей не хватает, но основываясь на правиле размещения отзывов "На КиноПоиске запрещен плагиат - не следует копировать чужие отзывы (из журналов, газет, интернета) и выдавать их за свои собственные. Пользователь, которого уличат в плагиате, будет немедленно забанен, а все его отзывы удалены. Отзыв должен содержать личное мнение его автора, а не пересказ впечатлений своих знакомых, друзей (подруг) или просто соседей по кинозалу", пользователь не имел права, размещать его, даже если нашел его на MY****.RU или еще где. Дело в том, что данный факт меня настораживает и тревожит, так как и со следущим отзывом может случится подобное.