Херли

Поскольку многие тут ждут игру "Batman: Arkham City", советую не упустить шанс получить ее совершенно бесплатно.

Gulya891, прошу у тебя прощения за грубость, мои слова действительно несправедливы и вызваны только эмоциональным раздражением. На самом деле, сомневаться в твой искренности нет ни малейшего основания. Я уважаю твои убеждения. Прошу тебя не лишать себя честно заработанных баллов. Еще раз извини меня.

ну к вашему комментарию претензий нет, он практически не содержит советов, и вполне субъективен так что возражать нечему. К тому же вы очень хорошо все поняли. Настоящая причина написания отзыва не рассказать о фильме, а сообщить ту мысль, которая и обозначена в последних двух абзацах. Разумеется, она не обязана быть хоть кому-нибудь интересна.

В качестве ответного совета, если вам уж кажется, что такое решение будет удачным, могу предложить скопировать отзыв в ворд и смонтировать абзацы так, как считаете лучше. А мне ваше экспертное мнение до фонаря. Так корректно сказано, что уписаться можно, но уж позвольте не прибегать к идиотским недомолвкам, и не пытаться скрыть ясность своей мысли за благостной снисходительностью, потому как такое предложение имеет своей причиной только несогласие с высказанной в отзыве позицией, а форма его сообщения обусловлена лишь изысканной фальшью.

del

Ссылку на текст отправил

подходит

Проголосовал. 3 ДА: 12:08 Железная хватка Блог доктора Ужасного

Не, ну я как в основном туре отдал одно из лучших мест "Пипцу", так и здесь продолжу ту же политику ))

Исправьте, пожалуйста, в этом тексте: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/268592/comment/1091559/ 1 абзац, 9 строка сверху (перед фильм(3D): "это фильм" на "этот фильм" последний абзац, 9 строка снизу: "историй излом" на "исторический излом" последний абзац, 4 строка снизу:"который по собственной воле" на "которые по собственной воле"

ну это правильно, это намного полезнее, чем тратить нервы и силы не тот-то кхонкурс.

Рецензия на Мальчишник мне понравилась, но я все же хочу, чтобы из этого тура вышел отзыв на Трон, потому что текст написан гладко (без режущих глаз тавтологий, в отличие от "времени со времен" в тексте к Мальчишнику), легко и информативно. С автором этой рецы я почти ни в чем не согласен, и восхищение 3Д не поддерживаю, и визуальные прелести взамен сюжета на одобряю, и упор на первое лицо - не гуд, и даже слово "бог" не к месту с большой буквы написано, да и фильм фиговый. Главное, что рецензент отвечает на вопрос "смотреть ли" и "почему смотреть". Хотя для себя и не вижу основную задачу написания рецензий в ответе на эти вопросы, однако и нечего плохого в этом тоже не нахожу. В общем, текст функционален и по форме, и по содержанию. *в тексте на Мальчишник есть фраза "разрушенной этилом памяти" - видимо, автор имел ввиду этанол, а так - жуткая ошибка )))

В этом тексте http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/268592/comment/1197324/ исправьте, пожалуйста: 1-й абзац, предпоследняя строка, "найти ее решение" на "найти его решение" 2-й абзац, 5-ая снизу строка, "пропадают в" на "исчезают в"