Бэмби23

orange3005 Спасибо большое!

Извините за вопрос, наверно, уже задавали много раз, но я нигде не могу найти, как мне подписаться на тв-программу по тому или иному фильму, т.е. отметить фильмы, чтобы мне приходило уведомление на почту, что они скоро будут показаны на ТВ... помогите, пожалуйста.. И ещё вопрос по сайту: почему справа в тегах имена некоторых актеров написаны жирным шрифтом, а некоторых просто пожирнее или вообще обычным...

+1 номинировать покойника и не отдать премию ему - это издевательство. А если номинировать с однозначным подтекстом "отдать" - фарсом становится уже вся номинация, а ни Роберт, ни Филипп Сеймур Хоффман, ни Джош Бролин участвовать в фарсе точно не заслужили. Это даже если не учитывать моё мнение, что Леджер не показал чего-то феерического в роли Джокера. Я считаю, что сыграть яркого, харАктерного психа, да ещё и в гриме, не требует от актера какого-то особого труда и таланта (в меня уже летят помидоры?..)

Не знаю.. вообще, по-моему, номинанты на "Мужскую роль второго плана" оказались в довольно дурацкой ситуации: учитывая, что премию заранее отдали Леджеру, вся эта номинация превращается в фарс... вряд ли приятно быть в такой ситуации...

Да, в "Рейчел геттинг мэррид" прекрасно она сыграла, жаль, что фильм провалился в прокате.

нее))) всё же у него хороший вкус и чувство стиля, думаю, он сделает ставку на классику)) ну так как бы у мужчин без вариантов - только смокинг и , соотвественно, ботинки черного цвета.

Ну вот, бездарно потерянный проект. Мало того, что с Оскаром пролетели. так еще и в прокате наверняка провалится(( а ведь режиссер, композитор, актеры как минимум заслуживают внимания. неужели вот так просто прокатят мимо всех наград Дарио Марианелли, прошлогоднего оскаровского лауреата? Да и Джейми Фокс вроде один из любимчиков академии... но фильмы, выходящие весной, в принципе лишены всяческих шансов на Оскар-2010.... печально. трейлей меня более чем впечатлил.

Да какие возмущения? Просто хотелось бы понять логику... Вот и всё. Вполне разумное желание)) Прочитала все 5 страниц темы, но объяснения не нашла.

Ну не панику, конечно.. А ежели я, скажем, специально зарегистрировалась только для того, чтобы поставить оценку какому-то определенному фильму... Тут же ничего плохого, и такая оценка имеет право быть. Возвращаясь к тем же "Сумеркам" (кстати говоря, совсем не люблю этот фильм). Да, за короткое время это кино посмотрели много людей. Неудивительно, что они зашли на сайт и поставили ему высокие оценки. Почему это их оценки не могут учитываться? И что, что они больше не заходят на сайт? Это же не меняет того, что они высоко оценивают этот фильм. Так я не бот)) Рано или поздно - это через сколько?

Прблема в том, что мои оценки не будут учитываться. И неясно, сколько я их вообще должна поставить, чтобы их начали принимать во внимание.

Поддерживаю. Я вообще считаю такую логику критериев учета оценок странной. Допустим, я зарегистрировалась только сегодня. Естественно, поставила много разных оценок разным фильмам, у меня не было в мыслях "накрутить" оценки каким-то конкретным фильмам. И почему это мои оценки не могут учитываться? Чем я хуже тех, кто голосует давно? Тогда, пожалуйста, скажите конкретные сроки, сколько дней человек должен быть зарегистрированным на сайте, чтобы оценки стали учитываться? А то глупо как-то, ставлю оценки в пустоту...