Дшь

а что вы хотели увидеть на постере мультика про космический полёт? Консервную банку и космонавта в шапке-ушанке?

что за пессимизм и неверие? Ну, что, ну не Пиксар, так сразу - дрянь что ли? Уже и рецензия есть. Вывод - смотрибельно и, даже, интересно. Я только трейлер видел, но анимация в нем вполне приличная. У героев имеется мимика на лице. В отличие, скажем, от "компьютерного" мультика "Приключения Аленки и Еремы". Вот где кошмар с улицы Вязов был! А то, что лицом (мордой) своей персонажи напоминают пиксаровских или, там, диснеевских, так это не беда. Думаю, по-иному морд и не сделать. Если попробовать по иному - Ерема получается. Образ мультгероев оттачивался годами и в конце концов пришел вот к такому вот примерно. Заметили, у диснея в любом мультике красавица однотипна? У дримворксовских и диснеевских героев одной породы морды тоже между собой похожи. Это такой вот устоявшийся типаж и ни к чему выдумывать что-то новое. "Головы большие... " вообще бредовое замечание. Думаю, все же надо сначала самому посмотреть, а потом уж и делать вывод о фильме, не так ли? Upd: одно меня только в трейлере смутило - в автомате лежали 15ти копеечные монеты, хотя болжны были быть двушки. А второе - несоответствие имени крысы в обоих трейлерах и на сайте, в разделе "Герои" (трейлере 2) его зовут Веня, в "Синопсисе" (и трейлре 1)- Лёня.

Не очень-то я верю писателям Википедии. По результату на экранах, теперь, есть смысл утверждать, что Джексон написан гораздо раньше и никакой связи с Поттером нет, но она же очевидна! Или Роулинг сперла концепцию или Риордан. Или Коламбус? Конечно, раз история полностью стащена из эпоса, так и персонажи ее не могут быть мертвы, надо какое нибудь оправдание, в двух словах хотя бы, придумать. Если бы сняли кино про приключения Персея в древней Греции, то было бы все просто замечательно! А таким вот образом: антураж, герои и подвиги обезличены и приписаны совсем другой нации - так нельзя. Вам бы понравилось, если бы, скажем, сняли фильм "Хелен: спасение братца", только вместо Иванушки фигурировал какой-нибудь Джонни? А что такого, с вашей точки зрения, тема сказок открыта! А, если уж переснимать легенды по типу "Приключения Персея на новый лад", то в промежуточном звене в виде тирады книг нет необходимости - достаточно сценариста. Она была бы красивая. если бы была придумана своим умом, пусть с участием олимпийских богов, полубогов, других персонажей. Тупое переписывание истории - вот что мне оооочень не понравилось! Я просто думаю: то тут то там они понемножку тащат из всех историй себе, частенько перевирают, таким образом через сто лет не останется ни греческих ни наших с вами легенд, они и Колобка с Горбунком себе заберут, красиво отснимут, добавят спецэффекты. А через три поколения детишки ведь будут уверены, что боги живут на Манхеттене.

Хорошо, спасибо!

Роулинг сама придумала историю про Г. Поттера в 2001 году. Риордан в 2005 взял Поттера, древнегреческие мифы, смешал, поместил в США и, вуа-ля, произведение готово. Получилось сплошное разочарование. Троица героев: М+М+Ж. Один смешной, другая — умелая (кстати, все ее умения только на герое были применены - в процессе геройств не досталось). Зачем же она нужна? Аааа... Гермиона! Без нее нет успеха. Подвиги Геракла и Персея, это тема обыграна еще за много лет до н. э. Горгона уже была умерщвлена в те же годы. Охрана адская была о трех головах, а не три по одной. Кстати, в наше время этот Цербер сторожит какой-то подвал в университете Дамблдора, вроде бы... Жена Аида чУдным образом из гречанки превратилась в мулатку. Загорела в аду? Американцам не впервой воровать чужие мифы и историю и присваивать себе (см. «Сокровище нации»). А что поделать с целой кучей ляпов и мелочей на которые режиссер с автором даже не пытаются обратить внимание? Сын мой, попросту плюнув, не стал досматривать фильм с 30й минуты и ушел. Парню 13 лет, возраст, на который фильм рассчитан. Его очень огорчило, что ГГ, никогда не бравший в руки меч, поплюхав ручонкой в водичке, одномоментно обрел силу и умение! Вопрос: зачем же тогда вообще весь этот лагерь? Чему там учат? Судя по фильму — учат сражаться на мечах и стрелять из лука. Очень полезные навыки в XXI веке. Да и это неважно, главное, чтоб был лагерь (школа, пансионат)! Затем же, зачем и Гермиона нужна. Мелкие ляпы складываются в один большой ляп в 95 млн сгоревших бумажек. Вот этот момент очень порадовал. Харон знает цену бумажкам. Других денежных средств в США нет, пришлось использовать какие-то драхмы. Единственный, кто порадовал — сатир. Очень подходящий типаж, действительно похож. Похож на сатира, не на книжного персонажа. В целом фильм просто взбесил своей простотой: мифы древней греции + гарри поттер. И все! Неужели кинозрители стали настолько тупы, что воспринимают чистой воды плагиат, как нечто само собой разумеющееся и поддерживают рейтинг фильму? С моей точки зрения такая халтура должна была б провалиться в прокате сразу. Впрочем, пока фильм не посмотришь, не поймешь, что это за микс... А, придя в кинотеатр, уже проголосовал "за", вложив в него свои деньги... Я не понимаю, когда некие лица катят бочку на Камерона с обвинениями в плагиате после Аватара, в данном же случае кто обвинит в плагиате автора? Роулинг или правительство Греции? Если бы сюжет и типажи фильма были другими, не ворованными, то постановка и режиссура заслужила бы более лестной оценки. А так, за просто перенос греческих эпосов в США - 1 из 10 Мне кажется, что американцам просто стало завидно, что англичанка придумала что-то свежее и интересное, а не они. Вот и расписали как бы "свое" произведение, ибо не может Америка быть в чем-то хуже старой Европы. У них, мол, есть Поттер - у нас будет Джексон. И наш будет априори круче. Умишка-то нет придумать что-нибудь свое, проще тупо слизать у тех же европейцев. Самое главное в популярности это не герой, не художественная ценность, а пиар и спецэффекты. И все. Отрекламировали, как положено - кассу сняли. Пипл схавал. Южная Корея всем составом, походу, посмотрела.

У меня предложение, возможно не новое: добавьте к отмодерированным отзывам (рецензиям) и не пропущенным к публикации, коротенькое резюме от себя с указанием причин. Допустим в виде всплывающего баллона при наведении курсора на красный светофор. А то не надоело ли в этой ветке каждому отвечать?

У меня предложение, возможно не новое: добавьте к отмодерированным отзывам (рецензиям) и не пропущенным к публикации, коротенькое резюме от себя с указанием причин. Допустим в виде всплывающего баллона при наведении курсора на красный светофор. А то не надоело ли в этой ветке каждому отвечать?

Спасибо, буду внимательней, насчет Сокровища нации согласен - написано на эмоциях.

Ангелы и демоны и День рождения Алисы и Сокровище нации Можете в двух словах объяснить красный светофор на все рецензии?

я школу закончил очень давно. (тогда еще не открыли свойства магнита)))) Не ну что вы в самом деле такие прямолинейные и упёртые люди? Все знают, что магниты отталкиваются одинаковыми полюсами. разными - притягиваются. Вы что, думаете, об этом кроме вас, студента радиофизического факультета, никому неизвестно? я же совершенно другой вещи говорю! Абсолютно о другой. Я говорю (еще раз!) о том, что нельзя к фантастике применять термины современной науки! Таким образом можно о чем угодно утверждать, что все обусловлено физикой (химией, биологией). Так же можно сказать о Годзилле: все подтверждается законами биологии! Автора спросят: позвольте, какими такими законами?! А автор в гневе пошлет "учить матчасть", но потом, смилостивившись пояснит, что есть же такой химический препарат (или, там, к примеру, радиоактивные отходы), который увеличивает рептилий в сотню раз! Всё? Автор прав, биология посрамлена?

не моё!

не, ну понятно, что можно представить себе все это совершенно правильным, если принять правила игры автора. То есть допустить, что существуют такие минералы. существует планета Пандора и т.д.... Только какое это отношение будет иметь к современным наукам?

я понимаю, что трезвый подход к фильму очень сердит фанатов. но, друзья мои, будьте, все-таки, чуточку поумнее. по той ссылке, что мне дал Lexty такое раздраженное сообщеньице, что маманегорюй. Такое ощущение, что тот парень явно из 23 века сюда случайно затесался, втолковывая тупоголовым жителям архаичного 21 века о вполне обыденных и очевидных вещах.

а для того чтобы знать, что абтаниума не существует, достаточно закончить на тройки хотя бы седьмой класс общеобразовательной школы))))))))))

было уже, но все равно... непонятно, почему С. Уивер вообще должна кого-то лечить? Она что, врач? :lol: