sobolx

Этот возраст и наиболее подвержен "фанатизму". Тут нет ничего удивительного, но не только этой возрастной группе нравится Аватар. Я в одном из сообщений уже приводил пример окончательно сформировавшихся личностей, которым Аватар очень понравился. А что плохого в том, чтобы быть фанатом? Вроде ничего. Все зависит только от зрелости личности, воспитания и поведения. Если один фанат себя ведет неадекватно, это не значит что все остальные такие же. То же верно и для "не фанатов". Вон, взгляните на "любителя Района №9". Среди поклонников Аватара на данном форуме я не встречал настолько ... хммм.. неинтеллектуальных чтоли.

Ну давайте вступим в полемику, коли потянете. 1. Вас в школьные годы родители за оценку "3+" не ругали? Меня и многих школяров из семей, назовем условно, интеллигентных ругали. 7 по 10и бальной системе это 3+, т.е. удовлетворительно (даже не хорошо) 2. Я ни в одном из своих немногочисленных постов не писал что фильм идеальный. По поводу сюжета ниже, по остальным: я не ценитель музыки, поэтому ни слова не написал - не могу судить даже хоть сколь близко к замашке на объективность. Игра актеров мне нравится – Зоя играет очаровательно (вспомните хотя бы момент, когда мать говорит ей, что надо обучить Джейка, реакция Нейтири мне впилась в память). Визуальная часть – у кого-то возникают по её поводу вопросы? Вроде все основные аспекты кино охватили: игра актеров, картинка, звук. Режессюра – Кэм вложил душу, по крайней мере многие это ощутились. В самом первом посте я писал про простоту (коли Вы уж отослали меня к Вашему, то и реверс примите). Простота не недостаток. Вы бы лучше оценили, как такая простота была подана. Как изящно, ненавязчиво и необыденно (мнение не только мое). К визуальной части я тоже привык быстро, да и возможность оценить сам фильм была на втором сеансе просмотра. Тогда я уже стал обращать на интересующие меня мелочи. Сюжет просто вел по миру Пандоры и не давал сорваться на посторонние вещи. Кто-то поспорит, что сюжет не запоминающийся? Все, в том числе каждый «не любитель», его запомнили. Вот возьмем в пример (конечно, плохой пример) Трансформеры – я с трудом вспомнил, что смотрел этот фильм. Через не делю я уже забыл что роботы делали на планете Земля. Там что, сильный сюжет или я такой идиот? «Игры разума» например я помню, а как никак 5 лет прошло с момента просмотра. Да и Ваш общий тон поста а-ля «фильм для серой толпы» мне не понравился. Если угодно, перечитайте еще раз пост, где я описал отношение к фильму моих близких и скажите, что это «серая масса» и «любители «поп-корна» (Ыть: не один из мною перечисленных попкорн не покупал на этот сеанс))

Читаешь многих «антиаватарщиков» и удивляешься: прям таки ненависть к фильму. Кадры недалекого ума и оценки специально выставляют, дабы восстановить нарушенную справедливость, Зачем нарочито портить статистку своим одним малозначительным мнением? Кто-то вдается в глубокие научные изыскания ради доказательства несостоятельности научных основ фильма. Только ли ради того, чтобы показать свои познания в определенных областях? Кого-то, конечно, не устраивает простоватый сюжет – им видите ли подавай пищу для ума, а не кино со всем известными ходами и мыслями. Что, фильм не понравился? А вы уверены, что ваше мнение настолько правильное и аксиоматичное, что следует постоянно о нем напоминать? Мыл, только вы знаете, что 2*2=4, а не 5. А ведь есть люди куда более умные, образованные, нестандартные, чем все вы. Вот возьму в пример мнения своих знакомых и близких: 1. Мой отец. Человек 50и лет, уже умудренный жизнью, умом повыше многих с данного форума, главный архитектор проекта МосВодоКанал (а это предполагает окончание МАРХИ, где, конечно, и не преподают «искусство кино», но где преподают живопись, историю искусства, композицию и далее связанные с визуальным искусством предметы) – фильм понравился. 2. Мой непосредственный руководитель. Адвокат, 30и лет, начитан, знающий много жизненных ситуаций, достигший к своему возрасту и уважения и достатка, которых не многие могут и за всю жизнь достичь – фильм понравился. 3. Мой коллега. 25 лет, юрист, высшее образование, красный диплом, нестандартность во взглядах (т.е. попса – не его выбор) – фильм понравился. Могу назвать еще нескольких лиц, которые, по моему мнению, не являются серой массой и не обладают скудным умом, но от фильма они испытывают только положительные эмоции. Далее к фильму: Попса: да! Аватар – попса! Кто тут будет спорить? Попса образовано от слова «популярный». Популярный - значит распространенный в широких кругах общества. Любой жанр, любой вид искусства – попса. Недовольные «попсовостью» Аватара, назовите ваши любимые фильмы (только не надо лезть в интернет в поисках классики вам неизвестной), и я в ответ назовы эти ваши фильмы попсой, потому что они известны и их смотрит и наслаждается большое число людей. Сказка/НФ: Некоторые из фанатов фильма уверяют, что это не сказка. Тут не соглашусь по следующим причинам: - в жанре «сказка» нет ничего плохого. Кто-то писал, что на сказках не учатся и т.д. Но тогда этих «не учившихся на сказках» тут в принципе не должно было быть, ибо сказки – это основа всех культур и фундамент человеческого мышления. В этом нет ничего плохого, просто в сказке основные идеи доносятся доступно, что нашему современному поколению необходимо, а взрослому – напоминание. Особо умным: «Маленький принц» Экзюпери – сказка. Дальше думайте сами. - сам мир, его визуализация делают фильм близким к сказке (читай мультфильму). Это временное и это пройдет. Говорили же про эволюцию. Живые актеры не могут сыграть «всё воображение» автора. Приходится рисовать. Посмотрим, что скажут про «Алиса в стране чудес», где графики полным-полно. Ну и как же без обращения к нашим индивидуальностям (ненавистникам Аватара): не словами своими вы доказываете индивидуальность, но своими действиями. Действия пока что как у толпы – куча постов на форуме.

Падение рейтинга, на мой взгляд, обясняется психологией аудитории. Вначале на сеансы шли те, кто ждал фильм с нетерпением и фанаты режиссера. Понятное дело что от этой части публики стоило ожидать наиболее высоких оценок. Чем дальше от премьеры, тем больше идет народа безразличного, либо уговоренные друзьями субъекты типа "не смотрел, но мнение имею". Они изначально идут с настроем: фильм - фигня. И, конечно, поражают оценки некоторых - 2 из 10 и близкое к ним. Люди не от мира сего. Блажен неведущий ибо познает.

Главный "минус" Аватара - сюжет. На этом основывается вся критика, недовольства и жалобы аудитории и, конечно, ну как тут без него, Ватикана. На небезызвестном порта, посвященном развлечениям и отдыху, определенный автор написал в рецензии примерно следующие строки: Кэмирон умеет снять стружку с известных историй и подавать это по-новому. Не могу себя причислить ни к школоте, ни к быдлу, ни к среднестатистическому обывателю, но мне понравился сюжет Аватара. Смотрелось не как заезженая пластинка, а, действительно, как оригинальная история. За сюжет тут уже не мало клав полегло, но вот ради интереса, хочу уточнить у сторонников превосходства Терминатора (1,2), Матрицы, Чужих(?): В них есть что-то более захватывающее, чем в "вечной истории" Кэмерона? Если да, то что? Любителям "умного" кино, коих что-то много вопреки статистике: не все должно быть сложно, запутанно и неповерхностно. Гениальность в простоте. Уже приводили в пример Малевича с своим Квадратом. Просто до безобразия, но интересно же. И дело тут не в уникальности и первопроходстве (до Малевича человечество никогда не рисовало квадраты?), а в подаче материала. Так нужен ли в Аватару мощный сюжет с драмой (её вроде и в оригинале хватает), если то, что получилось, смотрится отлично и на одном дыхании? По-моему - нет. К "переводчикам" (не тем кто фильм дублировал, а вот к тутошним, форумным). Что-то мне представляется малореальным непрофессиональность переводчиков и дублеров фильма. Картина не та, чтобы халтурщиков нанимать. На мой взгляд грубость и быдловатость вполне подошла воякам, чай университетов они не заканчивали. Акцент Нейрити.... ну он же должен быть, должен быть сильный. Инсотранцев говорящих на русском слышали? Хотя, конечно, надо глянуть оригинал озвучки. Про спецэффекты. Смотрится все гармонично, зритель верит, что такой мир реален, именно поэтому там хочется остаться. Это ли плохо? Спецэффектов столько сколько нужно для создания аватарного мира и они не перекрывают актеров. Мимка "туземцев" это тоже игра актеров и искусство художников. Фильм посмотрел два раза. Больше как-то не припомню фильмов на которые я в кино ходил более чем на 1 сеанс. Высокие оценки и места в топе Кэмерон заслужил.