Vilial
-
Постов
23 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Что мешает? Только техническая сложность проекта. Не исключено. что когда-то в будущем нечто подобное реализуют либо обнаружат. Потому что законам физики не противоречит. Вы физику явно не учили, так не пытайтесь участвовать в дискуссии о вещах, в которых ровным счетом ничего не смыслите. Важно не то, нарисовано оно или нет, а возможно оно или нет - на этот вопрос ответ дает наука.
-
ОМГ... Вам объяснить, чем магия отличается от техники? Эйва - магия? Может тогда и интернет - тоже магия? Магия - это то, что нельзя реализовать физически, что происходит по волшебству и в обосновании физических основ процесса не нуждается.
-
То, что изложил уважаемый Tango, не понимающий даже как складываются скорости в инерциальных системах отсчета, ошибочные утверждения, почему - опять же на предыдущую страницу. В отличии от вас, да, я физику изучал. Да, а по поводу брони ответ в нижней части этого поста
-
Фильм понравился, один только момент неприятный - ну очень не люблю когда закручивают интригу вокруг прототипа какого-то устройства, будто в нем заключается весь свет новой технологии... Технология - она на бумаге, а не в прототипе. Ее можно воспроизвести сколько угодно раз. И, наоборот, наличие прототипа далеко не всегда означает понимание технологии. Тот же принцип в терминаторе раздражал - уничтожим чип, и войны, мол, не будет... Ну да эти ребята в следующих сериях хоть оправдались. Это, впрочем, мелочь, не сильно портящая общее позитивное впечатление от фильма.
-
Фильм напомнил шестиструнного самурая) Смешанные впечатления остались, отчасти оправдал ожидания, отчасти нет.
-
Недавно во второй раз таскал кампашку друзей в Аймакс. Один из них после просмотра признался, что за несколько дней до этого смотрел фильм в другом кинотеатре и был несколько разочарован картинкой - "глаза резало"... В Аймаксе же как будто смотрел совершенно другой фильм. Это к тем, кому "цвета глаза резали" - не цвета их резали, а неправильная 3д технология. Не смотрите Аватар в дешевых кинотеатрах, экономящих на оборудовании - и цвета все будут искаженные, и глаза будут уставать.
-
1. да, возможно, так и есть 2. Мне кажется, что эта фраза была сказана с совсем другим смыслом - "когда эти люди были на Земле, их считали героями, борцами за свободу" (это там тоже присутствует), то есть когда они были солдатами регулярной армии и выполняли какие-то задания, за которые их считали героями войны. А не про то, что они делают на Пандоре. Так что с этим пунктом не соглашусь. Вывод. Земля, может и умирала, но учитывая вялый характер экспансии можно сделать вывод что либо были другие источники этого минерала, либо земля умирала не только и не столько из-за его нехватки, а, скажем, из-за общей загаженности экологии, и минерал спасти ее вряд ли мог.
-
Да, вспомнил, действительно было дело. Хотя мотивы RDA все равно не в спасении планеты... Ну почему сразу на любой-то? Факт что он еще где-то есть, может и не часто встречается, но найти можно. Это, конечно, уже область домыслов, фильмом однозначно не оговаривается, но если бы его не было прямо таки нигде, RDA - единственная корпорация, нашедная его на единственной планете, где он есть, и без него земляне загнутся как без наркотика, то тут уж, имхо, никто не стал бы париться и 10 лет сидеть двигать одну деревню. Оказавшись в такой заднице, земляне просто залили бы планету огнем с орбиты и устроили бы широкомасштабную экспансию. По тому, какими методами они пользуются, все же можно сделать вывод что этот камушек не только на Пандоре водится.
-
Да как бы они и не умирала вовсе. В фильме, по крайней мере, об этом не сказано. Что природы на ней не осталось - да, сказано. Но человечеству, на ней живущему, ничего особо не грозило, ведь все ресурсы можно добывать и на других планетах, благо есть такая возможность, а планет этих - целая галлактика. Добыча минерала с Пандоры велась не ради спасения Земли, а ради коммерческой прибыли.
-
Ну про сюжет тут уже многое говорилось, прекрасный сюжет другой просто не нужен. А про последнюю битву - ну не стали бы На'ви собирать армию - не полетели бы люди их громить сейчас, а постепенно и метоично уничтожили бы планету в своей гонке за ресурсами.... Так были ли ни в чем-то виноваты или все же делали единственное, что им оставалось? Мда... Кто определяет? РАЗУМ. Голова человеку дана чтобы ей думать, а не только кушать да изрыгать желчь. На нашей планете только человек обладает ассоциативным мышлением, для остальных животных нервная система работает на основе набора инстинктов/рефлексов, и только. Память/обучаемость в силу этого факта резко ограничены, неразумное животное может отдавать другому животному набор предопределенных сигналов - опасность, скажем, еда и т.д., но они не могут нарисовать картину и порадоваться ее красоте или обсуждать друг с другом тонкости устройства мира. Набор инстинктов - это фактически то же что и компьютерная программа. Вы заметили, что из всех животных на планете развивается и все время творит что-то новое только человек, а все остальные виды живут как жили и не думают меняться? Почему? Да потому что они неразумны, они живут по программе. Искренне жаль тех людей, которые не видят этой разницы и ограничивают свое мышление таким же набором инстинктов - вы этим сами себя приравниваете к обезьянам, и ценность вашей жизни не выше чем у них.
-
То есть вам нравится погружаться в мир, полный боли и страданий и перенимать у героев эти чувства, а в мир счастья погружаться - это не для вас? Что ж, каждому свое. Некоторым людям вообще нравится страдать... Лично я предпочитаю быть счастливым и испытывать положительные эмоции. Ну во-первых, во время просмотра фильма единственная существующая действительность - на экране. Иначе нет смысла на него идти. А что до названия, так я в принципе люблю точность, как уже где-то писал, чисто технический склад ума... Действительно, злыдюга.. Ценность разумной жизни и неразумной - несравнима. Это все равно что убить человека ради персонального компьютера...
-
Мда.. Вы, похоже, набор аргументов окончательно истратили раз начинаете переиначивать и коверкать мои слова. Где это я говорил, что надо перенять себе образ мышления На'Ви и использовать его в реальной жизни? Что за глупости? Его можно понять во время просмотра фильма, если уметь по-настоящему погружаться в картину, а не просто поверхностно ее анализировать, а поняв, можно сопереживать героям и чувствовать то, что чувствовали они во время уничтожения их дома. Эти чувства ни в какой сравнение не идут с аналогичной ситуацией на земле, т.к. у нас дом - неодушевленная постройка, не более. Это их образ мышления, зачем его перенимать и нести дальше в мир, к которому он неприменим?
-
Дубль два, учимся мыслить масштабнее. Людям на Земле тесно, они сначала разроют всю Пандору, а синих потом загонят в резервации для индейцев, хороший сценарий? Я уж не говорю о том чтобы понять чувства ЭТОЙ расы ИХ глазами, а не нашим человеческим восприятием.....
-
Похож принцип? Чем? Это все равно что сравнивать человеческий мозг с клубком ниток - а что, нейроцепи длинные и их много и они запутанные - вот нитки тоже длинные запутанные и много... Одно дело корни и совсем другое - цепи, по которым идут информационные сигналы. Абсолютно ничего общего. Вы, кажется, что-то про логику упомянали.....