kirill mavlyanov

Неправильно понял. В 3D надо самому ходить и сравнивать - тут без вариантов, ибо много разных подводных камней у всех технологий стереокино и у личного восприятия каждого человека.

Там прямые параллели с колонизацией Нового Света.

Это в основном с наклонами головы связано, а не с поворотами. Точно не могу сказать - не измерял. В IMAX Digital такого не должно быть. В некоторых пленочных IMAX (по не подтвержденной информации, в т.ч. в московском Nescafe-IMAX) такого тоже возможно нет, но это очень непроверенная информация.

А вот это чушь заведомая ибо что День Аватара в Dolby 3D, что трейлер в Real D 3D выглядели замечательно.

Не приквел это. Там временное искажение, которое делает невозможным все 5 сериалов, которые по времени позже происходят. То есть, я считаю, красиво, очень извернулись. И ребут сделали и старые 5 сериалов (+ 1 анимационные) и 10 фильмов не отменили как бы.

1) Это все теоретические выкладки. Потом еще будешь на меня ругаться. 2) Повторяю. Вот есть фильмы которые в кино идут на весь шгирокий экран а есть с толстыми полосками по бокам. В цифровом 3D Аватар скорее всего пойдет именно с толстыми полосками по бокам ибо он не широкоэкранный. А в IMAX полоски намного меньше будут, чем на широких фильмах. А в простых 2д-копиях будет картинка широкая но из-за этого часть изображения сверху-снизу пропадет. Всякие перверты обсуждають то что в трейлере у Нейтири не видно грудь а в полном кадре видно.:lol:

В IMAX фильм пойдет без всякого колдовства над пропорциями картинки - то есть так как снять в 1,78:1. Информация от представителя питерского IMAX. То есть снизу экрана совсем небольшая толстая полоска оставаться будет (в отличие от толстенной на 2,35:1 фильмах) В цифровом 3D будет либо тоже 1,78:1, если imdb не глючит, либо 2,35:1 - то есть части картинки сверху-снизу не будет. В 2D точно будет 2,35:1 с вышеописанными последствиями. (опять-таки, если верить imdb и весенним новостям)

IMAX Digital суть тоже самое, что Real D и Masterimage. 2k-система с круговой поляризацией. И, кстати, так же не приспосболен для супергиганстких экранов (таких IMAX в России нет и не будет ибо они забили на них в принципе) как и вышеуказанные форматы. Ибо будет мутное дерьмо. Плюс Аватар-то (при всей моей лоялности именно Real D) надо бы сначала в IMAX идти смотреть ибо Аватар пойдет в цифро3д либо с толстыми полосками побокам либо с обрезанием верха-низа чтобы в широкий экран уложить (2д-версия точно именно так пойдет), а в IMAX как раз наоборот почти весь экран займет в отличие от широкоэкранных вещей в IMAX-формат переведенных. UPD: Невозможгно в принципе снять по реал д, анаглиф, имакс (ну там разве что можно иметь ввиду специальный камеры и почти квадратный формат), рефленый экран и т.д. Снимается просто фильм, в котором имеется картинка для обоих глаз. Все остальное - это уже проблемы воспроизведения. Хоть врубайте на компе горизонтальную стереопару и сами фокусируйте глаза по принципу как с картинками Magic Eye и тоже порлучите 3D-картинку. Я так минут 5 имаксовых Букашек поглядел. Офигенно с монитора всякие жуки сыпались. p.s. Кстати, подумалось тут. Скоро же должны наконец-то выйти Blu-Ray-плееры с поддержкой 3D и развиться производство 120Гц-телеков с поддержкой 3D в активных очках типа тех что Xpand для кинотеатров делает. Тогда тот же "Аватар" можно будет выдрать с диска, создать из него авишку со стереопарой и засунуть ее в программу-стереоплеер, который сможет выдать на монитор анаглиф и смотреть "Аватар" можно будет в бумажных очках. Правда разве что по приколу. :lol:

Никаких "или". Эта программа называется брАузером (а не, прастигоспади, браУзером, как написано в цитате) и никак иначе. Я уж думал про обозревателей каких тема - чуть со стула не упал, когда открыл. p.s. Браузер Mozilla Firefox у меня.

Это вполне стандартная практика для проектов с огромным нагнетаемым хайпом. Потом конечно появятся злобные идиоты в тырнетах, которые думали что им покажут высокофилосовский голографический фантастический боевик прямо в мозг, но это неизбежное отклонение от задуманного.

Ага. Того чувака, что снял "Пиранью 2" и работал у Кормана постановщиком копеечных спецэффектов к кино тоже на пушечный выстрел нельзя было подпускать.

Уж сколько раз твердили миру, что либо T3 не противоречит T1-2, либо T2, в таком случае, противоречит T1 (подумаете сами сначала, а потом спрашивайте, почему), а народ продолжает упорно настаивать на своем.

1. Упрощенно: 1) real D, MasterImage, IMAX Digital - это системы с чуть темноватыми очками в которых все должно быть очень круто видно и можно как угодно крутить головой. (про IMAX Digital знаю только теоретически ибо в Питере оного нет) Нужен посеребреный экран, на котором якобы все простые фильмы выглядят от того хуже (несколько мейджоров запретили свое кино показывать на таких экранах обычное). Но я в зале с MasterImage прекрасно с цифрового проектора и обычный фильм смотрел ("Необычная история Бенджамина Баттона"). 2) Dolby (да - они и систему стереокино свою придумали, а не только звук): очки чуть разноцветные. Особенно заметно, когда в них просто на белый еще экран смотришь. Когда идет сам фильм, то картинка темнее, чем в Real D и смещаются немного цвета. Особенно было заметно на мультике "Вверх", когда птичка радужная появляется. В Реал Д было все идеально, а в Dolby рябило. 3) Xpand - очки на батарейках, которые попеременно закрывают глаза. Сам не видел, но говорят что система очень крута по качеству. 4) Пленочный IMAX. Очки чуть затемненные как в пункте 1), но там так поляризуется свет, что крутить головой как угодно нельзя - эффект 3д теряется. Плюс (это уже по непонятным мне причинам) просто гораздо сильнее по глазам бьет и картинка как бы ближе к глазам и меньше. 2. Это само собой. К примеру, считаю что MasterImage круче IMAX, но он стоит в Питере в таком зале, что IMAX в результате круче. Но ИМХО проигрывает Real D. 3. IMAX не другой класс. Система заточена под свои специальные почти квадратные фильмы и гигансткие экраны. Сейчас и пленочные Имаксы пошли в мультиплексы на более мелкие п осравнению с нормальными имаксами экраны, а по поводу IMAX Digital на амеркианских форумах в прошоом году народ вообще начал кричать про бойкот залов, потому что непонятно за что переплачиваются лишние деньги. p.s. Super D - это видимо система Real D XL для больших экранов. Это таже самая система, но которая может работать с большими залами. Наверное, у вас это тогда самый крутой зал для 3D. p.p.s. !!! Есть одна непонятка конкретно с "Аватаром". Фильм снимался не на суперширокий экран, а в таком формате в котором обычно снимают комедии и драмы. В 2D фильм пойдет точно на полный широкий экран (то есть с обрезанием сверху-снизу), а в 3D вроде как везде в 16:9. То есть будет везде с толстыми полосками по бокам (а в IMAX с уменьшенной по сравнению с обычными DMR-фильмами толстой полосой внизу экрана). Но и это еще не на сто процентов подтвержденная информация. Был слух и что в IMAX пойдет в полный квадрат и что некоторые 3D-экраны будут показыаать версию именно 2,35:1. Скор оситуация должна проясниться. На одном форуме обещал отписаться представитель питерского Kinostar City, когда узнает. Плюс я на сайте фокс russia задал вопрос - возможно ответят. p.p.p.s. Упрощенно не получилось.

Про нее я в постскриптуме написал. Сам с такой системой не сталкивался (ибо в Питере такой системы вроде нигде нет, хотя про несколько кинотеатров с 3D у меня нет достоверной информации касательно стоящей там 3D-системы, так что если кто знает про Xpand в Санкт-Петербурге, отпишитесь, пожалуйста!), но слышал только хорошее.

Говорить о различиях IMAX и неIMAX бессмысленно - можно говорить лишь о различиях конкретных форматов: Личной мой топ таков (но не совсем точен ибо на одном и том же фильме сравнивал только Real D и Dolby): 1. Real D - идеальное яркое изображение без каких-либо двоений и шлейфов. Смотришь как будто в прорубленное окно в другой мир; применяется круговая поляризация. 2. MasterImage - почти тоже самое, но неприятные шлейфы заметны иногда; применяется круговая поляризация. 3. IMAX (пленочный 70мм) - картинка как будто ближе из-за чего все объекты меньше (зрение так устроено - откуда перед вашим носом может быть виден гигансткий объект в полный рост в реальной жизни?), яркость и четкость нормальные, но глаза сильно устают + могут быть дефекты пленки и микрорассинхроны движения пленок --> чуть дрожащая картинка --> глаза выносит совсем в другой мир и вернутся они к вам не скоро после сколь-нибудь солидного по времени сеанса, нестабильный при поворотах головы стереоэффект картинки; применяется линейная поляризация. 4. Dolby. Стереоэффект столь же стабилен, как и в Real D и MasterImage, но применяются спектральные фильтры, что черезчур затемняет картинку и чуть смещает цвета (НЕ ТАК как красно-синие бумажные очки, но все же слегка заметно). p.s. С форматами IMAX Digital (2 проектора 2k-разрешения, круговая поляризация) и Xpand (затворные ЖК-очки) не знаком на практике.