Драчун

Если уж Ленин и Троцкий сами признавали в своих мемуарах, что приходилось за неимением лучшего брать всякую рвань на самый вверх (хотя это часть общей политики про кухарку и т.п.), что тут говорить о более приятных мне людях. Позже ряды почистили немного, но всё равно протекция, лизоблюдство и подхалимство до сих пор в большем приоритете, чем личные таланты. В совке брали за преданность идеалам, а не за умения.

К чему это в фантастическом боевике, таком же достоверном, как сказка про буратину. Безвкусием попахивает.

Таких чугункиных и швондеров было пруд пруди среди секретарей обкомов, райкомов, политбюро. Сколько писано-переписано про это, также и воспоминания людей постарше имеются в изобилии. А сколько их было среди всяких цензоров. С революцией вся грязь, болотная тина всплыла на поверхность

И хорошо, что нет такого барахла ("Волкодава", "Иронии судьбы-2") Не дали бы. Кинозалы запаслись 3D оборудованием под самое не хочу. В 3D в основном и крутят.

Ничё, что я прокомментирую Это интеллигенция сделала? А я думал кучка авнтюристов плюс сочувствующие, проникшиеся ленинскими листовками. Да, интеллигенция раскачивала лодку. Но они все в один голос были против красного террора (в Докторе Живаго это настроение хорошо описано). Кроме того, интеллигенция никогда не имела особого влияния на власть, которая только и делала, что рты им затыкала. А власть сама виновата, что всё просрала. Как говорил Ленин: "мы власть не захватывали, мы её подобрали". Это всё никоим боком не относится к профессору Преображенскому. Швондеры и Шариковы "родились" точно не после 17-го года. А о причинах до сих пор спорят на разных уровнях - отсталая аграрная экономика, устарелые институты власти и т. п. Интеллигенция здесь далеко не на первом месте. Как раз они радели за радикальную смену госстроя и улучшение жизни пролетариата и крестьян ещё с с середины XIX в. Вот именно, что глобальнее. И тут одним месседжем не обойдёшься. Согласен. И сейчас вполне актуально. Кроме того красной нитью проходит мысль, что не может малообразованный, малограмотный человек занять место выше, чем он заслуживает, указывать и поучать профессора и его ассистента. Не могут люди, которые не знают элементарных правил приличия управлять государством и т. д. и т. п. Вырастили Левиафана на свою голову. На отрицательного он тоже не тянет. Шёл 25-й год, гражданская война кончилась, страна понемногу восстанавливалась. Человек просто работал и не обязан был никому и ничем помогать. Схожая ситуация по уровню разрухи была в 90-е. Каждый думал в таких условиях о себе и о своём комфорте и это нормально. P.S. "Взять всё и поделить". Вы похоже сторонница этой идеи. В ранних постах проглядываются левацкие настроения. А я сторонник линии "Переписку этого, как его там, Энгельса с Каутским. В печку её!"

Не стоит преувеличивать влияние инета, особенно в России. А у нас Аватар идёт на рекорд.

А что там, например, преувеличено, не скажете?

Ещё бы отметил, исторический события в романе. С историей Штатов начал знакомиться именно с этой книги. Если кто хочет понять американскую душу лучше, то с романом Митчелл нужно ознакомиться не в последнюю очередь. Ну и с фильмом, конечно.

Я сначала Книгу Митчелл прочитал, потом кино глянул. Как часто бывает, экранизация понравилась меньше оригинала. По мне так, актёры переигрывают несколько. А в целом, это идеальное воплощение кина для всех - тема любви на фоне масштабных исторических событий. Но любовь здесь необычная из-за очень непростых и нетривиальных характеров главгероев. Сколько у них там перепитий то было в отношениях. Очень интересное психологическое раскрытие характеров.

Именно. Сейчас по пять новых фильмов в неделю, во времена Унесённых - в год. И что смотреть ещё спрашивается?

По 500 баксов нельзя. Есть законы спроса и предложения. Если б сделали билеты на Унесённых ветром по 10 $, он бы и ста баксов не собрал. Постепенное удорожание билетов - это инфляция + повысившийся интерес к синема-залам в целом. Доходы фабрики грёз нынешней и 40-х годов несопоставимы. Да и вообще если честно сравнивать, нужно кучу факторов учесть. Инфляцию, удорожание билетов, количество залов под прокат, длительность проката, продолжительность фильма, конкуренция со стороны других проектов, если таковые есть и т. д. Куда проще тупо считать по номиналу и не заморачиваться.

Неслабо увлекался астрономией в юности. Хотя сейчас понимаю, что скорее астрофизикой и космологией, т. к. интересовали скорее не наблюдения, а сама суть процессов. Сейчас времени поубавилось, но почитываю иногда, тем более инет под рукой. А в школе похоже изучение инфузорий-туфелек считают важнее, чем основ мироздания и просто лучшего понимания мира, в котором мы живём.

Имхо, не очень убедительные доводы в пользу отрицательного характера личности Преображенского. Нэпманша была довольна. Обычная пересадка органов по нашим временам, только от животного. Глядишь, скоро будут делать, лишь бы совместимость была хорошая Шариков - не вполне удачный эксперимент, ничего особо аморального. Опыты с животными и сейчас проводятся вполне себе. И насчёт педофилии. Подобное раньше воспринималась не более, чем баловство. В 19-м веке и на 10-летних женились без проблем. А 14 лет и ныне в ряде вполне респектабельных стран - возраст согласия.

Не смотрел в кинотеатре, поэтому впечатления не те. Лишь пара-тройка замечаний. - При землетрясениях, кажись, резко увеличивается электромагнитное поле Земли и летать на самолётах и вертолётах крайне небезопасно. Тем более, что по фильму магнитные полюса неслабо "поплыли". На поверхности и то шансов выжить больше. - Кроме того, а в этом-то я на 100 % уверен, летать, как герои фильма, над уходящей в тартарары поверхностью немыслимо. Вихревые воздушные потоки отправят в штопор любой самолёт-вертолёт. Просто смешно было видеть, как под Кьюсаком и ко ухала земля, а они летели, как ни в чём не бывало. - И насчёт "микроволновки" из нейтрино я не уверен. Но не физик, не берусь судить строго, так, увлекался когда-то.

Неплохой фильмец, но от камерной драмы ждал немного большего, чем одного посыла: клон тоже человек. Вообще тема клонов приутихла в последнее время. Сколько шуму было в начале века. Зато различие в характерах у клонов порадовало. Это вам, грубо говоря, не Гитлера клонировать и казнить, как трещали лет пять назад некоторые. Также порадовали приятная атмосфера, хорошая игра Рокуэлла. В фильме показана одна из возможностей, как использовать клонов. Как рабсилу. У них нет родных, друзей, их никто не знает, они, можно сказать, не существуют. Можно клонировать от гениальных, здоровых физически личностей. Сплошные выгоды. P. S. Узнал недавно, что фильм вообще прокатят мимо Оскара по всем номинациям. Причина смехотворна: двдюшки с фильмом не разослали академикам по экономическим соображениям