Решил таки проанализировать все путешествия и альтернативные линии, которые мы видели во втором сезоне. Сразу предупреждаю: будет простыня!
Потому что в двух словах все это показать и проанализировать невозможно.
Итак, Паша подорвал трубу ЧАЭС, предотвратил катастрофу, и оказался в реальности СССР 2.0. Сразу вопрос: случайность ли, что другая авария на АЭС все же произошла, и произошла именно на Калверт-Клиффс? Нет. Не случайность. Авария на Калверт-Клиффс - это диверсия, совершенная Клэр Мэтиссон. Готовил ее Костенко. После аварии теракт не состоялся. В неизмененной реальности, из которой они погнались за Подкастером, видимо, программу свернули, так как не до нее было. В той, где ребята побывали в прошлом в первый раз (до своей гибели), Костенко был отстранен от работы, а программы, которые были под его руководством, соответственно тоже закрыли.
Но! Паша вместе с Костенко-бандитом снова возвращается в 1986 год, и совершает псевдотеракт. В результате эксперимент на ЧАЭС остановлен, авария не произошла. Костенко погибает героем, его программы продолжаются, Клэр отправляется в США, и устраивает там заранее спланированную диверсию на Калверт-Клиффс.
Возникает СССР 2.0.
Как мы видим, авария на Калверт-Клиффс - явление не случайное, и она есть прямое следствие действий Паши и бандита Костенко в 1986 году.
Далее. Вернувшись в СССР 2.0., Паша решает снова изменить время, и обратить совершенные им изменения вспять. У него не выходит. Он остается в прошлом в качестве Никиты, и решает дождаться своего собственного возвращения в 2017 год варианта СССР 2.0. Дожидается. Угоняет самолет, и пилотирует его прямиком в Зону. После веселого мэдмаксо-тарантиновского "бух-бах-тарарах-не-надо-не-надо-трах" с Раулем, Хесусом и компанией, они возвращаются во времени в 1986 год в США.
И вот здесь начинаются загадки.
Во первых. Откуда Клэр знает Пашу и Леху? На Клэр они вообще наткнулись случайно. В машине она их, вроде бы не признала, а вот в баре явно узнала и вспомнила. Первое, что напрашивается в качестве ответа - она видела их в прошлом, во время погружения в 1956 год. Но мы знаем, что это не так. Не могла она их видеть и в Припяти, во время своей подготовки и нежного романтИк с Костенко. Там они с ней тоже ни разу не столкнулись.
Так откуда?
Остается только один вариант. Фото Паши и Лехи с Подкастером. После гибели капитана Костенко от своей собственной пули объятая горем Клэр наверняка могла видеть это фото. Наверняка ей сказали, что один их этих троих во время перестрелки был на площадке моста с гранатометом. А потом он исчез прямо из закрытой камеры, причем на глазах конвоя. Клэр приняла их за американских агентов, и ринулась мстить. Получилось. Причем на пять с плюсом. И в баре, увидев Леху с Пашей она опознала их именно по той фотографии.
Во вторых. Каким образом священник Майкл Огден оказался болен потерей кратковременной памяти? Сразу возникает мысль, что это следствие его встречи с ребятами в 1956 году, когда его сбил отец Клэр. Но это снова не так, и вот почему.
Помните известный рассказ Рэя Брэдбери "И грянул гром"? В гипотетической Америке 2055 года на президентских выборах победил "хороший" кандидат Кейт, и проиграл "плохой" Дойчер. Но после того, как трусоватый главный герой Экельс на охоте за тиранозавром испугался, и случайно раздавил бабочку, в новом вориянте будущега изменились, по крайней мере, правила грамматики. И победил на выборах уже Дойчер, а не Кейт (ах, воооот как они на самом деле работают, эти русские хакеры! )
Вопрос: могли ли "новыя прявила грамматике" появиться в первоначальном варианте будущего? До того, как Экельс раздавил бабочку?
Я считаю, нет.
То есть, ребята не могли встретиться с последствиями своих собственных действий в прошлом до того, как они в это самое прошлое спутешествовали. До раздавленной бабочки победил Кейт, после роздавленнай бабочге победил Дойчер. И никак иначе! Ведь этих последствий до путешествия не было!
Если только это не был вариант самосогласованного закольцованного времени по Новикову. Но тогда своими действиями ребята должны были породить тот вариант США 1986 года, в котором оказались. Но уж никак не отменить его.
Как оказался травмирован Огден, и как оказался инфицирован Дерек вместе с матерью (те, с которыми они встретились в 1986 году), если своими действиями в 1956 году ребята не создали этот вариант времени, а отменили его?
Очень похоже на то, что должно было быть не одно, а два путешествия во времени. В первом ребята должны были породить Огдена и Дерека, а во втором, снова из 1986 года - уже спасти мать Клэр от смерти, а саму Клэр от детдома. Но это случилось сразу. За одно путешествие.
Косяк. Причем явный.
Пошли дальше!
Вариант "Россия 2.0." Дерек и погибшие дети. Дерек заказал убийство детей, чтобы предотвратить последствия их рождения.
Ой ли? Вы серьезно?
Во первых. Откуда Дерек мог их всех знать? Ладно, с кровью Паши все понятно. Но! В варианте "Россия 2.0" Дерек не встречался с ребятами. Экзорцизм был в варианте "СССР 2.0.". Там же он видел Гошу и Аню, и опосредованно, в машине, всех остальных. Как он мог видеть Гошу, и узнать его (седьмая серия, похищение Гоши из ФСБ), если этого варианта уже не было? Если он был стерт? С одной стороны он говорит: "Откуда вы взялись, ведь я вас всех убил" - а когда получает объяснение, констатирует: "Множественные реальности". То есть, он не знал о множественных реальностях до встречи с ребятами и Гошей. По крайней мере, о тех, что были связаны лично с ним и ребятами. Но при этом он говорит, что видел Гошу, и что он изменился, а Гоша - нет.
Какого Гошу он видел?
Откуда он вообще их знает?
В варианте "Россия 2.0." не было ни Зоны в Калверт-Клиффс, ни путешествия в 1986, ни прыжка в 1956 из американского обезьянника. Дерек не мог их знать!
Но знал. Откуда?
То есть, получается, ребята из "России 2.0" должны были тоже спутешествовать в прошлое, навредить Дереку, причем так, что став взрослым, он решил их найти и убить. И вот тогда он мог видеть Гошу и узнать остальных. Но про это в фильме ни слова.
Ну, про мелочи, типа того, что Дереку должно было быть около двадцати лет на момент своего "иродовского" заказа, или того, что усыновить его должны были еще советские дипломаты, я вообще молчу. Как обуреваемые национальной гордыней американцы позволили усыновить американского ребенка чете дипломатов из вражеского государства? Но это уже из другой оперы...
Ну вот как-то так-то... Можно было бы и больше загадок накопать, но и так уже получился роман. Так что если у кого есть что сказать по этому поводу, чтобы развеять сомнения и разрешить косяки - прошу высказываться!