sergu4o

Еще одна моя боль, слушал там старые архивные эфиры, сейчас все уничтожено.

Переведите на русский, что значит “оригинальная версия будет доступна, пока ей пользуются”. Что это значит, как и кто это будет решать?

Ругать могут, моральное право имеют. Они не на деньги Яндекса сидят, а на свои честно заработанные. В их ситуации дурачков тоже строить – дурной тон, да, все понимали, но они особую активность и не проявляют, ведут себя более чем корректно.

Я кстати тоже не считаю переход на личности, особенно на личность гражданки Яровской - правильной и конструктивной формой обсуждения ситуации. Новая команда, конечно, максимально показала свое пренебрежительное и откровенно свинское отношение к своей потенциальной аудитории, которая во многом и сделала этот сайт таким, каким он был до недавнего времени, и продолжает это отношение показывать. Но Яровская тут не причем, руководит проектом г-жа Мансурова, которая за эти три дня скандала даже не удосужилась дать развернутое интервью по ситуации. На мой взгляд, есть два вариант развития ситуации. Позитивный – яндекс теряет деньги, но параллельно кинопоиску с агрегатором онлайн кинотеатров запускает старый сайт как имиджевый проект, развивающийся в качестве энциклопедии о кино, со всеми сохраненными функция и ненавязчивой привязкой каждой страницы фильма к странице с контентом на новом сайте. Либо любыми ухищрениями, задабриваниями и забалтываниями пользователей, мелкими уступками - оставляет свой онлайн кинотеатр, уничтожая тем самым всю страрую концепцию (на одной площадке они существовать не смогут). Публика это схавает, имиджевые потери восстановятся. Что меня больше всего огорчает, так это то, что за эти три дня много раз признавалась ключевая роль Кинопоиска как справочной базы, на которую ориентировалась большая часть киноиндустрии (продюсеры, журналисты, режиссеры, думая тоже), но внятного голоса киносообщества, даже его журналистко-критиканской части, кроме отдельных голосов, слышно не было. И мне как лояльному к современному российскому арт-хаусному кино зрителю обидно, что сообщество, так активно призывающее зрителя повернуться к себе лицом, в этой ситуации так демонстративно показывает спину. Думаю, если бы на любом из видных сайтом (Искусство кино, Киносоюз, Сеанс) появилось бы открытое письмо за сохранение старого Кинопоиска как интерактивной культурной энциклопедии, и если бы под этим письмом появились бы подписи хотя бы 10-20 видных фамилий, которые и так подписывают почти все публичные письма. Думаю, вопрос сохранения сайта был бы решен.

Поюзал новый Кинопоиск, насколько это возможно при постоянных ошибках, бесконечных загрузках и падениях. Пара впечатлений, объективно, насколько это сейчас возможно. 1. Главная страница совершенно не функциональна, рассчитана на случайно забредшего пользователя в поисках фильма на вечер. Вот это смотри в кино, это у нас за деньги, это для детей, а вот подборка фильмов про преодоление. При этом трудно понять, что должен нажать потенциальный пользователь, чтобы задержаться на сайте и добраться до интересной и содержательной информации. 2. Дизайн. Он зауряден и одновременно не подходит ни к онлайн- кинотеатру, где белый фон – это моветон, ни к старому контенту. Теперь все аватарки кинодеятелей, специально подгонявшиеся под рамки старого дизайна, зависли в какой белой пустоте. 3. Поиск работает через раз и как-то странно, проще искать через google, фильтрация фильмов есть, но кривая. 4. Личный кабинет полностью потерял свой функционал, теперь это братская могила оценок, очевидно нужных исключительно для эффективного продвижения платного контента. Папки сохранились, но в более сложном и неудобном подменю, в кривом виде. Администрация заявила, что вернет функционал личной странички, но в каком виде пока непонятно. 5. Странички фильмов пострадали, но работать с ними можно. Ощущение, что “дизайнер” чихнул на старый интерфейс, и вся важная информация, совершенно бессистемно, разлетелась по всем четырем углам. Огромный постер съедает название и почти всю информативную часть странички. Зачем мне читать рецензии пользователей, когда я не увидел основной информации о фильме. Оценки в этой выдвижной плашке ставить неприятно, сама оценка сливается с фоном. Теги – колхоз. Возможность работа с мультимедиа контентом (постеры, кадры)полностью потеряна – братская могила, галерея ужасна. Фактически вся смысловая составляющая вынесена на всплывающее окно, как мне всегда казалось приспособленное скорее для побочной информации. Теперь там умещается почти весь старый кинопоиск. Ведут туда куча ссылок, а всплывающее поверх основного окно, может закрыться, если вы, например, случайно нажмете на пустоты по краям. Более того, оно максимально дублирует уже имеющуюся информацию на страничке фильм, загромождает интерфейс и запутывает пользователя. Хорошая оптимизация. Также исчезли: рейтинг и рецензии кинокритиков, инфографика оценок, связи, оценки друзей по интересам, зато факты и оценки друзей вынесены на отдельные вкладки. Зачем? Из плюсов: более удобный переход в актерском составе по разделам(актеры, режиссер, оператор), цветовые отметки рецензий, возможность отмечать просмотры серий и сезонов в сериале, аннотация к сериям. 6. Странички кинодеятелей полностью перестали быть пригодными к какой-либо работе с ними. Раньше было видно почти полную фильмографию, можно было ориентироваться по году, видеть свои оценки, понимать, где сериал, а где короткометражка. С этой чудовищной плиткой не видно ничего, информативности ноль, но экран максимально засран. Фильтры навязчивы и глупы, какой кретин придумал поставить сортировку по популярности как критерий по умолчанию. Возможность добавлять информацию исчезла(хотя кто будет с таким интерфейсом и отношением ее добавлять), т.е. очевидно, что проект развития сайта как киноэнциклопедии на сегодняшний день закрыт. Вся интерактивность (переход по годам и городам) со страниц тоже пропала, как, например, и место смерти в биографиях). 7. Исчезли все разделы “вокруг кино”. Редакторские блоги, график премьер, детализация по наградам, списки фильмов и т.д. и т.п..

Никак, весь функционал работы с оценками, как и выгрузка их Excel - в новой версии сайта утрачен.

А где теперь все списки критиков, где развернутые данные по наградам(по годам)?

Здесь глупо что-то обсуждать. Была библиотека, теперь на ее месте открыли беляшечную, вывеска та же, только беляши в книги заворачивают, а мы ходим вокруг и возмущаемся, что картотека исчезла и аляповатые плакаты из соседнего дома в окно видно. Лучше давайте поможем друг другу разобраться как оценки в Excele-файле выгрузить, у меня сейчас в оценках видно только пять огромных постеров последних просмотренных фильмов и постоянная Ошибка сервера при нажатии на любую ссылку.

То, что от поглощения Кинопоиска Яндексом ничего хорошее не будет – было понятно сразу. Первое, что они сделали – убрали онлайн игры: угадай актера по фото, фильм по кадру. Кому они мешали? Мелочь, но отношение новых владельцев к старым пользователям - сразу стало понятным. Потом стали исчезать розыгрыши, информация модерировалась не дни как раньше, а месяцы. Теперь вот новый дизайн. Он ужасен, да. Я сайтом с таким дизайном пользоваться не буду, но уплОчены большие деньги и Яндекс со своим активом может делать все что хочет, хоть порно сайт открыть(что и произошло), а факт того, что содержание ресурса дело рук не только прежней команды, но и тысяч пользователей, добавлявших информацию, обновлявших титульные странички кинодеятелей, новых “эффективных менеджеров”, думаю, вряд ли интересует. Особенно доставляет факт принудительной регистрации в Яндексе. Это как если бы вы снимали квартиру, перевезли бы туда всю свою мебель, расставили цветочки, ковры постелили, а в один прекрасный день хозяева сменили замки и за вход в ваше помещение требовали дополнительные плюшки. Русский менеджмент, что с них взять.

Прощу второй раз Елена Санаева Тут рука, но это лучше чем гримаса на титульной странице. Ольга Аросева По желанию, но здесь она моложе, фото студийное. Вера Васильева Это очевидно, на странице ужасное фото.

Информация обрабатывается очень долго(у меня уже несколько месяцев обработка висит), хотя это лучше чем просто проваливающиеся в никуда правки, как было у меня в конце прошлого года. Добавлял со ссылками на Imdb, потом отслеживал по рейтингу, ни минусов, ни самой информации в итоге не появилось. Еще непонятна ситуация с титульными портретами. Например, у Гурченко и Мэрилин Монро были форматные цветные фотографии, вполне качественные цветные фотографии, теперь их зачем-то обесцветили, причем, даже не удосужившись подкрутить контрастность для сохранения качества. Зачем? Если не нравились эти, в сети и для той и другой полно широкоформатных цветных сессионных фотографий. Какое-то модераторское вредительство.

Не у одной Васильевой, вот, например Санаева, тоже ужас. Специально и для той и для другой делал форматные портреты, здесь лежат, но сайт теперь существует исключительно для "бабла", модерацией никто не занимается. У меня правки еще с прошлого года висят. Ошибки, которых на сайте миллион - исправить просто невозможно, как и улучшить прилепленное форматное, но уродливое фото. Добавляешь по всем правилом портрет на титульную страничку, модераторы зачем-то бессмысленно его кадрируют, тем самым, изменяя статус на временный. С таким отношением заниматься улучшениями на сайте не хочется, хотя и делаешь это исключительно для себя.

Вера Алтайская Ольга Андровская Алла Покровская Раиса Недашковская

Увидел, но на практике это вещь бесполезная, детализации там нет.

Возможные улучшения Верико Анджапаридзе Тут она моложе. Ольга Аросева Опять же моложе, фото удачнее Нина Ургант На странице некачественный кадр из фильма. Вера Васильева Это очевидно, на странице ужасное фото.