lecron

Предлагали десятки, а может и сотни раз. Как минимум оценивать сезонами, а в идеале, эпизодами. И если наши сериалы идут по 5 серий в неделю, то как корректно оценить american-style показа — 20 серий за 8 месяцев, — понятия не имею.

Не знаю, насколько велика ваша квалификация пользователя ПК и есть ли вам кто помочь. Потому что, пусть не очень удобно, но вопрос нежелания рассматривать фильмы с позицией в топе большей 250, можно решить локально. Пример для FireFox. На странице топа, открываете Веб-консоль (Ctrl+Shift+K), копируете в нее код let over250 = Array.prototype.map.call(document.querySelectorAll('span.rangImp'),n => [n,n.innerHTML]).filter(el => el[1] > 250) over250.forEach(el => {let film = el[0].parentNode.parentNode.parentNode; film.parentNode.removeChild(film)}) и жмете Enter. Скрипт определит для всех фильмов значения позиций в топе, отфильтрует большие чем 250 и удалит их. Если есть знакомый программист или системный администратор, то он сможет оформить это как UserScript, который на страницах топ-500 станет выполняться автоматически, без вашего участия. Это уж точно быстрее, чем дождетесь от разработчиков изменения функциональности сайта. Тем более, что они больше заняты новым кинопоиском, а старый дорабатывать у них нет стимула.

Используйте Топ-500 https://www.kinopoisk.ru/top/lists/1/ Первые 250 позиций совпадают с Топ-250

И начинай им потом это объяснять, что это за цифра - дисперсия или среднеквадратичное отклонение. А потом, что значат эти ругательные слова. Думаете люди это поймут? В принципе, это может решаться UserScript-ом в браузере. Найдите специалиста и он вам напишет его за полчаса. Всего-то и надо, после загрузки страницы, скачать xml-ку с данными голосования, провести простейший статистический расчет и вставить его после оценки. У меня такой раньше был. Только считал среднюю оценку без единиц и десяток. Мне она казалось более достоверной. Но после падения жесткого диска, восстанавливать не захотелось.

Можно создать папку "Ожидаемые" и подписаться на "премьеру" уже у нее. Так же можно настроить "сортировку по умолчанию" для удобного отображения списка.

Затея очень даже очень. Особенно если под "отмечать" подразумевалась не только отметка о просмотре, а оценка. Ведь единица оцениваемого материала, это не сезон, и тем более не многосезонный сериал, а конкретная серия. Которая всего в 2 раза короче чем большинство фильмов, а в случае процедуралов и есть отдельный фильм, слабозависящий от других серий. Не бывает ровных сезонов, некоторые серии отличные, некоторый провальные. Как оценивать сезон, длящийся более полугода? Затруднительно, впечатления стираются. А весь сериал, идущий 3 и более лет, оценить в принципе невозможно.

На кинопоиске есть хороший сервис телепрограммы - Фильмы на ТВ. Но пользоваться им неудобно. Не хватает фильтра похожего на Навигатор по лучшим фильмам - КиноПоиск. Чтобы можно было хотя бы исключить фильмы с оценкой "ниже чем", уже просмотренные фильмы и фильмы из некоторых папок. Без такой доработки с показанной "простынёй" работать невозможно.

Все правильно. Основная задача - прибыль. Направление действий: улучшение монетизации и привлечение/удержание клиентской базы. Сомневаюсь, что администрация в таком контексте желает полностью забить на пользователей. А вот чтобы диалог был продуктивный, ей нужно знать конкретные недостатки сайта для юзеров, важность этих недостатков (сколько людей проголосуют) и трудоемкость их исправления. Не исключен вариант, что самые популярные "хотелки" окажутся самыми простыми. Ветка форума для этого не подходит. Необходима система учитывающая пожелания пользователей (существующие ошибки), с поддержкой комментирования и голосования, а также с возможностью изменения официальных статусов со стороны владельцев. Для этого существует куча уже готовых bug- и issue-tracker - ов. И "реформал" всего лишь один из, причем не лучший пример для подражания. PS Если честно. То меня на сайте устраивает почти все. Хочу лишь персональный "черный список" фильмов, с удобством установки такого статуса не сложнее чем для "Любимый фильм", и полное отсутствие таких фильмов во ВСЕХ списках предлагаемых моему вниманию. PPS В демократию надо хотя бы играть. А то вон до чего многие тоталитарные страны с 30-летними сроками правления "диктаторов" в последнее время докатились.

OK. Она оказывается давно есть, но популярность - ужоооооссссс. Почему-бы эту ссылку не опубликовать в первом сообщении темы? Или вообще не прикрепить на каждой странице? Возьмем для примера более активную страничку на реформале http://tvfedor.reformal.ru/. Плюсы такого обсуждения: 1. Комментарии не размазываются по всей теме, а принадлежат конкретному предложению. 2. Сортировка по "голосам" покажет в чем нуждается большинство пользователей, и тут уже не до отсылок на трудности реализации. Если пожелание будет лидером в топ-10, то на него придется откликнуться. Как? Это уже дело администрации. 3. Четко виден отклик администрации: "Официальный ответ", "запланировано", "выполнено". И всем сразу понятно, КАКАЯ идет работа и насколько успешно. Короче. Прошу провести популяризацию данного способа обсуждения развития сайта, Как более эффективную по сравнению с линейным форумом на 200 с лишним страниц. Считаю, что это поможет не только пользователям, а в первую очередь самому сайту.

Вместо этого форума, где хотелки идут сырым потоком без всякой обратной связи, Необходим трекер хотелок, хотя-бы уровня reformal. Тогда мы увидим дату первого предложения, популярность его среди пользователей, ответ официальный адмистрации, продвижение работ по данной фиче. А в существующую ветку можно писать уведомления о тикете на реформале. В чем недостаток существующей верси: Перечитать все страницы невозможно, отследить отзывы администрации на предложения трудно. И тем более трудно отследить количество ВСЕХ принятых предложений и реализованных фич например за год. Какие пользовательские предложения были реализованы за 2012 год?

Существует более универсальный вариант, по крайней мере для FireFox. Плагин CoLT. Позволяет копировать адрес страницы в различных форматах. Любой страницы, а не только Актера на кинопоиске. Кликаем правой кнопкой по странице, выбираем "Копировать заголовок страницы и адрес как...", дальше выбираем в каком формате копировать. И вуаля. HTML: <a href="http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/406403/">Треугольник</a> Текст: Треугольник - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/406403/ BBCode: Треугольник FuseTalk: [L=Треугольник]http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/406403/[/L] Wiki: [http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/406403/ Треугольник] При этом нет необходимости даже переходить на страницу. Кликнув ПКМ на странице фильма на ссылку с именем режиссера, я сразу получаю Кристофер Смит

Отлично. А нельзя ли узнать математику расчета, хотя бы в первом приближении. Верю, что вы стараетесь сделать всё в лучшем виде, но все-таки доверять рассчитываемой цифре можно только когда понимаешь базовые принципы расчета. Для себя считаю оценку фильма так: отбрасываю 1-цы и 10-ки, как признак потенциальной неадекватности. Не верю, что некий фильм, который масса оценивает на 6-7 баллов можно оценить как БЕСКОМПРОМИССНО ИДЕАЛЬНЫЙ или ПОЛНЫЙ БРЕД. Для остального - обычный метод определения среднего арифметического.

Например http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/581600/ Средняя - 6,884 при 144 голосовавших. Смотрю количество голосов по баллам: 1 балл - 5 голосов, 2-2, 3-1, 4-2, 5-4, 6-8, 7-8, 8-18, 9-15, 10-81. Отлично. Считаем среднюю. Умножаем балл на количество, суммируем, и делим на общее количество голосовавших. Получаем 8,562 что никак не равно 6,884. WTF?

В строке поиска или адресной строке, в зависимости от используемого браузера, вводите %искомый текст% site:kinopoisk.ru. Для Хрома и Лиса можно найти кнопку "Найти на странице" на панель инструментов.

Разруха, она не в клозетах, она в головах (с) Очень много любителей поставить 9-10. Таковых более трети от голосующих. Остальная часть и формирует более адекватную оценку. Но не справляется. Есть еще одна вероятная причина такого смещения. Мы смотрим не всё подряд, а довольно тщательно отбираем фильмы которые нам должны понравится. Значит оценки автоматически будут находиться в верхней половине шкалы. А нижнюю отбрасываем заранее, даже не смотря. А раз не смотрим, то и не голосуем.