ProDIGY

Что должно быть или не должно - вопрос к администрации. На данный момент это есть, стендапы точно, приравниваясь к жанру "концерт", который на данный момент есть в арсенале фильтров. Обращение, немудрено догадаться, к администрации и здешним завсегдатаям, чьё мнение вероятно должно учитываться. Моё предложение относится скорее не к тому, что должно или не должно быть на сайте. Я ищу чаще всего конкретно фильмы, и это скорее вопрос исключений. Порой документальщину, концерты, ток-шоу и прочее хочется исключить, а вот поиск мистики и экранизаций, к примеру несколько усложнён. На данный момент в выборе стран есть очень многие страны, которые очень мало кто выбирает при пользовании, но они следуя алфавиту сидят в шапке и пользователи просто вынуждены их прокручивать.

Друзья, давно пользуюсь поиском лучших фильмов и казалось бы, всё идеально, но каждый раз при выборе страны несколько спотыкаюсь на том, что при выборе, поиске, и дальнейшем желании изменить одну страну на другую, уходит некоторое время на прокрутку и поиск. Сейчас, для удобства пользователей, помимо алфавитного списка мы видим Россию, СССР и США в шапке, как основные. Почему бы этот список не увеличить? Или, хотя бы, не выделять те страны, которые были выбраны? Например, выбираем мы Южную Корею, и было бы прекрасно, если бы выбор был бы выделен с крестиком, как это действует на большинстве сайтов, для быстрой отмены выбора. И ещё одно: добавить несколько поджанров, например: Стендап, Клип, Мистика, Экранизация. Это не все жанры, что помогли бы сделать поиск чище, но навскидку. Если будет интересно, могу раскрыть суть данного предложения.

Интересный фильм. Искусство рассматривается с двух позиций подачи - бесплатной подачи и собственно продажи за деньги. Сам оператор - человек одержимый. У таких людей одержимость переходит от одной к другой. Сначала он был одержим Камерой, потом Бэнкси, потом деньгами и властью. Распорядился он именем Бэнкси очень непорядочно. Обычную мессагу возвысил до макета, сделал настоящую рекламу, что сделало Бэнкси более ответственным. Это всё напомнило его прошлую жизнь, когда он продавал дешёвку за дорого. То, что раньше он был грубо говоря шестёркой, а потом стал руководителем - также сыграло свою роль. Подчинённые, уверен, были в шоке - многого ещё просто не показали. Как правила сказали про него - "он сила природы, в худшем смысле это слова". (с) Бэнкси. "Как на него повелись все эти лохи". (с) Шепард Фэйри. Из той же таматики (не стрит-арте, а о пиаре) будет полезно посмотреть тот же Дженерейшн Пи. Фраза оттуда:"Художники нам на*** не нужны, нам нужны криейторы!" (с) Гордон в роли промоутера. А так же "Здесь курят" и "99 франков". Так вот, первая часть фильма - о художниках, вторая - о криейторах. Первая часть мне понравилась больше, а точнее, художников я просто больше уважаю. В первой части есть мотивация творить, во второй - это вызывает отвращение. Но важно конечно не то, что ты что-то делаешь, а важно как, для чего, для кого. Даже если человек глупый - это повод его научить чему-то, если он этого хочет. Если не хочет - оставить. Но пользоваться этой глупостью ради наживы всегда считал пороком, слабостью человека и даже его болезнью... чаще всего неизлечимой. Деньги можно заработать двумя способами - настоящим мастерством или мастерством обмана. В фильме они заработаны глав. героем вторым способом, и это печально для нашего с вами будущего, где набирающими мощь длинными крюками пиара будут руководить обществом, как куклами. И сейчас конечно такое есть, но дальше - больше. Фильму 8\10, за идею, за сюжет, за оригинальность, за монтаж. Больше понравились работы художников и монтаж. Ну и наверное игра главного героя, если это была игра.

Моё предложение очень простое. Предлагаю либо подвести стиль форума к оранжевому цвету текста(названия разделов и пр.), либо изменить цвет текста подстать дизайну. Оранжевый - хороший цвет, но тут он мне кажется не катит. Понравилось вот, как оранжевый и другие цвета реализованы в игре Мирроры Эдж http://www.ag.ru/screenshots/mirrors_edge Ярко, контрастно, но не пестрит.

Вы так и не учуяли разницу между современным американским юмором, что базируется в большинстве попсовых фильмов(этот фильм по мне так всё же попсовый, чем на любителя), и американщине(американский менталитет в кино, в данном случае), которая более или менее акцентировано присутствует во всех фильмах. Да уж, ещё раз подтвердил для себя, что кол-вом сообщений на кинофоруме опыт как кинокритика пересекается скудно... Выделил суть жирным шрифтом и на этом прекращаем флуд, который судя по всему вы любите...

А кто говорил об американщине? Я не считаю то вышеописанное давление политиков "американщиной". Если вы считаете - это ваше личное. Для меня американщина - это американский менталитет в фильмах. Про советсткую космонавтику - это уже троллизм какой-то, давайте не будем... Не понимаю, откуда столько язвы у представителя старожилов форума. Далее буду поддерживать общение в теме только касаемо фильма, которому собственна она и посвящена.

Кому-то горячо, кому-то холодно, а мне кажется что хорошо, что тему подняли. Заглянул в тему "Восстание обезьян" - вон там суматоха... а тут почему-то тишина. Как-то даже удивился. Мне прежде всего сайт и форум показались местами сбора интеллектуалов, и только потом уже серой массы. Я человек ещё новый тут, но надеюсь что не ошибся. А если и ошибся - будем приобщать к обсуждениям более интересную мне часть общества в более интересных мне темах. Почти досмотрел "Именем Земли и Солнца" - жаль, что поторопился с оценкой 10\10...

Значит посмотрим современный сериал и сравним. Только что это изменит? Я разве ругал Абрамса? Я его даже и не познал толком. Хорошо это или плохо я пока не знаю - время расскажет и рассудит. Ругал я давление, как мне кажется, политиков на киноиндустрию. Кино, как и ТВ вцелом - СМИ, и вот на эту информацию, которую вкладывают напрямую, в подтекстах или, упаси господь, 25-ми кадрами - у меня жуткая аллергия. И я вовсе не знаю, кого там принято ругать - и где это... "там". В любом случае не хотел никого обидеть своим мнением. Как было сказано в другой формулировке, о вкусах не спорят.

Ха! Я понял, в чём дело. Тут всё просто - я не смотрел оригинальный сериал. Хотя думал, что смотрел, потому что перепутал его с сериалом "Светлячок". Глупо наверно, но это так. Связи с героями конечно же никакой - схожесть была лишь по звёздным приключениям. После просмотра "Стартрека" я конечно же не врубился, какая тут связь, но не придал важного значения... Век живи, век переноси эти зловредные штампы. Вы правы конечно же, но всё равно не поверю, что в те времена всё было так до ужаса надоедливо поставлено, и дело даже не в политических штучках, а так, в целом, как и описал выше.

Знали бы Вы, как я не люблю трактовку "старый" в обращении прекрасного нестареющего кино. У меня это слово почему-то ассоциируется со словами "ненужный", "бесполезный", хотя прекрасно понимаю, что всё гораздо проще, чем мне думается. То что постановка малоизвестная - штука легко и непринуждённо очень даже исправимая. Я по крайней мере обойду всех знакомых с пожеланием ознакомиться с данным произведением, а именно потому, что не посмотрев даже четверть фильм-спектакля, я уже поставил этому чуду 10\10. Что ж, буду досматривать и хранить ту порцию позитива после окончания просмотра, что заложит во мне произведение, далее публиковать своё мнение для "рекламы" такого "кино", которое в "рекламе"(в какой мы, современники, привыкли её понимать) ни разу не нуждается. Я видел далеко не все произведения Марка Захарова - всего лишь 7, так что ещё приличное количество времени его произведения не дадут мне скучать.

Народ, поправьте если ошибаюсь. А спектакль "Именем земли и солнца" почему здесь не указан? Смотрю сейчас впервые и восхищаюсь. Моментами даже кажется, что Кустурица из этой постановки многое подчерпнул. Если захотите скачать посмотреть или обсудить - милости прошу. После просмотра создам наверно тему с отзывом, если это не противоречит каким-то правилам форума. Спасибо за внимание.

Вы всю непонравившуюся по жизни продукцию делаете сами? Этой отговорке уже много лет, а серость её по непонятным причинам замечают немногие. Мне проще посмотреть фильм, оценить и не повторять больше эту редкую ошибку. Вам же наверно проще стерпеть, а потом ещё раз стерпеть, до седины - у меня другой подход, уж извините. Я повидал много американских фильмов и раз уж заметил подобный штамп именно тут, логично предположить, что он применяется далеко не везде. И раз уж вам так везёт, я могу или посочувствовать, или посоветовать обделённое штампами кино - как Вам угоднее. Правда? Знаете, не заметил там такого. Даже если и было, наверняка не в таких навязчивых акцентах. Сериал посмотрел и мне он понравился гораздо больше. Так-то конечно, мне по душе крутизна наша русская, или скорей советская. Это даже не крутизна, а героизм, подлинный. Дальше уже идут азиаты, а после них - Европа. Скромность и краткость считаю подлинной силой духа в подобных чертах характера, но никак не пафос и тому подобные современные "качества".

Если говорить о критике, то в фильме не понравился современный американский юмор в целом, со всеми этими элементами пафоса, ну и подтекст, что мол американец - капитан, а все остальные нации - в подчинении. Этим распространённым штампом пропитано очень много америкосских фильмов в последнее время, и он не может радовать... Также показалось, что в возрасте героя Ельчина(Чехова) было запрятано послание, что мол русские где-то и умные, но молодые ещё, неопытные. Взгляд на экономику... мол. Азиаты владеют боевыми искусствами, но не современным вооружением, а национальным - мечами и прочее. Афроамериканцев тут даже не увидел, чем принизили - а то и понятно, президент всё же загорелый там... некорректно было бы. Также из того, что не понравилось, можно отметить злобную рассу ромуланцев, характер их главного злодея - какой-то слишком тупой и дикий... совсем недостойный противостоянию по фильму всем хороши персонажам. Ну а что понравилось - в принципе, отражено в наградах к фильму: монтаж(как звука так и видео), спец-эффекты, саундтрек. Ну и акцент Чехова, разумеется. 8\10.

Всем привет! Проголосовал за вариант "Цезарю - Оскар, а фильм - так себе". Действительно, очень понравилась анимация, характер персонажа. По-животному получилось скромно, брутально и мудро. Но, понятное дело, что фильм не на мудрость акцентировался и не на мораль, а на боевик, которого в фильме всё-таки не хватило. Весь фильм нам медленно разжёвывают - она думает, думает, думает. Да, он думает, да, он прогрессирует... мне показался фильм затянутым, сложно тут что-то добавить. Слишком уж тупыми выставили людей, особенно учёных - я понимаю, если бы это был стёб, как допустим высмеивают америкосский образ жизни в мною горячо любимых Симпсонах, но нет - всё довольно серьёзно и удручающе легко подано. Конечно, судя по трейлеру и рейтингу я понял(глупо конечно по трейлеру делать прогнозы, но тем не менее расскажу о предвзятом впечатлении), что фильм будет представлять собой блокбастер, причём блокбастер средневесовой категории. Это что-то типа нового Кинг-Конга: с хорошей графикой, с долей морали, и с масштабом экшн-сцен... Конечно же не забыв печальный, драматический конец, который заставит задуматься. В итоге же из всего ожидаемого(неоправданность которого - мои, конечно же, проблемы) я сопоставил только затянутость, что не понравилось, и графику - что понравилось... А концовку, признаться, я не понял... Уже потихонечку уходя из кинотеатра нас после "титров" вдруг посещает отрывок, где И даже, если честно, не хочется понимать что это было, так как вряд ли я посмотрю вторую часть. Но давайте сделаем прогноз, что мы там увидим? Обезьяну, превосходящую человека? Иначе же им никто не даст покоя... Как она превзойдёт? Хитростью, наверное... в режиме стелс(хочется верить). Уж явно не оружием... это и дураку понятно. А теперь второй элемент прогноза - кто окажется виноват в трагедии, которая явно встанет, высосанная из пальца горе-сценариста? - Вторую часть ждёт явно неожиданный поворот сюжета - тут как всегда вспомнят русских. Может быть, мы встретим плохую русскую обезьяну или, что ещё больше убьёт фильм - плохого Русского Медведя? Одно могу сказать... Фильм хоть и прост, но полноценен в том смысле, что из него хотели выжать - по части морали, по крайней мере. И продолжения логичного как-то не видно, ибо при таковом был бы более разумная и интригующая концовка у первой части. Извиняюсь за некоторый сумбур, категоричность и язвенность в отзыве - уж очень я люблю кинематограф и очень критично отношусь к современному кино, который со временем всё меньше и меньше перестаёт радовать. С уважением ко всем участникам темы и форума.