What_again

Вы как полицейский, который не понимает законов которые он призван защищать. Если вы лично считаете что "отзыв бессодержателен", почему это должно влиять на его допуск то? Есть правила и отзыв http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1070706/comment/1186463/ им соответствует, соответствует каждому обязательному пункту правил. Вы согласны? Пункт правил "Всячески приветствуются развернутые интересные отзывы" не дает вам права судить о содержательности отзыва, об этом судят посетители сайта когда голосуют за отзыв на странице фильма. С этим вы согласны? Работа модератора состоит в том, чтобы проверять соответствие отзывов правилам размещения невзирая на собственное мнение, почему если вам не нравится отзыв вы его не публикуете невзирая на соответствие его(отзыва) правилам? Внятного ответа, основанного на правилах размещения рецензий на сайте так и не поступило, вы говорите "отзыв бессодержателен", что является вашим личным мнением, а значит вы не допускаете рецензию потому что вы модератор и вам она не нравится. Если вы не можете нормально работать согласно своим же правилам может стоит их изменить или измениться самим? И насчет того, что мне делать, я решу сам; тем не менее я уважаю правила вашего сайта, в отличие от вас, о чем говорят ваши действия, когда вы не допускаете рецензию основываясь на своем личном мнении.

У меня 2 предложения: Первое. Можно как-то добавить к не пропущенным рецензиям причину их не пропуска(писать например внизу рецензии или лс присылать пользователям, рецензии которых не пропускаются)? это и на модераторов нагрузку снизит(потом не нужно будет каждому отдельно объяснять в чем дело) и людям будет понятнее и приятнее. например рецензии ставится красный цвет и пользователь получает сообщение: ваша рецензия не допущена, потому что по моему мнению она не соответствует пункту правил (например такому) "Всячески приветствуются развернутые интересные рецензии" Вот вы посмотрите раздел где спрашивают о причине отказа в размещении рецензий, большинство модераторов именно на этот пункт ссылаются. Итак, второе предложение, можно ли правила отредактировать и сделать их более корректными и соответствующими текущей ситуации, в частности вышеуказанный пункт правил заменить например таким: "Пользователи обязаны публиковать развернутые интересные рецензии." Тем более на практике все так и обстоит.

отзыв http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1070706/comment/1186463/ будет добавлен или вы(модераторы) так и будете аргументировать свой отказ тем, что вам лично рецензия не нравится? рецензия соответствует правилам, следовательно должна быть пропущена, в правилах не сказано что личное мнение модератора влияет на допуск отзыва к публикации, а то что рецензия "ни о чем" как раз и является вашим личным мнением. рекомендательные пункты в любых правилах не являются обязательными к исполнению. Совершенно очевидно, что пункт "Всячески приветствуются развернутые интересные рецензии." является рекомендательным, следовательно адекватных причин недопускать рецензию нет.

Вы осознаете что значит фраза "Всячески приветствуются"? С чего вы взяли что это обязательное требование? Это всего лишь совет тем кто пишет рецензии. А насчет двухсот рецений в Правилах вообще ничего нет. Это уже ваши личные предпочтения. Вы берете пункт правил, который является рекомендацией пользователям, и делаете его обязательным для исполнения. Но на самом то деле это не так ведь? В Правилах сказано "в первую очередь интересны мнения". В моей рецензии и содержится мнение. Если мой отзыв для вас не развернутый и неинтересный это не значит что он такой же для других людей. Для тех кто например не является модератором на кинопоиске например. Почему если вам(лично модераторам) не нравится мой отзыв, но он соответствует всем пунктам правил, кроме рекомендательного, вы не пропускаете его? Кстати в Правилах есть еще один пункт "Постарайтесь сконцентрироваться на главном и избежать «литья воды»." Вот я и написал свой отзыв это главное на мой взгляд.

а можно узнать мнение другого модератора? почему вы единолично все тут решаете? если бы вы объяснили отказ отталкиваясь от правил никто бы не качал прав. вы сами то не пробовали их почитать повнимательнее? процитирую правила: 1)" интересны, прежде всего, ваши впечатления." 2)"Во время проката фильма на его странице публикуются только рецензии от регулярно пишущих пользователей." в правилах ничего не сказано про "бессодержательный отзыв", ни только определения данного термина, но и его самого там нет. При публикации рецензий мы отталкиваемся от Правил, так почему отзыв который не противоречит Правилам не публикуется? что он содержит? - мои впечатления от фильма. что еще по вашему нужно писать в отзыве?

в смысле ни о чем? - о фильме а какие критерии этого? где в правилах написано что такое "отзыв ни о чем"? единственный пункт в правилах близкий к вашему "ни о чем" это "Рецензии в стиле: «Фильм г***о, потому что г***о» на сайте не публикуются." в моей рецензии такого стиля нет, почему ваше личное мнение должно влиять на то что рецензия публикуется или нет? рецензия соответствует правилам, в ней нет спойлеров, плагиата. в чем дело то?

неплохой фильм. и мне понравилась режиссура, все неплохо снято довольно. фильм забавный. просто это не классический фильм про ограбление банка, где они долго думают а потом берут банк, или с пистолетам влетают и выносят банк, фильм просто комедия и сыграно все неплохо, даже очень.

не знаю было предложение или нет, не стал читать все 199 страниц форума, но предлагаю модераторам писать причины отказа в публикации рецензии в личку пользователям, и им потом не надо форум читать лишний раз и людям уже понятно в чем дело. почему такое нельзя сделать?

Вот что тут не так?? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1070706/comment/1186463/