valery78

Что за ... недалекость, что за сленг из сегодняшнего, что за чувственный инфантилизм современности???!!! Что за логика, в конце концов? У меня лишь удивленное возмущение!

Savita: Хорошее исполнение! Правда стилизация под простое народное - за столом с жаркое показалась наигранной. Только вот на столе водочка должна быть в штофе, а не какое-то там "сямпанское". И к тому же, это мужская песня - солировать должен мужчина, а девчонки лишь подпевать. Они пусть лучше "Вот кто-то с горочки спустился" исполнят акапелло.

В целом - разочарован. Квентин так увлекся оммажем, что действо стало занудным и унылым. На свое удивление понравился Бред Питт, даже очень понравился. Мастерская роль Леонардо, просто великолепно. Развивающаяся история меня не зацепила. Более того, она меня оттолкнула языком, даже не сарказма или пародии, а морального глумления не только над прототипами киноактеров (один Ли чего стоит), но и над исторической ситуацией в целом: взлет "спагетти" (обращение к "Сержио" Корбуччи, - подразумевается Леоне); канун Вудстока; трагедия Полански - Тейт. Мне все это показалось, и я так воспринял, слишком цинично, на гране аморальности и "перехода на личность". Еще мне очень понравился типаж Киски - отличная роль. Иначе: актерские работы для меня очень хороши, а фильм - нет!

Редкий случай, когда поддержу Сталка. Вот какая-то там социальная, в смысле общественного строя, подоплека, которую постоянно суют под нос - типа, Хитилова намекала там..., социализм там..., чехословацкий "глоток свободы" и прочая, как оказалось, чешуя, меня при просмотре начисто не интересовало. Мало того, глубоко наспать на всю эту возню. А вот в плане арт-абстракции, чувственного созерцания, некоторого юмора и сарказма всей этой бестолковщины, смотреть было вполне интересно. Правда потом, по окончании, возникала полнейшая пустота и бесполезность. То есть, ничто ни во что не трансформируется, все замыкается на самое себя и продолжает "кусать свой собственный проблем". Ну, в общем, такое себе - в меру феминистское, в меру инфантилистское визуальное действо с театрализованным киноязыком абсурда - на рыночной площади дает представление кочующий цирк на потеху толпы горожан.

Зачинателю этой темы и всем почитателям фолка и русского в том числе, или даже шире - славянского, предлагаю погрузиться в замечательный арт проект на час с лишним времени. Из статьи Александра Шека: "Вила, самовила или самодива – персонаж фольклора и верований южных славян, женское мифологическое существо, напоминающее русалку или мавку. ... перфоманс «Вилы» существует на стыке сна, реальности и мифа! ... Обрядовые народные песни Руси стали музыкальной основой проекта «Вилы». ..." «... до некоторой степени театр, но не хореография и не театр в прямом смысле. И ничего общего с настоящими народными танцами или обрядами!» — Инна Желанная.

Вы, сударь, тщеславный графоман. Можете воспринимать это как "оскорбление". Разрешаю! Вот если бы вы похвастались сотнями подписчиков, я бы посочувствовал этим читателям за их возможности. У-у-удачи.

Оказался не в той камере не с тем сокамерником. Се ле ви. Вообще, какого хрена - мне одному кажется, что это гипертрофированный расистский и антизаконноконституционный фильм, манипулирующий сознанием. Если бы он задумывался как тупое мясострелялово в духе Уика, то за каким мне втюхивают нравственный процессуал? Сценарно-режиссерская чушь со смакованием эффекта кровавого насилия.

Очень доволен просмотром этой боксерской спортивной драмы. Отлично прописаны характеры, никто не выпячивается, все находятся в гармоническом соответствии с сюжетом. И если многие обращают внимание на недостаточную или даже плохую передачу бойцовской техники, боксерского действа, то я, как раз, ставлю это даже в заслугу. Поскольку акцент всей драмы смещен в сторону человеческого духа, эмоционального переживания всех действующих лиц, спортивного целеустремления как смысла, как цели самоутверждения личности. Именно сила внутреннего "я" двигала Винни Пазиенца на пути восстановления и возвращения к боксерской карьере. И именно это является всей задачей киноистории, исполненной на 100 процентов.

ЧЁ-то все вертелось, вертелось и докрутилось вконец, то есть в абзац, то есть ...(не продолжу, не надейтесь). Как оказалось кокодилу все по кокодайлу. Ну, оно и понятно: что внутри, то и снаружи. Больной режиссерский абстракционизм постоянно подкидывал на бурбулятор изощренную примитивизацию извращенного сознания шизофренического акта воспоминания, сдобренную детской иллюзией освобождения. "Кто там? - Это мяу, Белый Кот. - Какой, к едрене, кот! Ты же Кролик. - Но ты не Алиса, твою мать. - Извините, мне надо отлить. - Эт, дура. Ступай за мной. Видишь белый "вигвам"? Там Красный занавес со свечами. Там и отпустит. - А если нет? - Выйдешь с другого края. - Края чего? - Чего, чего? ... Иди уже! Не стой на месте в окаменевшем сознании." p.s. На помойку сие.

Ай-я-яй, Брайан Де Пальма не оправдал надежд на Политический Триллер Билла Меске и форумчанина Артема Крайнова. И все "основное" он посчитал лишь прологом - "какая досада"(с). ) А был ли выстрел, или нет? - к чему это я? Ах, да, мимы тут вмешались - не иначе! )

Не слишком корректное: там в названии присутствует еще слово "обсуждения". Поэтому, перенос 96 сообщений, по сути, что "переливать из пустого в порожнее" или от перемены мест и т.д. Для чего производить эти движения, помимо "представлять деятельность"?

Это просто нонсенс какой-то! )) Или он все же троллит? )

Такой подход приемлем лишь в трепе, да хайповых темах, и то - не надолго. Но может вы станете "королем" Трепа (правда, сомнительная репутация). )

Вы, видимо, хотите "чатиться" односложными фразами. А форумчане, пишущие в темах ФИЛЬМОВ в большинстве пишут из личной внутренней потребности, даже если их не будут читать.

Испытание Трепом!