Майк Стокласа

Кстати, да. Сцена одним кадром в пустыне та еще вакханалия в плане постановки. И да, там тоже человек (бегущая девушка) падает на землю без какой-либо причины.

Чё-то не могу подсесть на хайп. С одной стороны это Рэйми - батя и ремесленик. С другой стороны это МСЮ. Тут прям как анекдот без панчлайна какой-то. Эх...

Кстати, да, всегда напрягало кол-во мужской наготы в фильмах Снайдера. Чувак идеализирует мужское тело так, будто это мана небесная.

Если ты готов пропустить рождение своего первого ребенка (и, возможно, последнего, поскольку вряд ли после этой новости найдуться много желающих, которые заходят заводить с ним детей) ради кинчика про Бэтмана, то я ожидаю, что ты хотя бы упоротый в потолок фантик, который собрал каждый комикс, который о нем когда-либо выпускался в двух экземплярях, построил у себя в подвале бэтпещеру, и собрал бэтмобиль из старого металлолома. Иначе, хз, ты просто deadbeat какой-то.

Ганьба, иначе не скажешь. Что вероятней, новоиспеченный папка сто пудов обычный нормис, для которого Бэтмен - это игры Рокстэди и мультики, больше ничего, и у него просто коллективный синдром recenсy bias. Вот я Бэтмен-базу всю знаю, но я бы даже не стал недосыпать ради премьеры фильма, если бы показ бы не ложился на мой режим сна. Что уж тут говорить о рождении твоего чада. Бэтмен бы такого батю отправил в Аркхэм.

Многих школьников знаете, которых интересуют нюансы дохристианских религий и двусмысленное значение языческих богов? Странно, а вот я думал, что школьники ныне как раз больше интересуются фильмами типа Рагнарок, где взрослые дяди и тети шутят про анусы и испражнения, а не интересуются такими мелочами, что я описал. Не бойтесь. Режиссер, которого вы так яро защищаете, уже сня свой фильм. Ага... То есть, человек, который, который знаком с первоисточником и видит в нем глубину и смысл - страдает от пубертатного... чего-там, потому что он хочет эпика, бравадо, и драмы. А 40-ка летний дядя, который снимает на основе этих же историй адаптации категории Z, где тоже врослые люди ходят и шутят про испражнения и анусы, это человек, который полностью завершил свое взросление и прям чад-чадов, а любой кто ищет смыслы и глубину - это вирджин. Я правильно понял ваш глупый, неактуальный rebuttal про "lol, got get laid, virgin"? Ладно, давайте возьмем за пример САКРАЛЬНЫЙ для зрителя франчайз, Властелин колец. Там тоже первоисточник есть с устоявшимся тоном, там тоже истории вдохновлялись ужасными реалиями (индустриализация, ПМВ), и он тоже вдохновлялся теми самыми германскими мифами. А теперь представим, что Питер Джексон был бы новозеландским режиссером по типу Вайтити, где для него главное шутки-минутки и гэги. И вот он снимает Властелина кольца, всё три части (которые бы закончились на первой, но да ладно), и всё антипод первоисточнику - всё шутят, все угарают, люди разговаривают современным английским (говорят "dude", "yo!", "what's up?"), никакой педантики, никакого ворлдбилдинга, никакого эльфийского, ничего. Сделали всех персонажей - копиями Гимли. И вот люди, читавшие книги, конечно же, сами, как Викинги, сядут на корабль и поплывут рэйдить Новую Зеландию, в поисках Питера Джексона, чтобы сжечь его на костре. И я сомневаюсь, что найдеться хотя бы одна душа на этом сайте, включая вас, которая бы оспорила, что Властелин колец был бы тупым ширпотребом, если он был снят в стиле Тора Рагнарока. Вы вот в своем ответе только и делали, что преуменшали мою позицию. А что делает позицию некоторых юзеров, как вы, которые считают преданность первоисточнику (это первоисточник, с которым они не знакомы, и поэтому им так легко об этом говорить) за bad faith, более валидной? Ну, это уже не подходит. Вампиры - это литературный образ, прежде всего. Никакой эзотерики и исторической важности они не представляют, в отличие от германской мифологии. Прям как Вайтити обрел образ Тора на вечные скитания по поиску фильма для себя, который наконец-то не будет вс#атым. Гм... Нет. Язычество подвигало скандинавов рэйдить, открывать новые земли, идти на войны, убивать, менять историю. А Дракула, придуманный Брэмом Стокером... Ну, напугал там туеву кучу суеверных людей, не более. Первое, What We Do in the Shadows (который я кикнул на середине еще в 2017 и так и не досмотрел) - фривольная трактовка образа вампиров, не основанная на конкретном первоисточнике. То есть, полностью отличное от мифа Рагнарока. Второе, пример был бы удачным, если, скажем, Тайка Вайтити снял адаптацию Интервью с вампиром, и туда понапихал своего "фирменного юмора" про анусы и прочее. Вот тогда ваш пример был бы адекватным. Но только в плане, что Вайтити сделал с первоисточником тоже, что с Тором. Ведь, не знаю, кто бы стал вайтнайтить этого дядю за смешной тэйк на гримдарк-гот повесть, которая была частично вдохновлена смертью дочери автора (авторки?). Хотя сравнение, соглашусь, in bad taste, ведь тут всё-таки другое. Living up to expectations. Слышали про такую идиому? По-моему, это вполне себе валидная позиция, чтобы критиковать работу из фикции. Вообще, по-моему, весь клубок фильм-критики строится именно на ней. Понимание и уважение первоисточника было придумано задолго до меня, я думаю. Как уже было сказано, есть разница, как и что адаптируют. Хотя, по факту, можно обсмеять что угодно. Вон, Южный Парк (который я не смотрел уже десять лет, и менять этого не собираюсь, это к слову) обсмеивает и религию, и реальные трагедии, и смерти людей, и что хочешь. Но если вот так ходить и класть х#у на всё, потому что ты можешь это обсмеять, ну, тогда это уже пародия. И если Тор Рагнарок хотел быть spoof-ом, как комедии Братьев Вайнсон, то... okay. Тор Рагнарок - хорошая пародия. Сцена в Йотунхэйме в первом Торе лучше всего Тора Рагнарока. Факт, не факт, а мое мнение. Очень интересно. Ага... Я не знаю, может, вы плохо читали (у вас, как я понял, монитор или телефон заляпан слюнями), но я привел дипломатичную тезу в конце своего длинного изречения, где я показал пример, что можно сделать комедийную историю в сеттинге с Тором. Но для этого надо брать материал, который уже заточен под это. А не брать гримдарковую крипопасту о смерти всех и вся, и пихать невпихуемое через соломинку, и шутить про анусы. Вот если бы сняли фильм о Торе в стиле Астерикса и Обеликса (а ведь это тоже детская сказка, которая основана на мрачных реалиях давней Европы), взяв за источник некоторые кумедные истории, как из мифов, так и комиксов, то тогда претензий не было бы.

Фанаты Тора хотят слышать, как рычит Amon Amarth из спикеров, когда Тор пиз#иться до смерти с Йормугандром во время адского шторма, а не слышать заезжанный до дыр батя-рок, который где-только не был в качестве саундтреком, под асфальтированный, безжизненный визуал, где Крис Хэмсфорт бьет воздух, а Weta Digital криво дорисовывают reject-ов из Армии тьмы. THOR, ODIN'S SON, PROTECTOR OF MANKIND RIDE TO MEET YOUR FATE, YOUR DESTINY AWAITS

И да, Новозеландец много чего должен. Особенно скандинавам. Это их историю и культурное наследие он обо#@$%, даже не удосужившись послушать какую-нибудь аудиокнигу Нила Геймана по той мифологии, чтобы понять откуда ноги растут и чьих богов он заставляет летать через анусы в небесах. Что уже попахивает культурной апроприацией.

Максимус не может в эмбиент. Мне, как фану Бурзумов и дарк фолка, обидно.

Знаете, ущербность Тор: Рагнарок (русские локализаторы, я отказываюсь использовать германское произношение этого слова по отношению к этому фильму) даже не в том, что это комедийный шлак и ремейк Автостопом по Галактике, а то, насколько глупы и невежественны люди, которые его продюсировали, писали, снимали. А именно это касается КАК его сняли. Начнем с того, что германские мифы, которые дали жизнь марвельскому Norse Pantheon, берут начало из анимизма, древнейшей форме религии, у которой за божеств считалась сама природа. Вот и германские мифы о Торе и прочих - это аллегории, которые относятся к природе, ее явлениям, ее дарам, ее суровости. Титул Бога Грома у Тора не просто так. А сам миф Падения Богов, Рагнарёк, это аллегория о смене времени года - с Лета (в мифе и в комиксах Рагнарёк начнется со смерти Бальдура, Бога Света) на Осень и Зиму. Во времена, когда эти рассказы были актуальны, приход холодного времени года был тестом на выживание для людей того времени. По сути, каждый год германцы должны были переживать Рагнарёк. Так вот, к чему я несу эту несвязную хрень... Ну, если уже сама история повествует о природе и мире, что нас окружает... то меньшее, что можно сделать, адаптируя, как-никак, такую историю, ЭТО СНЯТЬ ФИЛЬМ НА НАТУРЕ. С зеленной травкой, голубым небом, лесами, чем угодно. Но нет, кино на 99.9% снято возле пластиковых декораций и саундстэйджей. Там ничего живого в кадре нету, кроме актеров. Даже так званная "самая эмоциональная" сцена в фильме, где два дебила с батей видятся в последний раз, является чёртовым гринскрином, где даже травка нарисованная. Вот у меня с этого бомбит не меньше, чем с шуточек по типу, "I want a safe passage... through the Anus." Вообще, это всё из-за дебила Файги, который анонсировал заранее, что третий фильм будет основан на истории о Гибели Богов. Мы вот любим винить Вайтити во всём (а его надо винить во многом), но ведь то, каким ужасно невежественным и тупорогим фильм вышел вина Файги, который заранее выбрал, о чем должен быть третий фильм о Торе еще до того, как они нашли режиссера. Они еще изначально, когда анонсировали фильм в 2014, показали тогда-еще гримдарковое лого. Ведь если бы они изначально хотели делать комедию, то и первоисточник можно было подобрать подходящий, а не заставлять Ново-Зеландского режиссера категории Б, для которого всё шутки шутками, работать с лоботомизированным инбридом Рагнарока и Планеты Халка. Есть несколько хороших историй в комиксах и в Эддах, которые играют с комедией в этом сеттинге. Проблема в том, что MCU взяли историю, в которой нет абсолютно ничего смешного, и сделали из нее глупую, безмозглую комедию. Это была их первая ошибка. Если вы собираетесь снять забавный фильм о Торе, возьмите для этого соответствующий исходный материал. Так же, например, как история "Приключение невесты". Известная история, которая присутствует как в Эддах, так и в комиксах Marvel, где молот Тора был украден, и ему пришлось объединиться с Локи, чтобы вернуть его, переодевшись в процессе невестой. Или мини-серия Тор, Могучий Мститель, которая был эквивалентом того, что Тор получил ситком. Ни одна из этих историй не касалась высоких ставок, и поэтому их комедийность казалась более забавной. Это фильм, который вы должны были сделать, не касаясь великой и мрачной истории Twilight of the Gods.

Ну, во-первых, это не так. Во-вторых... Прости, а это должно считаться аргументом - что МСЮ обладает компьютерными технологиями и софтом, которые превосходят старые фильмы? По такой логике, у них лучше графика, чем в Матрице и Властелине колец. И? Судя по тому, что твой дружок, любитель Сынов Анархии, кинул гифку, где сцена снята на натуре, с реальными каскадерами, как плохой CGI, говорит о том, что либо вы троллите (что было замечено за вами), либо глаза давно не проверяли. Первая гифка - комбинация трюков с каскадерами, Вася. Садись, 2. В сиквелах поменялся оператор и с ним и сетап для съемок - камера, целлулоид, цветокоррекция. Ничего там не гасили. И для двухтысячных, создание гуманоидов в CGI формате - это была попоболь для каждого. И фильмы Рэйми одни из немногих фильмов, где CGI персонажи смотрятся уместно. Человек-Паук и законы и физики, блин... С законами физики, Человек-Паук будет болтаться на паутине, как Тарзан на лиане, двигаясь медленно и вяло лишь в один маршрут. Нет, у них просто из-за ленивости МСЮ становится всё больше работы, и над многими элементами нужно работать в пол силы, чтобы уложиться в сроки. И работает на их фильмах та же компания, что делала визуальные эффекты Властелину колец. Крутой, естественно. Эти полеты по городу, эти драчки по небоскребам... Кино, не иначе. А он тебе лично сказал? Можно соус, я бы не отказался. А то я не люблю, когда людям пихают слова в рот, не давая возможности сказать правда это или нет. Хотя не, стопе... Это же не правда, ведь Рэйми сам, лично, на Making Of сказал, что хотел сделать максимально всё в камере, и даже был готов снимать сцены полетов на паутине с каскадерами, но это сочли слишком опасным. Шлак педофила Сингера не лучше тогда выходившего на CN мульта про тинейджеров-мутантов. Куда ему до Бати Рэйми, пф.

Естественно, Нолан ничего не дал. А то, что сейчас все знают, где Брюс Уэйн учился мастерству борьбы с преступностью, насколько важна их партнерка с Гордоном, и кем Гордон является вне работы в полиции, кто такой Лициус Фокс, кем был Альфред до работы у Уэйнов, кто такая Лига Убийц, это всё нормисы из Вики поняли и без фильмов Нолана. Хотя чего еще ожидать от человека, который напрочь отказывается признавать заслуги трилогии Рэйми и считает, что мир ЧП в кино раскрыли только с приходом рыжего кота.

История Рагнарёка - самая культовая и драматичная история, которая может быть у Тора. Если у МСЮ и был когда-то шанс сделать свое Возвращение короля, то это был он. Тайка Вайтити (who was unfit for the job since day one) снял на ее основе ремейк Автостопом по галактике, только с шутками на уровне видосов Ваномаса. Комиксы про Джейн Фостер, как Тора, на такую сторителлнговую значимость не тянут. От этого считаем, каким выйдет фильм от этого режиссера, основанный на первоисточнике, который в разы хуже того, с чем он работал в первом своем фильме. Получим shit cake, короче.

Обосраться в прокате - это не отбить производственный бюджет. Бэйлман Начало отбил, и даже какую-никакую выгоду заимел. Что принесло фильму настоящий профит - выход на носителях, когда люди уже поняли, что пропустили в кино шикарный кейпшит. Хотя тут к гадалке не ходи, чтобы понять, почему фильм собрал такой, по кейпшит стандартам, мизерный капитал. Дурное послевкусие Шумахервэрса осталось тогда у многих, плюс фильм выбрал себе в качестве злодеев ранее неиспользованных, малоизвестных персов. Это сейчас если ты запихнешь Рас Аль Гула или Пугало в фильм о Бэтмане, все зумеры будут пачкать штаны от счастья. Тогда general audience было до одного места, кто они такие. Ох, а не права ли была Грейс Рейндольф, когда сказала, что финальный акт фильма проседает? Вот вижу кадры какой-то масштабной катавасии, где снова на кону уничтожение Готэма, и мандраж хватает. Ведь это ой как противоречит рекламе фильма, как криминального триллера. Криминальные триллеры должны оставаться локальными и приземленными. Иначе, они становятся обычными боевиками.

Интересно. Но только МСЮшный Тор, а уж тем более Тор Вайтити, не имеет никакого отношения к Проз и Поэтической Эдде. Эти козы просто наглухо были взяты из комиксов, где они есть, и как нибудь выписаны в фильм. Я сомневаюсь, что кто-либо, кто работает над этими фильмами, уж тем более комедийный режиссёр из Новой Зеландии, понимает, что скандинавская мифология - это языческая религия, которую до сих пор практикуют, а не сборник цікавих історій. Что приводит нас к ещё одному фэйлу с Тором в МСЮ - там никак не обыгрался факт существования паганского бога в современном мире. В комиксах это обыгрывалось очень даже удачно. А в фильмах с Тором хотят фоткатся ТПшки, которые рассуждают на тему его половых отношений с Джейн, когда по факту за Тором должно быть столпотворение длинноволосых металлистов в футболках Amon Amarth, которые ему что-то орут на давних германских языках и просят взять их в его армию.