Перейти к содержанию

AirPlaY

Пользователи
  • Постов

    30
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral
  1. Мне Прометей тоже больше понравился. Но не в этом суть, ибо вкусы у всех разные. Я лично все-таки ждал продолжения Прометея, более деликатной связки Прометея и Чужого. Но Скотт недавно признал, что в Прометее поклонники ждали "любимого" ксеноморфа, знакомых образов и т.п. И Скотта кинуло в другую крайность. Новое другое, отдельное, оторванное от предшественника (Прометея) сказание, хотя формально и продолжающее историю Прометея. Вселенная Чужого опять дробится на фрагменты. Ну и много лишних параллелей со старыми частями Чужого (персоналии, характеры, ситуации и пр.). Ну и не без дыр в ключевых моментах, как уже было сказано, типа одному отойти в туалет, заглянуть во всякое неизвестное дерьмо.. Если смотреть на фильм, как на отдельно взятую картину. То наверно неплохо. Тяжесть только остается на душе после его просмотра, безысходность какая-то что ли.
  2. "Притяжение" творит чудеса и претендует на кассу уик-энда свыше 400 млн рублей, "Викинг" обошёл "Экипаж" После достойного, но всё же не такого уж мощного результата в первый день проката просто ошеломительную скорость набрала в выходные фантастическая лента «Притяжение». В субботу сборы фильма Фёдора Бондарчука выросли на 149%, составив 158,1 млн рублей. Суммарная же выручка кинотеатров вчера превысила 300 миллионов рублей. За исключением периода новогодних праздников в январе такого ещё не случалось. При всём желании подобного рывка в выходные у крупных релизов на взрослую аудиторию сложно припомнить. Так, в октябре 2013 года предыдущая работа Фёдора Бондарчука «Сталинград» добилась в субботу 88-процентного прироста сборов. В апреле прошлого года на 106% увеличилась в субботу полученная выручка у драмы Николая Лебедева «Экипаж». Даже продемонстрировавший впечатляющую динамику по ходу уик-энда «Ледокол» Николая Хомерики прибавил в субботу только на 127%. Если же говорить о высокобюджетных фантастических лентах голливудского производства, их сборы обычно вырастали в субботу на 85-95%. Именно так вели себя фильмы «Гравитация» (+85%), «Марсианин» (+87%) и «Интерстеллар» (+95%). Чего-то подобного ожидали от «Притяжения» и мы, однако фильм Фёдора Бондарчука не оставил камня на камне от вчерашних расчётов и прикидок. За первые три дня с четверга по субботу «Притяжение» заработало 267,6 млн рублей. В воскресенье сборы фильмов обычно падают на 10-15%, что даёт фантастической ленте ещё от 134 до 142 миллионов рублей. Таким образом, касса дебютного уик-энда должна превысить 400 миллионов рублей, а при хорошем воскресном результате может дотянуться и до 410-миллионной отметки. Это означает, что стартовый результат «Притяжения» станет пятым или шестым за всю историю для отечественных кинолент. На данный момент в первую пятёрку входят фильмы «Вий» (602,7 млн рублей), «Сталинград» (524,3 млн рублей), «Экипаж» (501 млн рублей), «Три богатыря: Ход конём» (427,5 млн рублей) и «Самый лучший фильм» (403,9 млн рублей). Сарафан у фантастической ленты хороший, так что такой старт открывает реальные перспективы на взятие в российском кинопрокате рубежа в миллиард рублей. Остаётся только порадоваться за её создателей, которые не побоялись рискнуть с непростым жанром и теперь пожинают плоды своих трудов.
  3. Сходил сегодня, посмотрел в IMAX`е. Добротный фильм по всем статьям. С удовольствием провел время. Понятно, что есть огрехи в сюжете, нелогичности и пр. Но не более, чем в среднем по цеху. Прогнал в уме последние просмотренные фантастические ленты: Пассажиры, Прибытие и т.д. Подумалось, что за последний год, пожалуй, самая понравившаяся лента.
  4. ИМХО, но связь прямая, четкая, недвусмысленная. Не знаю какой эпитет еще по аналогии добавить. Не прямой приквел, но и не самостоятельный фильм. ИМХО!
  5. Да, я получил полное моральное удовлетворение. Завтра в IMAX железобетонно. Фильм (ИМХО) ни на один просмотр для любителей жанра и тем более фанов вселенной чужих. С чем всех и поздравляю. Ответил на что мог, но пора спать! Всем удачного просмотра!!!
  6. Аналогия в фильме есть с героиней Уивер. Чтобы сравнить игру этих актрис нужно, чтобы прошло время (для меня). Еще раз хотя бы посмотреть надо.
  7. На мой взгляд тошнотворного практически нет ничего. То есть с кровякой и прочим не переборщили...
  8. Вот тут бы я хотел о своих двойственных ощущениях. Помимо всего хорошого, о чем я много сказал есть два момента. Как уже было сказано, есть определенная предсказуемость в фильме. Но не штампы, не тупость. Но это скорее от того (у меня), что слишком много было просмотрено и прочитано по теме. Без этого всего смотрелось бы лучше, интереснее. Второе. Фильм однозначно не завершен и не дает ответов на вопросы, которые там ставятся. Продолжение не просто возможно, просматривается. Оно в Прометее четко заявлено. Философия в фильме без сомнения есть, но... я ожидал большего именно в данном контексте. Мне показалось маловато. Мой итог: 8,5 из 10. С учетом того, что я фанат жанра.
  9. Достаточно близкий. Но, как понимаете, все в таком тексте не уместить. Т.е. очень упрощено, без души (философии) фильма.
  10. На мой взгляд сильной концетрации на Шоу в течении фильма нет. Понятно, за исключением самого конца. Вообще никакие актеры не навязли на зубах при просмотре. Таке нечасто бывало у меня. Это плюс.
×
×
  • Создать...