Как бы нет. Есть вполне объективные критерии, которые, как вы выразились, успешность "эволюции" (как процесса приспособления к изменяющимся условиям рынка) демонстрируют. Это сборы и усреднённые оценки зрителей/критиков - сухая статистика.
И за примерами таких успешных эволюций далеко ходить не надо, они недавно были - это Безумный Макс, который зрителей разных категорий в целом умаслил, и это Юрский мир, который десятикратно окупился. Вот создатели этих фильмов в той или иной степени приспособили допотопный продукт к современным реалиям, и никакие фанбои дерьмом их не закидали до критического состояния, хотя шансы были точно такие же.
Создатели Генезиса - вряд ли, у него и сборы до второй части не дотянут, судя по всему, и это без учёта инфляции.
Так что новая ступень развития - ну нет ведь, фильм топчется на месте, в отличие от четвёртого, к примеру; аудиторию новую не привлекает, судя по сборам; смотревших не то чтоб удовлетворяет (ну делает это хуже конкурентов). Это при том, что вторая часть по всем этим параметрам была вышаком.
Даже если говорить о переходе сюжетной линии в новое русло, в какие-то параллельные вселенные, которые тут в теме обсасывались - тоже нет, потому что об этом в фильме ни слова. Ну то есть правда, все эти события можно оправдать только новым временным ответвлением, путешествием Скайнета по параллельным мирам, но в фильме на это даже внятного намёка нет.
Ну с одной стороны да, по сути, А ясно было только, что это терминатор с его внешностью и какой-то клеточной структурой тела.
С другой - это никак не влияет на дальнейшие события: после первой же стычки его и Сара с Кайлом не щадят, и он никаких душевных терзаний на манер Робокопа не испытывает. То есть простой терминатор, не отступающий от задания.
А потенциально неожиданный поворот лютейшим образом спалили.