Ustas.SSR

Помню это. Пересматривать сейчас случай, в котором уже на тот момент было ясно, что решение о бане - явно не справедливо, сейчас не для кого из них не выгодно.

Смысла в отговорках типа ("в бытность модератором, был несправедлив сам.") нет, им просто наплевать.

И если такого же мнения стоящие над ними админы, никакой справедливости ты не добъешся, бесполезно. Да и вероятно, для них это слишком пустячкой проступок модераторского состава, чтобы обращять на это внимание.

Спустя какое-то время после получения прав, осознавая свою власть, человек начинает действовать без оглядки на правила, для большинства это практически неизбежно.

О какого рода несправедливости сейчас упоминал модератор? Нужно оценить размеры проблемы.

upd: Я уже говорил, администрация поступила крайне грязно.

Мог бы и вернуться. Для начала хотя-бы в раздел "КиноПоиск". Другой вопрос, что "Обратно уже не тянет"..

Моя персона - слишком одиозная фигура для администрации форума и сегодня я имел возможность лишний раз убедиться в этом.

Возвращаются не просто куда хотят, а туда, где тебя ждут (сам знаешь: "Незваный гость - хуже татарина" ). Индивидуальности у здешних модераторов нынче не в чести - ну и зачем тогда возвращаться? Говорить в пустоту, когда тебя не хотят слышать? Нет, я вовне и мне так комфортней.

Может, пройдёт ещё лет пять, эти сгинут и все вернётся на круги своя? )))))

Но без меня.

За год молчания привык к новой жизни. Обратно уже не тянет. Другие времена - другие люди.

Мог бы и вернуться. Для начала хотя-бы в раздел "КиноПоиск". Другой вопрос, что "Обратно уже не тянет"..

Приоритеты на что потратить никак не должны выходить за рамки закона и морали. Это незыблемое правило.

Аргументы что вот человеку хочется 30 дисков в месяц, не может позволить, значит вперёд качать - просто смехотворны.

Падение цен на DVD процесс сам по себе естественный и ничем не связан с пиратством и тем более какой-то конкуренцией. Естественно, что в начале десятилетия, когда товар был новый, не так развиты были сети торговли, цены были несколько выше. Это общее свойство, которое можно применить к практически любому новому товару, который со временем становится обыденным и массовым.

Основная масса качальщиков в первую очередь молодёжь и студенты для которых всё упирается в доступность, бесплатность и беспринципность. Какие-то более дорогие каналы с высокой скоростью для подавляющего большинства просто не интересны - пропадает сам смысл халявы. Доля убеждённых качальщиков среди людей среднего класса, имеющих, пусть и не самый высокий, но стабильный заработок, невелика.

Упущенная прибыль на самом деле огромна, хотя реально ее естественно не сосчитаешь. Причём теряет не только Голливуд, каждый проданный легально диск - это рабочие места и зарплаты нашим людям, которые торгуют и могли бы торговать в цивилизованных магазинах, людям, которые занимаются непосредственно тиражированием копий и работают в отечественной киноиндустрии.

Каждый проданный диск это налоги в бюджет, на которые миллионы людей получают в числе прочего зарплаты и пенсии. В конце концов это деньги не только толстосумам-боссам, как это пытаются представить, но и сотням тысяч простых актёров, работникам технического персонала, у которых вовсе не миллионные зарплаты. Даже если представить, что взамен десяти скачанных и пиратских dvd будет хотя бы один легально купленный, попробуйте представить объём этих сумм. Речь пойдёт на десятки и сотни миллионов рублей. А как быть с независимым кино, которое снимают за свои, огранчиенные деньги, и для которого видеорынок и релиз на dvd это единственная возможность получить хоть какое-то вознаграждение за свой труд.

Это сложная система, в которой всё переплетено и взаимосвязано. То как поборники пиратства пытаются представить, что якобы никто не страдает, кроме голливудских миллиардеров, изображая какую-то социальную справедливость, просто циничный миф.

1) 20-30 - люди просто наглели, всем ясно, что это не серьезно. 99 рублей вполне приемлемо, но речь о том, насколько была бы выше цена без пиратства? А она была бы выше, это факт.

2. Пусть стоят, в любом случае, оборот у них снизился в разы, поскольку у нас к примеру, такой активной торговли уже нет.

3. Забивание канала побуждает провайдеров его расширять, предоставлять более дорогие тарифы с более высокой скоростью, поскольку на них идет активный спрос. А спрос на большую скорость обычно рождает активный обмен информацией, без этого переплачивать за скорость просто напросто не рентабельно.

4. Мне приводили случай, когда человек отказался от копии одного редкого диска, случайно заваляшимся на одном зарубежном аукционе и приобретенным одним из его друзей. Пока что, от такого решения страдает только он сам, а ни как не правообладатель.

И главный аргумент, заработки у нас на порядок отличаются от таковых в цивилизованных странах, и каждый сам расставляет приоритеты, на что их потратить.

А мифы, об "упущенной прибыли", в стадии кинопроката картины - просто мифы.

Это всё мы уже проходили миллион раз

4) нельзя купить - не значит можно украсть. Если вы отвергаете пиратство по сути -вы всегда более внимательно рассматриваете другие возможности, скидки, распродажи, зарубежные интернет-магазины с более чем приемлемыми ценами и прочие, которые охотникам за халявой просто не нужны и интересны

3) Какое здесь может быть развитие Интернета? Скорее наоборот - куча мусорного

траффика, который забивает каналы и снижает возможности миллионов других пользователей.

2) никакого реального удара нет - в любом крупном городе на Украине как стоят на каждом углу лотки, так и стояли. Если почитаете, такая же ситуация во многих странах третьего мира.

1) никакой реальной конкуренции нет. Волшебные слово халява, безнаказанность и доступность для массовых потребителей пиратской продукции затмевает всё. Посмотрите Озон - куча изданий по 99 рублей, посмотрите западные интернет-магазины - в среднем цены ничуть не выше российских - было бы желание. Его просто нет. Приемлемый уровень понятие относительное - в своё время в тебе о скачивании, некоторые заявляли, что вот было бы по 20-30 рублей они бы может быть и подумали, но надо же и меру знать. Приемлемый уровень это человек с реальными потребностями скажем не более 5-7 дисков в месяц, а не качальщики, которые качают всё что качается.

Начнём с того, что оно незаконно, приносит ущерб производителю и обладателю прав, после этого всё остальное уже вопрос вторичный. Кому же оно может быть хорошо, кроме тех, конечно, кто привык беспардонно пользоваться плодами чужой деятельности. Только не надо рассказывать сказки, что киностудии и продюсеры, да и вся киноиндустрия, должны быть ещё благодарны тем, кто их обирает.

Я долго думал над этим вопросом..)

Самое страшное, что все заботятся и переживают о деньгах правообладателей, и шумиху из-за этого порядочную развели. О других, намного более тяжелых видах преступлений блогополучно забыли, всем правят деньги.

Пиратство во-первых, составляет конкуренцию настоящим правообладателям, заставляя их держать цены на их продукты на приемлемом уровне.

Во-вторых, имея ввиду "интернет" пиратство, в частности свободные, бесплатные трекеры - они нанесли разгромный удар рынку печатной пиратской продукции, чего за все время борьбы не могли сделать правоохр. органы со своими рейдами по рынкам, захватами заводов, показательными расправами над дисками с помощью бульдозера. Это прикрыло большой криминальный бизнес.

В-третьих, трекеры способствуют развитию провайдеров, повышению скоростей, внедрению новых технологий.

В-четвертых, многие редкие вещи, просто напросто не найти в свободной продаже.

Но, по правде, плюсование и минусование комментариев мне кажется лишним: оно превращается в глумление массы над инакомыслящими, подавлением и опусканием, когда все мнения должны быть равны.

Плюсование спасает от сообщений типа "+1". По моему мнению, стоит убрать возможность минусования комментариев, оставив только пресловутый "+" aka "согласен/одобряю/+1!!!/etc." if человек согласен с комментарием - молча "плюсует", нет - пишет ответное возражение.

Это должно в какой-то степени решить проблему.

2billy

Я извиняюсь, за ответ здесь, а не в личку.

Но не всякое видеопиратство - плохо. Это стоит учитывать.

Начнём с того, что оно незаконно, приносит ущерб производителю и обладателю прав, после этого всё остальное уже вопрос вторичный. Кому же оно может быть хорошо, кроме тех, конечно, кто привык беспардонно пользоваться плодами чужой деятельности. Только не надо рассказывать сказки, что киностудии и продюсеры, да и вся киноиндустрия, должны быть ещё благодарны тем, кто их обирает.