bloody bloom

Severus,я вот не понимаю,вам что,поспорить охота,или вы читаете плохо?Вы мне в своем последнем сообщении писали, "что он многое привнес в Джейн Остин, а то, почему у него все вышло так плохо...".Я вам упорно доказывала в своих предыдущих постах,что у Джо Райта получилась плохая экранизация ГиП,а вы мне только "зеленое платье,да Кира Найтли"...А теперь вот говорите,(наконец)что у Джо -плохая экранизация-будто я с вами спорила по этому поводу...Странно. Вы знаеете,меня (да и многих на этом форуме)интересует тоже самое-ПОЧЕМУ,но я то хотя бы подробно рассказывала о своих претензиях(см. пред.посты)-например,образы,традиции исковерканы,персонажи чересчур "осовремененны" и т.д.Но от вас,к сожалению,ничего кроме "зеленого платья,музы и Киры Найтли" добиться было невозможно...)

Severus,так то оно так,НО:"Гордость и Предубеждение" роман известный МНОГИМ поколениям,пожалуй,один из лучших романов своего жанра,и в "Искуплении" так бессовестно не коверкали характеры героев,события романов и традиции викторианской Англии.Большинство тут возмущает,не то,что Найтли слишком выделяется в фильме,а те несколько пунктов,которые я перечислила в предыдущем предложении.Почитайте несколько страниц комментариев-увидите.У вас свое мнение,у меня свое.Я при просмотре фильма смотрю в первую очередь на то,как режиссер преподал данную историю,воссоздал атмосферу,передал диалоги и отношения персонажей,ОСОБЕННО если сценарий базируется на ТАКОМ выдающимся произведении. Velociraptor,я согласна с вами.Я тоже хотела об этом сказать)

,пожалуй соглашусь с вами.У него единственного из героев не было на протяжении фильма каменного выражения лица.Наверное, это от того,что он понимал-его роль в этом фильме всего лишь минут 15,а остальные актеры думали-нам же еще в 3-х фильмах играть-вот тягомотина...)

Список Шиндлера- это шедевр от первого до последнего кадра. Наверное,ТАКОЙ фильм мог снять только еврей.Пожалуй лучший фильм Спилберга.Игра актеров тоже потрясающая:Нисон был очень хорош(правда в последних кадров многовато "соплей" на мой взгляд),Файнс-этим актером можно восхищаться бесконечно(жаль,что он не получил за него "Оскара"),Бен Кингсли-молодец.Этот фильм не из тех,что пересматривают постоянно.Нет,его посмотрел,подумал и отложил на дальнюю полку до следующего раза.Оценка 9/10

Лурдес,да все это увидели(ну большинство).Поэтому народ дружно и ругает эту экранизацию:сделали из благородных барышень 19 века(пусть и не богатых),простите,крестьянок-свинопасок каких-то с соответствующими манерами))Это и возмущает)

Severus,что-то вы смеетесь,да смеетесь..Подозрительно как-то)))И все-таки я не согласна с вами на счет платья в "искуплении":кому-то в этом фильме запомнился нестандартный(для голливуда) сюжет,кому-то игра актеров,кому-то хорошо переданная атмосфера того времени, а кому-то зеленое платье Киры.Лично мне запомнились(т.к показались наиболее важными)первые 3 пункта.Когда вдумчиво смотришь фильм первые несколько раз,то обращаешь внимание на то,что хотел сказать режиссер,а уж он говорил нам явно не о платье)И если вы говорите об "Искуплении",то в нем видна игра ВСЕХ актеров(и конечно же Джеймса).По-моему "Искупление" и "Гордость и Предубеждение" вообще сравнивать не корректно,т.к от этих фильмов ждут совершенно разного,не говоря уже о том,что "Гордость и Предубеждение" в первую очередь опирается на великое литературное произведение,а "Искупление"-чисто режиссерский замысел.)

Severus,ваши слова про платье улыбнули.Получается,что мы о фильме судим теперь по внешей "малой" атрибутике...В "Искуплении" это зеленое платье,а в "Титанике" это, наверное, знаменитое "сердце океана"))Конечно,все сходится,лучшие друзья девушек-бриллианты,поэтому женское население так массово ломанулось в кинотеатры;а мужское надо полагать из-за блестящего револьвера телохранителя Хокли...Интересно)

Severus,вы сами себе противоречите.Если Кира вас не впечатляет,то как она тогда (судя по вашему мнению)затмить всех в фильме.И кстати,если у других актеров игра в этом фильме была бы потрясающей(лучше чем у Найтли),то поверьте,их бы заметили.Не зря премия "Оскар" дается и актерам второго плана.Талант видно не только из партера,но и с галерки..))

irinag,я вообще-то тоже самое и написала просто более мягко.Расшифровка собственных слов мне пока не нужна,спасибо.))"Крайне негативного" впечатления у меня фильм не вызывал.Зачем зря себя негативом расстраивать?Просто придя из кинотеатра села смотреть нормальную экранизацию со ставшими уже родными Колином и Дженнифер.)

Конечно хорошо,когда кроме напичканных спецэффектами трансформеров снимают (и не раз) такие шедевры мировой классики,как романы "Джейн Остин".Вообще,"Гордость и предубеждение" мой любимый роман Остин и я не задумываясь пошла на "Гордость и Предубеждение" с К.Найтли.Ну что-же?Новая версия меня разочаровала.Героини показались слишком "осовремененными",некоторые моменты вырезали,а какие-то явно были "не из книги".Актеры мне показались не очень подходящими на свои роли(ну,это чисто мои придирки-просто после потрясающей игры Колина и Дженнифер нынешние исполнители главных ролей несколько меркнут).Элизабет слишком озорная и "активная",но мне понравилась.Зато Уикхем оказался СЛИШКОМ незаметным.Наверное потому,что появлялся в фильме от силы на пять минут.И откуда только у Лиззи могла возникнуть симпария к человеку,котрого она так мало знала?Из этого следует вывод-экранизации таких романов лучше делать из нескольких частей(как экр.1995 г)Гарри Поттера-7 и то разбили на 2 части,а уж в романе Джейн Остин побольше "проблем" и сюжетных линий,которые надо раскрыть...Моя оценка 6,5/10(и то,только из-за сюжета и игры Киры)

Согласна с Растяпой.Если подумать, то нормальные(в смысле умные,рассудительные) люди вены резать из-за несчастной любви не будут.И возраст тут не так важен(у некоторых и в 17 и в 30 мозгов не много).Да,подростковый суицид-это,к сожалению,правда жизни.От нее не денешься.Но показывать такое в фильме для подростков едва ли не восхваляя такое(ах,как романтично)-это простите совсем не педагогично.

leila431985 Давайте разберемся-я не против!Конец первой книги:"Даже не думай меня бросать!!!"-ее слова.Простите,не могу цитировать абсолютно точно-текста на данный момент не под рукой.Идем дальше:Новолуние:сцена в лесу,сцена в самолете(они летят из Италии),сцена уже у Бэллы в спальне.Ее поступки,слова в те моменты имели совершенно ясный подтекст:не бросай меня,стой и т.д. Затмение:момент в спальне Бэллы перед "битвой",на поляне в лесу "перед битвой":не оставляй меня...Бэлле по большему счету все равно,что если Эдварда не будет на поле-и у его родственников,и у вервольфов больше шансов быть увеченными.Да,девушке страшно,но нужно же хоть иногда идти против собственного эгоизма и следовать общему решению.Крайность была бы если Бэлла вцеплялась бы в брючины Эдварда и вопила бы:не пущу.А Эдвард за нее кстати,не "цеплялся".Ради ее безопасности он пошел против своих чувств и оставил во второй книге,хотя самому ой,как не сладко было.В третьей книге,да и во второй тоже он предоставлял Бэлле выбор: я поддержу твое решение,я пойму,если ты не останешься со мной и т.д.Поймите,если у человека возникают порой слабости(ну не хочет отпускать любимого) это нормально.Это если ПОРОЙ.У Бэллы это простите постоянно,в крови,как говориться.И если Эдвард,в отличии от Бэллы идеален почти во всем,то девушка...Хм...Ну,я уже говорила об этом.Поэтому я и считаю подобные отношения неправдоподобными...

irinag,насчет возникновения любви я с вами соглашусь,пожалуй-любовь зла и т.д и т.п.Ну всякое в жини случается и полюбил парень, мягко скажем,не подходящую девушку..Но насчет плавности перехода от симпатии к любви-тут категорически несогласна.У них там произошло все за несколько! недель...Насчет отсутствия противоестественности тут можно поспорить,но я не буду,мы же уже сошлись во мнении,что раз любовь-зла то,,,

Капелька Соулино,но одной миловидностью тут не обойдешься...(Насчет миловидности-вечно приоткрытый рот Кристин явно не в тему)А то,КАК девушка вешается на парня во время всей саги,КАК вечно клянчит то сделать ее вампиром,то нечто большего чем поцелуй...КАКИЕ глупости порой выдумывает...Говорят,когда человека любишь,то со временем начинаешь понимать его,угадывать его мысли,желания,но Белла...Нет,это не неуклюжесть,это уже диагноз(извините,конечно,за грубость)

irinag,я не говорю,что Белла должна быть сильной личностью,но ,если она даже умом особым не блещет,красотой не привлекает,то как говориться главный герой сладенького перекушал и его на кисленькое потянуло,но тут опять несостыковка-он в свои 107 лет еще девственник...Упс...Я может тоже неуклюжая,спотыкаюсь,но интересному молодому человеку со мной будет,хотя бы о чем поговорить..Логичнее было бы,если бы 107 мужчину привлекла бы ну,пусть не шибко симпатичная,но УМНАЯ девушка...Несостыковка на несостыковке...Это реально бросается в глаза..Жаль,ведь в этой истории действительно что-то есть...