Aeteros

Мне фильм показался средненьким (на 4). Хотя думаю что оскар возьмёт именно он, потому что другие не лучше, да и судя по проблематике этот наиболее подходит. Почему средненький, да потому что вроде бы сценарий неплохой, актёры играют довольно хорошо, есть над чем подумать, но ничего гениального я лично не заметила. Мне (да и не только мне конечно) фильм сильно напомнил Пиратов кремниевой долины, который несравнимо интереснее СС.

Вы я смотрю возомнили себя величайшим философом и мыслителем раз бросаетесь такими "умнейшими" фразами

В Вологодской области точно изучают, ну конечно не во всех школах, но у меня есть свидетели =)) А уж если у нас в Вологодской изучают, то я думаю в других и подавно. Просто книга представляет немалый профессиональный интерес для филологов, лингвистов и т.п. В фильме свои плюсы в книге свои, всё по честному =)

Фильм отличный, очень часто его пересматриваю и всегда с удовольствием. К философии и атмосфере книги имеет весьма далёкое отношение. В то же время те кто сначала смотрел фильм а потом читал книгу могут этого не понять и тем самым не оценить той изюминки благодаря которой книга в своё время потрясла весь мир и её изучают в школах и институтах теперь и в России.

Вы о чём о преданности или о побеге? =) Little_Monster Не правда, взять того же Валли, там есть и юмор и смысл (отнюдь не весь на поверхности). А на счёт того как проще это весьма спорно. Смысл усваивается по настоящему только тогда, когда ты сам до него додумался, а не когда тебе всё разъяснили и поставили перед фактом (особенно у детей), уж это то проверено веками.

Взять любой другой мультик от Пиксар (да и не только от них), там есть над чем подумать. Здесь же думать нечего, всё разжёвано и в рот положено. Навевает на мысль что этот мультик какой-то особенный, вот только в чём его особенность не понятно.

Я не заметила юмора в ИИ3, по крайней мере достойного того чтобы над ним смеяться. Мультфильм хорош исключительно для детей с этим согласиться могу. Да этот мульт содержит всё вышеперечисленное, но банальная форма изложения всей этой морали несколько раздражает, местами аж смотреть противно (особенно первая сцена с барби и кеном да и вообще вся сюжетная ниточка с ними связанная). Весь смысл настолько на поверхности что смотреть не интересно. Да, меня это всё ещё удивляет. Что хорошо а что плохо и так все знают, искуство заключается в том чтобы не просто поставить зрителя перед фактом, мол это плохо а это хорошо, а чтобы он сам сделал выбор на основе неявных предпосылок. Конечно к детским мультфильмам это оносится в меньшей степени, но насколько мне известно Пиксар снимает не просто мультики для детей дошкольного возраста.

Я нигде не писала что так уж обажаю КПД, я лишь писала что он более увлекательный и местами смешной, в отличии от ИИ3. Хотя он меня так же как и вас не особо впечатлил, но выбирая между ИИ3 и КПД я предпочитаю КПД. На счёт объективности, нет чёткой грани между объективной и субъективной оценкой, тем более в таком деле как кино. И кажется я не говорила что мульт полный отстой и что все кто его так хвалят ничего не понимают в хороших мультфильмах, я писала что фильм не для меня и я не понимаю что в нём хорошего (кроме технической безупречности Пиксар).

Минусов полно и они описаны выше. Я понимаю что Вам очень понравился этот мульт, ну и замечательно, но это не значит что он безупречен и в нём нет недостатков.

А в чём же ещё как не в личных предпочтениях. Я например считаю что и анимация и график хороша и там и там. Но История игрушек ни сколько меня не зацепила, я и до конца то с трудом досмотрела, всё ждала что будет какой-нибудь неожиданный поворот событий или что-нибудь в этом роде, но увы... А сразу после начала смотреть КПД, если честно ожидала ещё более худшего, но оказалось всё наоборот, почему уже писала выше.

Да уж это точно, я всё ждала когда же она начнёт играть, а она вела себя так как будто впервые попала на съёмочную площадку. Хотя может это какой-то гениальный замысел режисёра, чтоб никто не догадался ))

Да так бывает всегда. и вовсе не потому что кому-то хочется выпендрится (хотя таких тоже хватает) а потому что многие (и я в том числе) ну действительно никак не видят в этом мультике ну ничего особенно хорошего. Ну разве что для детей от 5 до 10 лет. Меня особенно раздражали Кен и Барби, что может быть более банально и противно (да, мне именно противно). На счёт номинаций, мне больше нравится "Как приручить дракона", тоже банально но по крайней мере местами смешно и гораздо более увлекательно. Но на счёт того кто же возьмёт верх не знаю, склоняюсь к тому что история игрушек победит. Вообще пожалуй это первый мульт от пиксар который мне не понравился.

Да, сюжет местами банален не спорю, но на мой взгляд не так уж и плох. В то же время актёры вытягивают фильм на определённый уровень. Аль Пачино хорош как всегда, с его взглядом роль дьявола ему в самый раз =) А на счёт харизматичного мафиози, незнаю... наверное всё зависит от того как представлять себе дьявола, по моему так дьявол не сильно отличается от любого имеющего много власти человека и использующего её в своих личных, порой не самых лучших целях. В принципе крупный мафиози тоже попадает под такое описание. А то что Ривз сонный, есть такое, но по моему у него просто такая роль. А вообще проблематика фильма была и будет актуальна для человека вечно. Ведь для счастья человеку нужно совсем немногое, но хочется как всегда большего...

Может быть, а мне всё равно понравилось =)

Да это точно, даже в туристе, заметны некоторые элементы Джека. Образ конечно хорош, но уже поднадоел. А в Алисе мне понравился разве что танец в конце фильма, ну и ещё красочный мирок конечно.