Перейти к содержанию

анисонян

Пользователи
  • Постов

    6
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral
  1. позволю себе все таки еще одну реплику относительно идеологий человеколюбивых и человеконенавистнических. буквально вчера по каналу СОВ.СЕК. было двойное интервью с представителями двух идеологий: Лени Рифеншталь и карикатуристом Егоровым (ему тоже под сто лет). Егорова спрашивают: когда при Сталине арестовали вашего брата, как вы к этому отнеслись? его ответ: как к стихийному бедствию, как к болезни. Нужны комментарии? наверное. человеколюбивые идеологии столь всеохватны, что подобны стихийным бедствиям.
  2. и пойдём к стоматологу поправлять челюсть
  3. нет, не подразумевает по умолчанию. по умолчанию по-моему вообще ничего не надо подразумевать.
  4. что касается именно этого фильма - никого. хотя в дезертирство целого отряда ss под командованием офицеров во время прорыва союзниками фронта я не поверю, хоть убейте. и вообще удар по нервам - не вполне честный приём со стороны режиссёра, я считаю, он маскирует мелкие натяжки. конечно, очень хочется "воздать должное извергам", но рохля-хирург не способен справиться с отрядом профессионалов. также и в фильме "А зори здесь тихие" - каждый эпизод в отдельности выглядит убедительно, но вместе - неправдоподобно. и ещё. если уж говорить об истории, то как раз французы пострадали от немцев меньше всех, а шуму от них на весь мир. война - хаос в той или иной степени. никогда не бывает одна сторона состоящей из негодяев и садистов, а другая из сплошь дисциплинированных и высокосознательных военных. когда смотришь такой фильм как "старое ружье", ты конечно, под большим впечатлением. но проходят годы, такого рода фильмы появляются с завидной регулярностью и ты начинаешь понимать, что это политика и что тобой манипулируют.
  5. а вас не коробит, дорогие мои, что во всех фильмах последних 60 лет только немцы "сами виноваты" и больше никто никогда ни в чём не виноват?
×
×
  • Создать...