ss6s

Считаю, что Человек-Паук (Тоби) будет самым достойным конкурентом. Он её быстро завалил бы - если уж он поезд без проблем остановил.

"Человек-Паук 3: Враг в отражении" вне конкуренции.

Я восхищаюсь этим актёром! Столько многозначительности и мудрости на его лице. Смело ставлю его на второе место после великого гения Тоби Магуайра. На третьем месте у меня находится Олег Янковский. На четвёртом - превосходный Жан-Клод Ван Дамм; а на пятом - достаточно талантливый Энтони Хопкинс.

Брайан Миллс (Лиам Нисон) ИЗ TAKEN.

felix169, Сами вы, уважаемый - тролль. Мои мнения о Нолане и Рэйми абсолютно искренние. Я отлично разбираюсь в кино в отличии от тех, кто отдаёт своё предпочтение Нолану, а не Рэйми.

+1. "Человек-Паук 3: Враг в отражении" намного лучше.

Бесконечно уважаю Pixar. Их мультфильмы всегда небанальные и обладают особенной искренностью в повествовании. Очень жду Brave в Blu-Ray.

Нолан абсолютный ноль по сравнению с Сэмом Рейми. Трилогия о Человеке-Пауке Рэйми укладывает на лопатки трилогию Нолана о Бэтмене без каких-либо затруднений. Во всех аспектах и по каждому параметру. За Питера Паркера я с замиранием сердца переживал на протяжении всей трилогии - он бесконечно многогранная и трагическая личность, я часто горько плакал вместе с ним и бедняжкой Мэри Джейн; я сострадал ей всей душой. Меня насквозь пронизывала глубочайшая мелодраматичность великолепным образом созданная Рэйми. А на Бэтмене Нолана я зеваю от скуки и леденящей бездушности происходящего на экране, засыпаю, пью смертельной крепости кофе, выкуриваю полторы пачки сигарет, и с огромными усилиями досматриваю это бездушное и смехотворное (во всех смыслах, смешна вся постановка всецело - от освещения и проездов камеры до игры актёров, Бейл смешон в сравнении с Магуайером) балаганье до конца. Престиж ещё хуже - ничтожная постановка и бездарные кривляния актёров. Нолан совершенно не умеет снимать серьёзное душевное кино - это факт.

Livenchy, Меня достали идолопоклонники Нолана, и его якобы "серьёзного и душевного" Бэтмена. Человек-Паук от Рэйми - объективно тысячекратно серьёзнее и душевнее. Такой серьёзности и глубочайшей душевности взаимоотношений между любящими людьми и сложности морального выбора как во втором и третьем Человеке-Пауке от Рэйми ни в одном фильме по комиксам нет.

Ненавижу этот перезапуск! Убили всё, что было превосходно в Человеке-Пауке от Рэйми! Всю сердечность и душевную теплоту в мелодраматической актёрской игре, изящную, стильную (стиль Рэйми) постановку мизансцен и каждого отдельного мизанкадра и всецело органичного использования всех возможностей современного CGI - также в стиле Рэйми. В Новом Человеке Пауке использование CGI абсолютно неорганично. В нём вообще всё из рук вон плохо, получился ничтожный бездушный фильм. Никакой мелодраматичности, только холодность.

Нолан абсолютный ноль по сравнению с Сэмом Рейми. Трилогия о Человеке-Пауке Рэйми укладывает на лопатки трилогию Нолана о Бэтмене без каких-либо затруднений. За Питера Паркера я с замиранием сердца переживал на протяжении всей трилогии - он бесконечно многогранная и трагическая личность, я часто горько плакал вместе с ним и бедняжкой Мэри Джейн; я сострадал ей всей душой. А на Бэтмене Нолана я зеваю от скуки и бездушности происходящего на экране, засыпаю, пью смертельной крепости кофе, выкуриваю полторы пачки сигарет, и с огромными усилиями досматриваю это бездушное и смехотворное (во всех смыслах, смешна вся постановка всецело - от освещения и проездов камеры до игры актёров, Бейл смешон в сравнении с Магуайером) балаганье до конца. Престиж ещё хуже - ничтожная постановка и бездарные кривляния актёров. Нолан совершенно не умеет снимать серьёзное душевное кино - это факт.