Перейти к содержанию

Zayac

Пользователи
  • Постов

    15
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral
  1. Иван Васильевич меняет профессию. Ни один америкэн муви не сравнится.
  2. Так я и говорю. Груз - это отечественный трэшевый аналог Син Сити
  3. Высших? К богу что ли телепортироваться??
  4. Ну это вряд ли - кто-то из них же произносит "это все ваши шляпы" Так что здесь, наверное, нужно применять теорию, что люди от науки иногда не могут смотреть на вещи обычным приземленным взглядом
  5. Пардон, а как же шляпы и кошки?
  6. Смотрел где-то год назад. Если его воспринимать как сюрреалистический триллер, то выходит вполне неплохо. Если же смотреть на него как на попытку "разоблачения советской эпохи", находить там несостыковки и неправдоподобности, то естественно фильмец будет полным провалом и вселенским отстоем.
  7. Вопрос: зачем Тесле вообще нужны были от кого-то деньги, если он мог положить пачку банкнот, и ему откопируется такая же? Зачем Энджиеру было каждый раз убиваться, если он мог сделать себе одну копию и поступать потом так же, как Борден??
  8. В данном жанре ИМХО "Однажды в Америке" лучше. Гораздо лучше.
  9. Я же написал, что и книжку прочитал А ее понять сможет даже 6-летний ребенок, т.к. это туповатое безыдейное чтиво, которое еще и посредственно написано, да еще и написано автором, который к реальным мафюкам никакого отношения не имел Я тебе просто говорю, что сценарий плохо адаптирован. Хоть фильм и 3-х часовой, складывается впечатление, что он изначально был 5-часовым, а затем сценарий так аккуратненько по пунктирным линиям вырезали (это я тебе объясняю на случай, если ты книжку не читал).
  10. Книжка - средненькая-пресредненькая беллетристика. Сравнивать ее с настоящей литературой - показывать свой невысокий образовательный уровень. К фильму у меня отношение, как бы так сказать, настороженное. Больше всего предъяв к сценарию. А именно: куча "технических" моментов, которые мягко сказать неправдоподобные и выглядят просто глупо; плохая адаптация сценария, т.е. нераскрытость многих персонажей, отсутствие обоснования их мотивации. Актерская игра за исключением Брандо вполне обычная и ничем выдающимся не отличается; запоминается только образ Вито.
  11. Лучший фильм года и один из лучших фильмов ever. Смотреть только в оригинале.
  12. Очень симпатичная одноразовая комедия! С мнением "провал, полный отстой" категорически не согласен. Фильм очень милый, забавный и не пошлый (что сейчас редкость). Каррел - достаточно неплохой комик, и меня ему рассмешить удалось
  13. Недавно посмотрел фильм в оригинальной озвучке, и честно говоря, мнение о фильме значительно повысилось. Благодаря тому что идиотские диалоги перестали быть таковыми, а неадекватные безэмоциональные голоса заменились на оригинальные и вполне конгруэнтные, фильм вырос в моих глазах с 3/10 до 7/10.
×
×
  • Создать...