Пишу дорожную карту для банана, не обращайте внимания
>
справедливо спрашивают банана
>
запоминаем выделенную часть
>
соглашусь с юзером GvenAZ
и вот уже на этом моменте начинаются офигительные истории!
Исходя из обозначенного выше, когда банан вернется к нему есть несколько вопросов, раз уж он так упорствует в необходимости ответа на свой шитпост.
Вопрос №1:
Каким образом родилась последовательность: глаз... все видит вверх ногами(1)>глаз никуда не настраивается(2), он плохо сформирован биологически(3)
Если во-первых в действительности инверсия изображения на сетчатке никак не связана с инверсией непосредственно самой сетчатки , а происходи из преломления света через хрусталик. Линза - это "в ходе эволюции получился криво"? Ок.
Во-вторых изображение таки настраивается и если перевернуть его еще раз, надев специальные линзы на глаза, то через непродолжительное время ты снова сможешь адекватно видеть при том, что изображение теперь попадает на сетчатку развернутым на 180 градусов относительно предыдущего состояния.
В-третьих заявление "это наши зрительные доли вынуждены настраивать изображение(4)" не содержит никакой вынужденности соотнесение входящей зрительной информации происходит с информация от других сенсоров, непосредственно в мозгу и где там был "верх" на сетчатке абсолютно не важно.
Вопрос №2 Как все таки быть с защитой глаз? Нужно ли признать мои сказки?
Вопрос №3 Как быть с тем, что мозг якобы не корректирует цвета?
Едем дальше.
1) Фактом является непосредственно инверсия. Все твои выводы фактом не являются.
2) Это не личная теория, а описание каким образом происходит образом происходит каскад реакций в сетчатке и метаболизм. Так же я надеюсь ты ознакомишь присутствующих с ссылками на теорию которая "на самом деле является" истиной в отличие от.
ты должен закатать губу, но продолжим дальше
3) Куда-то из этого примера исчез целый ковчег животных, чье зрение лучше, но устроено также
4) И вот это я считаю самая замечательная часть. Сначала ссылка на новость, где говорится буквально следующее:
Мало того, что в предыдущем посте я буквально пишу об этом - this finding elucidates a fundamental feature of the inverted retina as an optical system and ascribes a new function to glial cells - еще оказывается отсутствует согласие, отсутствует согласие с тем, что "при прохождении сквозь мутные среды, свет рассеивается" оказывается не рассеивается ибо это не просто "мутная среда" а еще одна система фокусировки.
Но теперь мы остановились перед главным заявление:
пытаясь объяснить итог долгой и кривой эволюции глаза... теория и никак не решает изначальной проблемы, когда у наших предков в их примитивном глазу уже формировалась обратная сетчатка, а никакой защиты еще не давала(4), -
Да, Банан? Нет, Банан.
Space-saving advantage of an inverted retina Vision Research
Volume 49, Issue 18, 9 September 2009, Pages 2318-2321
Перевернутая сетчатка настолько крута, что организмы имеющие ее ориентируются преимущественно на зрение, лол
И теперь можно вернуться к изначальному вопросу. Формируется или сбоит?