ClassicCriminal

Смотрел фрагменты из "Аватара" дважды. Это попросту очень глупо, опять же таки, делать некоторые выводы о подобных фильмах посмотрев их даже в HD разрешении на своем ПК. Вы реально ничего не увидите. Вся современная технологическия кино-развитость не вмещается в ваш монитор, и это нужно прекрасно осознавать. То же самое могу сказать и о "Троне 2.0: Наследии", который на широком экране в 3D смотрится просто восхитительно. Я говорю о давно доступном в сети фрагменте. "Аватар" является революцией, но лишь для тех кто в состоянии понять как он создавался. Простой обычный массовый зритель не вникает в вопросы производства когда идет на фильм, поэтому всей прелести он не увидит. Более того, плохую шутку с фильмом сыграет фактор пиратства. Многие бывает спорят, догонит тот или иной фильм когда-нибудь "Титаник" по сборам и т.д. Нужно ведь просто понимать, основным ризоном того что "Титаник" в свое время собрал такую сумму является то что не было в то время такого интернета, а соответственно не качал никто никакие экранки. Народ был менее испорчен и ценил возможность просмотра такого фильма на широком экране, поэтому народ и шел толпами. А что сейчас? Половина накачают пиратки "Аватара" а потом будут рассуждать на тему того насколько это убогий фильм. Многие кинотеатральные сети ввиду своей идиотской политики развития и пальцем не пошевелят да бы подготовиться к, как казалось бы "планируемому", подготовлению к 3D релизу "Аватара". Да и вообще оборудовать современный кинозал под 3D удовольствие очень и очень дорогое потому не все в состоянии себе такое позволить. Еще раз говорю что я видел уже около 30-ти минут "Аватара" на большом экране в 3D, и это просто невероятное, прежде невиданное зрелище, после каждого показанного фрагмента которого журналистам и различным боссам кинотеатров действительно остается лишь поаплодировать. Многие посмотрев тизер, сказали мультик. Разумеется, что они еще скажут? Как можно на маленьком экране увидеть абсолютную детальную прорисовку всего всего, что когда ты видишь на большом экране, заставляет тебя забыть о том что ты видишь компьютерную графику.

Мой профиль http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/252038/ могу даже быть детальным ТР "Мэра города играет актер Нестор Карбонел, у которого в телевизионной фильмографии есть персонаж по имени Бэтменуэль." "Съемки картины проходили в Чикаго, Лондоне, Гонконге и Лос-Анджелесе." "От обычных мотоциклов Бэтпод отличает то, что у него два двигателя, расположенных в центре колес. Это чудо техники было создано руками Криса Корбулда." "Готовясь к роли, Аарон Экхарт подробно изучал наиболее яркие из описанных случаев раздвоения личности." "Во всех сценах с Бэтподом Бэйла заменял каскадер - Жан-Пьер Гой." Австралия "Два жарких месяца фильм снимали в маленьком городке Кунунурра в северной оконечности Западной Австралии, в местности известной как Кимберли (где есть только три города с населением свыше 2000 человек)" "Фильм можно назвать многострадальным, ввиду списка трудностей, пережитых съемочной группой. После 50 лет засухи на выжженные пустоши внезапно обрушились дожди, смыв только что достроенные декорации и задержав начало съемочного процесса. Национальная...(продолжение)" "По окончанию съемок Лурман шутил: "С коровами работать трудно, они мне столько кадров испортили, решив вдруг заняться сексом!" Адвокат дьявола "Киану Ривз отказался от части гонорара за фильм, чтобы обеспечить участие в нем Аль Пачино." Форсаж 4 "В первой картине Уокеру и Дизелю позволяли выполнять многие трюки, поскольку оба тогда не считались звездами. Но к четвертому «Форсажу» актеры стали известны, трюки - сложнее, и студия запретила Уокеру и Дизелю рисковать." "Интересно, что изначально картину намеревались назвать Fast/Furious и поместить заглавие на постере над лицами Уокера и Дизеля, чтобы было ясно, что первый - fast (быстрый), а второй - furious (неистовый). Но этот план..." Вот уже написал 11 апдейтов которые сейчас находятся на страницах этих фильмов, список конечно же могу продолжить если смогу вспомнить остальные 18 апдейтов. В профиле тем не менее стоит цифра 5.

Джон, я одного не могу понять, почему удаляются факты апдейтов сайта пользователем на его странице, хотя сам материал являющийся апдейтом, остается на страницах фильмов к которым он был добавлен!? Весело получается попросту, я значит добавлял информацию, и всё на этом? Делал как бы "на чистом энтузиазме и любви к кинопоиску"? Джон я что-то не вижу чтобы сильно цифры резались у тех кто лидеры по апдейтам. Ребят у вас если сбой в системе произошел, то так и скажите. Если вы администратор, будьте честными. То что сейчас, похоже на цирк. Джон любой нормальный сайт будет заинтересован в каждом пользователе, несмотря на огромное количество. Это тоже самое что закрыть глаза на в свое время сброшенную атомную бомбу на Хиросиму, потому что можно сказать, "ай, да что нам дело до одного городка, на планете вон еще людей скока". Насчитал говорю же как минимум 13 своих апдейтов, ВСЁ это факты, из категории "Знаете ли вы что...". Они висят на страницах фильмов, и мне просто интересно, там что не пишет у вас, "с администраторской кабины", кто всё это добавил? Опять же сравнение, тоже самое если прийти в магазин, дать за пачку чипсов 10 рублей хотя она стоит 30, и свалить.

Ну так а кто решает правдоподобна ли информация? Если уж на то пошло ТАКУЮ информацию НУЖНО брать лишь от тех людей, которые ЛИЧНО участвовали в процессе производства того или иного фильма, у которых есть бумажные и фото доказательства ... Если я беру/брал информацию исключительно из таких журналов как empire, total film, total dvd, то я что должен им в редакцию писать мол ребята а ну ка докажите мне вот этот фактик? Смешно ведь.

Было 29 обновлений, стало 5. Проверил по памяти что вспомнил, около 13-ти, мною добавленных апдейтов (почти все из категории "Знаете ли вы...") оставлены на месте. Тогда как может идти речь о ненужности и неверности, если то что вы называете неверным и ненужным не удалено, а осталось? Да и сам прекрасно знаю, то что пишу - достоверно, а потому какая еще неверность? Весь материал взят исключительно из авторитетных журналов. И кто что может сказать о "неверности и ненужности"? Администрация, хочется нормальных ответов на вопросы =) С такими темпами люди меньше станут добавлять интересной информации, вам оно надо? Я думаю нет.

Очередной фильм о Бонде абсолютно несложно понять даже простому зрителю. Не говоря уже и о знатоках, И МНЕ АБСОЛЮТНО не ясно откуда берутся максимальные баллы за квант??? Ну какой может быть из этого нормальный фильм без САМОЙ ВАЖНОЙ динамики и нормального сюжета? Пожалуйста научитесь отличать реальность от желаемого. Под желаемым я подразумеваю всю ту рекламу и прочую информацию что мы имели перед выходом фильме в кинотеатрах, так как всё создавало достаточно внушительное впечатление о том что будет действительно гениальный фильм, но и имело обратную сторону, некоторым намекая что всё может оказаться наоборот. Этот фильм не в духе предыдущих фильмов о Бонде. И не нужно мне говорить что Форстер решил снять нечто другое, я знаю какие у него были намерения, и они не оправдались. Я ели ели натянул фильм на 8 из 10.