krrotts

Можно узнать, почему отклонена рецензия? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/891332/comment/1297066/

Бессодержательно? А зачем писать что-то содержательное, в чем смысла будет больше чем в том фильме рецензию на который это написано? По всем каналам идет реклама что это творение Кемерона, это содержательно? Отвратительно качество 3д, содержательно? Полнейшее разногласие с той историей , которая действительно случилась в реальности? Нулевая смысловая нагрузка диалогов актеров , как и отсутствие самой актерской игры? Не знаю, по моему это большего что заслуживал этот фильм. А без улыбки его и смотреть нельзя, как и писать рецензию.

Глухо?

Можно узнать причины, по которым была отклонена данная рецензия? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/891332/comment/1122459/

The Starscream, мне изначально показалось что вылить своё недовольство нужно именно в эту тему -) Тема же называет "вопросы по сайту", у меня как мне казалось вопрос из этой категории =-) А хотел я сказать следующее, что на фильм, который я назвал бы провальном, на этом сайте почти нет отрицательных рецензий. Но как вы заметили , там 9 отрицательных, но в обед их было всего 6. Причем оценка у этих негативных рецензий была не ниже 6 балов. Извини меня, что это за негатив на 6 балов? У некоторых приличных фильмов - итоговый рейтинг по 10 бальной - 6. Другими словами эти "негативные" рецензии не что иное как фарс. Я бы мог задуматься над своим вкусом, и возможности его расхождения с мнением толпы, но я смотрел этот фильм в компании, абсолютно разные люди с разными жизненными принципами и вкусами, но мнение было у всех одно - (не нормативная лексика) В общем и целом начало складываться впечатление, что кинопоиск не помогает зрителям выбрать достойный фильм для просмотра, а помогает большим дядям делать деньги на жвачке. А про орфографические ошибки, это относилось к тексту моей рецензии =) Я их там нашел при повторном прочтение.

Особенно когда на всех ресурсах поют ему "проплаченные" хвалебные речи.

E-Lex, к сожалению постоянно пишущие - обычно заказные. Вы прекрасно понимаете, что иногда сподвигает на написание рецензии. В этом конкретном случае благое побуждение отговорить людей от просмотра данного "творения" \-) А еще уважаемый E-Lex, иногда слова расходятся с делом. Из 58 опубликованных рецензий, 6 от людей у которых суммарное количество рецензий менее 10, и более 10 рецензий от людей у которых количество рецензий от 10 до 20. Забавно ? -) PS спасибо, ознакомился с правилами.

А я искренне полагал, что такие сайты создаются с одной целью - помочь потребителю выбрать нужный ему товар . А не продать всякий шлак.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/891332/comment/915095/ Я вижу что на фильм, который я бы назвал провал года, пока нет отрицательных рецензий. А даже что и есть не сильно и ругают. Я не знаю даже что и сказать, но вся наша компания покидала кинотеатр в поисках рвотных пакетиков. И это наводит на определенные мысли. Ps да и куда рецензировщики смотрят? =) Я сам при беглом прочтение нашел минимум 3 ошибки в тексте =)

А почему крайне негативная рецензия на этот фильм, прошедшая модератора, не отображается в списке рецензий на фильм?

А почему рецензия которая прошла через рецензирование и статус зеленый горит, не находится в списке рецензий непосредственно на сам фильм, на который она писалась?